Атомная война, точнее поддержание возможности гарантированного уничтожения крупнейших городов и военных баз США в случае масштабного нападения на Россию. На мой взгляд, учитывая печальную судьбу целого рядя безъядерных стран от Югославии по Ливию, приоритет выбран правильно.
Да и с Китаем дружить лучше будучи сильной страной. Иначе можно превратиться из союзника в вассала. _________________ Админ портала "Православный Медик" http://pravmed.cerkov.ru Дионисий.
Денис, есть такое понятие: "война XXI века".
Это когда нет ни миллионных армий, ни танковых мясорубок.
Это когда государство проигрывает информационную войну, и вслед за этим прилетает свора "томагавков". А весь "цивилизованный мир" рукоплещет.
Это когда банда в 100 человек захватывает райцентр, и НИЧЕМ ты её оттуда не выбьешь, даже "буратиной". Ибо жизни мирного населения (заложников) превыше всего.
Ни одна страна в мире НЕ ПОСМЕЕТ развязать против России ядерную войну, ибо у слишком многих здесь есть свои интересы. Война гарантированно лишит заинтересованные государства и рынков сбыта своей продукции, и поставок нашего сырья. Оно им надо???
Но войну можно развязать анонимно. Ярчайший пример такой войны - Сирия. Представьте: случилось чудо, и у Башара Асада появилось ядерное оружие. Помогло бы оно ему? Нет. Объяснить почему?
Денис, развитие подводного ядерного флота - это подготовка к войне ХХ века. Который уже 13 лет как закончился. Страна, которая готовится к прошедшим войнам, обычно проигрывает. Заметьте, я не призываю отказаться от атомных ПЛ. Но термин "перевооружение" означает несколько иное, да? _________________ Сколько раз увидишь бандеровца, столько раз его и убей!..
Денис, есть такое понятие: "война XXI века".
Это когда нет ни миллионных армий, ни танковых мясорубок.
Это когда государство проигрывает информационную войну, и вслед за этим прилетает свора "томагавков". А весь "цивилизованный мир" рукоплещет.
Это когда банда в 100 человек захватывает райцентр, и НИЧЕМ ты её оттуда не выбьешь, даже "буратиной". Ибо жизни мирного населения (заложников) превыше всего.
1.) Учитывая, что "болотная революция" закончилась пшиком, как и предыдущие уличные выступления западников после прихода Путина к власти. На территории нашей страны наши власти уже научились выигрывать информационные войны.
В ближнем зарубежье, как показывает противоречивая история евразийской интеграции, последние годы борьба идёт с переменным успехом.
Есть первый крупный успех и в дальнем зарубежье. Речь о предотвращении западного вторжения в Сирию.
2.) После прихода Путина к власти и прекращения практики переговоров с террористами об уступках им в обмен на жизни заложников. Крупномасштабные захваты заложников постепенно сошли на нет.
3.) Радует постепенное усиление консерватизма во внутренней политики. В частотности Церкви с прочими традиционным религиозными организациями России наши светские власти зачастую идут навстречу: изучение традиционных религиозных культур в школах, духовное окормление военнослужащих священнослужителями, возвращение государством ранее национализированных культовых сооружений и выделение участков под новое строительство и так далее. _________________ Админ портала "Православный Медик" http://pravmed.cerkov.ru Дионисий.
Денис, Вы много понаписали, но о перевооружении армии не сказали ни слова. Оно вообще есть? _________________ Сколько раз увидишь бандеровца, столько раз его и убей!..
Денис, Вы много понаписали, но о перевооружении армии не сказали ни слова. Оно вообще есть?
Так вы же сами в своём предыдущем сообщении завели речь о так называемой "мягкой силе" России, точнее о её недостатке
Что-же касается перевооружения армии в более привычной трактовке, то насчёт перевооружения ВМФ я уже привёл пример в данной теме. Ещё отмечу, что переход сухопутной компоненты ядерной триады России, на пробивающие американскую ПРО, ракеты "Тополь-М" вышел на темп полк за полком.
Причём и "Тополям-М" подготавливается смена на ещё более современные ракеты "Ярс".
Послесловие:
Если же вы хотите поговорить о недостатках в перевооружении российской армии, то я бы отметил отставание России в принятие на вооружение беспилотных летательных аппаратов.
У вас же в свою очередь хочу поинтересоваться насколько в действительности опасна нижеприведённая западная угроза? http://www.nanonewsnet.ru/blog/nikst/amerikanskie-voennye-planiruyut-zamenit-soldat-royami-nanorobotovАмериканские военные планируют заменить солдат роями нанороботов _________________ Админ портала "Православный Медик" http://pravmed.cerkov.ru Дионисий.
Нижняя половина отчёта о военных кораблях http://www.korabel.ru/news/comments/korabely_podvodyat_itogi_goda.html#undefined"Корабелы" подводят итоги года
Мой комментарий: как явствует из отчёта наши корабелы для нашего ВМФ строят преимущественно катера (в основном пграничные) и подводные лодки (в основном с ядерным вооружением). Позабавила информация о форме соучастия наших корабелов в строительства французами "Мистралей" для нашего ВМФ. Это надо обязательно прочесть, если хотите как следует _________________ Админ портала "Православный Медик" http://pravmed.cerkov.ru Дионисий.
Информация к размышлению:
По абсолютно достоверной информации, вертолетные заводы делающие машины имени тов. Миля, пашут в 2 смены уже какое-то время и будут переходить на 3 - х сменку.
Есть проблемы с рабочими(ПТУ-шки работают, техникумы тоже), есть проблемы с производством главного редуктора (решаются), а так, все очень даже хо-ро-шо.
Очередь стоит. _________________ http://russvt.org/
На памятнике С.О.Макарову есть надпись с его девизом "Помни войну!"
Всякий разговор о хорошем исламе должен начинаться с "Помни Косово!"
Денис. И w-admin. Начнём с самого простого. Вы в курсе, что на АК-74 невозможно установить не то что оптический, даже коллиматорный прицел? А то что пендосы уже почти забыли что такое целик и мушка, Вы знаете???
Подобных картинок тысячи, можете погуглить. Только не нужно мне говорить про "у нас есть новые разработки". Я знаю что они есть. Вопрос: сколько подразделений (какой процент) российской армии ими укомплектован?
ЗЫ Про огромные (в штучном эквиваленте) контракты на поставку в США калашей-гладкостволов я тоже знаю. _________________ Сколько раз увидишь бандеровца, столько раз его и убей!..
1.) Я в курсе, что автомат Калашникова предназначен в первую очередь для призывников и добровольцев, а не для профессионалов. Поэтому простота использования и надёжность в работе важнее точности стрельбы. Это вполне логично, учитывая разные способы комплектования советской и американской армий в годы принятия на вооружение в СССР данной версии автомата Калашникова.
2.) Будь у США возможность уничтожить Россию военным путём без весьма вероятного ответного уничтожения Америки. То разве власти США воздержались бы от такого искушения? Значит стратегический военный паритет сохраняется, а это главное. Ибо от него критически зависят наши жизни и жизни наших близких.
3.) Тактически же США нас действительно во многом кардинально превосходят, например по числу авианосцев. Причём в силу кратного демографического и экономического отставания России от США нет возможности преодолеть это отставание без воссоединения как минимум ядра Русского Мира. Однако это не причина посыпать головы пеплом, а причина (в дополнение к работе по воссоединению Русского Мира) обзаводиться сильными союзниками. К примеру, демографические гиганты Индия с Китаем становятся и экономическими гигантами. Следовательно в частности способны завести сравнимое с США число авианосцев. Значит с Китаем и/или Индией нужно дружить против США и это делается. К примеру Россия основной поставщик вооружений как в Китай, так и в Индию. _________________ Админ портала "Православный Медик" http://pravmed.cerkov.ru Дионисий.
Блин. Я ему про автоматы, а он мне - авианосцы. Амерам в Афганистане авианосцы сильно помогли? Или, может быть, во время чеченских войн активно использовался "Адмирал Кузнецов"? (К читателям: Денис щас начнёт нам втюхивать байки про победоносные рейды Ф-18 ) _________________ Сколько раз увидишь бандеровца, столько раз его и убей!..
Зарегистрирован: 22.06.2012 Сообщения: 1196 Откуда: Российская Сибирь
Добавлено: Вт Фев 04, 2014 10:14 am Заголовок сообщения:
admin писал(а):
Блин. Я ему про автоматы, а он мне - авианосцы. Амерам в Афганистане авианосцы сильно помогли? Или, может быть, во время чеченских войн активно использовался "Адмирал Кузнецов"? (К читателям: Денис щас начнёт нам втюхивать байки про победоносные рейды Ф-18 )
1.) Не знаю сильно ли помогли американцам авианосцы в Афганистане, но США даже там смогли их использовать
http://afghanistan.ru/doc/23520.html Авианосец ВМС США «Эйзенхауэр» поддержит войска МССБ в Афганистане
2.) Россия может защитить себя и своих союзников по ОДКБ без океанического флота, ограничившись лишь прибрежным флотом для использования в локальных конфликтах + подводными лодками с ядерными ракетами для поддержания стратегического паритета с США.
Однако если Россия хочет активно участвовать хотя бы в делах Ближнего Востока не говоря уж о более отдалённых регионах мира, то нам нужны авианосцы. При этом понятно, что поддержание паритета с США по авианосным группировкам экономически вряд ли возможно. В частности для создания десятка авианосных групп (авианосец + корабли сопровождения) пришлось бы истратить все золотовалютные резервы ЦБ РФ. Впрочем, ограничиваться лишь одним авианосцем России тоже нет нужды. Ибо даже у Италии два авианосца. На мой взгляд, ошибка была допущена тогда, когда руководство России решило обзавестись четырьмя "мистралями" вместо создания второй авианосной группы.
3.) Что-же касается сравнительно анализа детальных характеристик автоматического оружия. То я недостаточно компетентен для поддержания беседы с вами на должном уровне.
Поэтому лучше узнаю ваше мнение насчёт нижеприведённого
http://ria.ru/defense_safety/20130711/948983570.html Рогозин: "Ратник" примут на вооружение армии РФ после "доводки" оружия _________________ Админ портала "Православный Медик" http://pravmed.cerkov.ru Дионисий.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
