Список форумов Форум

Форум "Русского Дома"

Добро пожаловать на наш форум!
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Почему мы проиграем сегодня

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум "Русского Дома" -> Что делать
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
admin
Злой Админ


Репутация: +9    

Зарегистрирован: 28.12.2009
Сообщения: 5235

СообщениеДобавлено: Пн Дек 15, 2014 12:07 pm    Заголовок сообщения: Почему мы проиграем сегодня Ответить с цитатой

Кураев мимоходом затронул тему, важности которой он, как мне кажется, даже и сам недооценивает:
"Один старый московский протоиерей как-то поделился со мной своим недоумением: "за многие десятилетия моей церковной жизни в Москве я не припомню ни одного случая, чтобы на место умершего или переведенного настоятеля на его место назначили бы второго или третьего священника этого же храма. Всегда присылают со стороны. Понятно, что новый настоятель приводит своих людей, и все маленькие местные традиции этого прихода ломаются. Зато сколько у нас разговоров про "благодатную преемственность" и "бережное хранение традиций!""
http://diak-kuraev.livejournal.com/724582.html

От себя добавлю: на любой приход обычно стараются поставить не просто чужого священника со стороны, а именно такого священника, который внес бы разлад в общину. Идеально, чтобы ядро общины и священник находились бы в перманентном конфликте. Это не случайность, и это даже не борьба за управляемость приходов (с сильной общиной несравнимо труднее справиться, чем с одиночным священником, который по сути безправен). Это холодная война с нами всеми, а точнее - удержание нас в такой кондиции, чтобы можно было в момент Х взять нас голыми руками. И возьмут.
Старый протоиерей из кураевской цитаты, как и сам Кураев, думают, что вопрос в недостатках внутрицерковных взаимоотношений или в качествах церковных властей. Все намного серьезнее - вопрос в физическом выживании нас всех, и уже в ближайшем будущем.

Вторая мировая война была борьбой производственных технологий. Помните, как говорил Сталин - "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние за десять лет. Или мы сделаем это, или нас сомнут". Едва ли кто-то сомневается сегодня: не имей страна к началу войны достаточно мощного производственного механизма, мы бы неизбежно проиграли.
Хочу обратить внимание: проиграли бы именно что неизбежно, то есть, невзирая на массовый героизм, русский характер, большие просторы, генерала Мороза и так далее и тому подобное. Наверное, и даже наверняка, в лесах по всей стране какое-то время сопротивлялись бы партизаны. Но их бы выкурили неизбежно - без действующей армии, без большого фронта позади и мощного тыла позади фронта, у них не было бы никаких шансов.

Ну не ходят в ХХ веке с винтовкой против танка, прикрытого артиллерией, авиацией и мотопехотой. Не воюют в ХХ веке с тылом в виде лесной землянки против мощной логистической системы, связывающей по железным дорогам фронт в Поволжье с заводом в Баварии.
В ХХ веке мы успели создать танки, успели создать артиллерию и авиацию, успели создать тыл на Урале. И все равно едва-едва победили — потому что за десять лет едва-едва успели "пробежать"...

Сегодня пришло время социальных технологий. Технологии производственные еще имеют значение, но они стали как бы обыденностью. Они больше не дают победы. Воюют социальные механизмы. Тут свои "танки", свой "тыл", своя "мотопехота" и своя логистика. И не факт, что у нас есть сегодня десять лет, чтобы ликвидировать отставание.

А без ликвидации этого отставания мы безпомощны, мы выглядим сегодня, как одинокие, облезлые и голодные партизаны на опушке леса, глядящие на разворачивающийся против них танковый корпус и на потемневшее от вражеских самолетов небо. Без шансов.

Пресловутая "атомизация" нашего общества - это не некий "признак эпохи", не дань времени и не следствие какой-то абстрактной "греховности", это факт нашей критической безоружности. Безоружности, тщательно подготовленной на самых разных уровнях, в том числе - смотрите цитату выше - и на уровне церковном. (Да, какая-то часть церковной иерархии давно, еще с советских времен, работает на подавление любой организованности снизу. Зачем это было нужно советским властям, понятно. Зачем это нужно сегодня? Сегодня это уже проходит по разряду саботажа в предвоенное время. Сильные общины ослабляются назначением неприятных им священиков, ротацией священников...).

Противник вооружен, оснащен, обучен, собран в дивизии и посажен на танки. Уже моторы прогреваются, а у нас даже дедовские винтовки и те на складах заржавели. И Сталина никакого у нас сегодня нет - ни великого вождя, ни злого гения, вообще никакого. Мы уже проиграли. Хотя Сталин нас бы сегодня не спас - он самого себя не сиог спасти, проиграв именно некоей связности, против которой пер в одиночку.

Почему сегодня так выросло значение религии? Почему те же американцы так активно используют ислам? Почему ислам был нулем без палочки в середине ХХ века, а сегодня это - ключевой геополитический фактор?
Потому что религия, при некотором условии, о котором ниже - механизм, способный генерить высокосвязный социум. И, добавлю, давать его членам сверхмотивацию.

Почему кавказцы не играли особой роли в середине ХХ века, почему они не были военным фактором во Второй мировой, а сегодня они - ключевой фактор в России? Потому что родоплеменной строй тоже генерит высокосвязный социум. В середине ХХ века родоплеменные отношения и соответствующая мораль представлялись архаичными и вредными, а полезными качествами были образование, технические навыки и идеалистические взгляды атомизированного индивида.
Сегодня общество атомизированных индивидов обречено.

В качестве лирического отступления.
Все читали "Дюну" Френка Херберта. Скажите мне, как удалось фрименам победить Харконненов? Что стало ключевым фактором победы? Муад Диб? Песчаные червяки? Военная хитрость? Ситчи. Фримены жили ситчами, то бишь общинами. Это автоматически давало необходимую связность. Связать между собой, уже связные внутри себя, общины - даже не дело техники, а просто неизбежность. Исторически, если забыть про художественный вымысел, это получилось бы и без Махди. На Дюне уже было высокосвязное общество, в котором Харконены находились, по сути, в перманентном окружении.
Для сравнения представьте, что Харконены сегодня правят Россией. Что будет? А ничего. Будут править вечно.


Сегодня наше русское общество — безсвязно. Власть, то бишь элита (т.н. кланы) - единственная организованная сила. Как следствие, эта сила не встречает сопротивления и может делать все, что захочет. Хотя наша власть - это даже не настоящие кланы, это не Харконенны и не сицилийская мафия, это соавнительно малочисленные и откровенно слабые духом группы. Ну скажем, кто такие либералы? Сколько их во власти? Мало. Кто они по характеру? Великие воины, суровые бойцы? Или может быть, хотя бы гениальные злодеи? Нет. Их мало и они слабы, но они правят огромной страной, которая их ненавидит не меньше, чем фримены Харконненов. Вся их сила в том, что они худо-бедно организованы. А население - нет.

Одиночные нарождающиеся организации, узелки связности общества, властям сравнительно легко контролировать или, по необходимости, подавлять. Именно потому, что они одиночные. В атомизированном обществе отдельные организации обречены. И наоборот, в высокосвязанном обществе обречена любая чужеродная власть, если она она каким-то чудом оказалась навязана обществу.

Что дает связность? Общины. Что создает общины в обществе, переросшем родоплеменной строй? Религия.
Но может быть, наша христианская религия не годится для этого? Может быть, как нас сегодня убеждают, она про другое - исключительно про "придти в храм, свечку купить, три часа отстоять и домой"?

Нет, наша религия годится для этого. Больше того, она для этого (для создания высокосвязного общества) и создана была. Были общины, и до сих пор семи названия напоминают нам об христианстве, которое мы потеряли. Мы ходим "за свечкой и постоять" в "церковь", что в переводе значит "круг" (своих), то есть община. А в наших городах до сих пор стоят "соборы", и это наше русское слово, понятное и без перевода. То есть это помещения для соборов - совещаний нескольких общин. Общины собирались для общения (а не молча постоять, ага) и общих дел в собственных церквях-храмах, а когда повестка дня требовала объединения усилий, собирались делегаты от нескольких общин. О том, что такие встречи были регулярными и частыми, свидетельствует сам факт строительства соборов, как специальных зданий для межобщинных встреч.
Так было. И когда было так, власть в стране принадлежала нам, и сама наша страна тоже принадлежала нам. А сегодня и то и другое не наша, и нас никто и не спросит ни о чем, даже когда встает вопрос о замене населения на чужаков. Которое, впрочем, по большому счету уже состоялось - факт частичного замещения уже есть, а дальше сработает демография. Или геноцид.

В связи с этим мы, русские, стоим сегодня перед последним, скорее всего, в нашей истории вызовом. Я позволю себе, с некоторой долей юмора, перефразировать выражение товарища Сталина:
"Мы отстали от христианских общин на 1000-2000 лет. Мы должны пробежать это расстояние за десять лет, иначе нас сомнут".

ЖЖ greenorc

_________________
Сколько раз увидишь бандеровца, столько раз его и убей!..
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
admin
Злой Админ


Репутация: +9    

Зарегистрирован: 28.12.2009
Сообщения: 5235

СообщениеДобавлено: Пт Дек 19, 2014 10:02 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Почему ислам сталкивают с нами как врага

Все довольно просто, если посмотреть на религию как на социальную технологию, повышающую связность общества (данный пост - фактически продолжение вот этого: пост).

Речь идет об устранении конкурентов. Вот посмотрите, в ХХ веке Россию и европейского лидера - Германию - дважды столкнули лбами. В результате обе нации ослабли, а кто выиграл? Известно, кто. Но почему именно Россию и Германию? Потому что именно эти страны были потенциальными технологическими лидерами. А в те года ключевым фактором развития были именно технологии, промышленность. Была индустриальная фаза, модерн. Поэтому еще одного технологического лидера - Японию - тоже втянули войну, но их США "сделали" уже сами, почти без посторонней помощи.

Что сегодня становится ключевым фактором развития? Социальные технологии, точнее даже сам социум как таковой.
Что является здесь оружием победы над противником, желающим создания атомизированного неорабовладельческого общества? Высокосвязное общество.
Что необходимо для высокосвязного общества? Что в современном урбанизированном мире может создавать одновременно вертикальные и горизонтальные связи? Что может протянуть нить взаимопомощи между жителей соседних многоэтажек? Что может протянуть нить взаимопомощи между офисным клерком и прокурором? Между школьным учителем и омоновцем? Между владельцем кафе и сотрудником министерства?

Задумайтесь, ЧТО может создать эти нити взаимосвязи? Что может познакомить всех этих людей, сделать их искренне взаимообязанными друг другу и стремящимися поддерживать друг друга?

Вот смотрите, есть скажем масонские ложи и подобные им организации. Их члены могут представлять самые различные профессии и играть различные социальные роли. Но в рамках ложи они знакомы и помогают друг другу. Бизнесмен - артисту, артист - политику, политик - судье, судья - бизнесмену. Так это работает, если забыть про специфические идеологию и цели масонов, а смотреть на сам механизм. Это работало и вчера и позавчера, но сегодня это стало основным оружием победы в цивилизационной гонке. Сегодня это wunderwaffe. Правда, масонам неинтересны рядовые члены общества, в силу их малого ресурса, но у масонов свои цели. А у общества в целом - свои.
Масоны просто позаимствовали механизм и адаптировали его к своим целям. А механизм изначально - христианский, именно его несли апостолы вместе с благой вестью. Они несли не только Евангелие как идею, но и конкретный социальный механизм, способный делать людей братьями, а общество - высокосвязным, субъектным.


Теперь вернемся к исламу. Вот вам пример, почему ислам стал сегодня мишенью, наряду с нами, и почему из него делается враг для борьбы с нами, для взаимного истребления:
http://www.ansar.ru/rfsng/2013/10/22/44504
Это сравнительно рядовая новость за прошлый год. Казалось бы, неинтересная рядовому жителю России - в мусульманский молельный дом в Нальчике бросили бутылки с зажигательной смесью.
Зачем я привел эту новость здесь? Ради вот этой фотографии:



И вот этой фразы: "Огонь был потушен руководителем мусульманской религиозной организации "Махалля 1350" Русланом Якубовым, которому, по данным РИА Новости, и принадлежит помещение. На первом этаже своего дома он оборудовал молельную комнату."

На фото вы видите довольно богатый дом, что позволяет предположить возможность не только межрелигиозной или межнациональной, но и чисто криминальной разборки. Но это неважно, обратите внимание на другое: руководитель местной религиозной общины в своем доме сделал молельную комнату. Вот вам, пожалуйста, мини-ложа: люди приезжают встречаются в доме одного из верующих, вместе молятся, вместе обсуждают дела. Они друзья и единоверцы, их взаимные обязательства значительно выше, чем если бы они были просто партнерами и коллегами. Так это работает. И если в городе, условно, десять таких общин, то вместе они контролируют город.
Если же в городе существенная часть населения объединена вот так, то город - фактически одно целое. И это сильнее даже федеральной власти, например - она даже формального мэра в городе сменить не сможет, не говоря уже например о ювенальной юстиции и прочем. В таком городе де-факто действуют свои законы - а это, на минуточку, и есть народовластие. А не сование бумажек сами-знаете-куда, людьми, которые не знают жаже соседа по лестничной клетке, и которыми может манипулировать с легкостью даже местная полубандитская админстрация, не говоря уже о Суркове и кооперативе Озеро...
А если сетью таких общин объединена страна, то этой стране нельзя навязать внешнее управление, ее нельзя "слить" внешнему врагу как СССР, у нее не может быть управляемого из Вашингтона Центробанка, во главе такой страны нельзя поставить клоуна и за ниточки дергать его яйца, которые он хранит в Швейцарии или еще где...

Говоря философским языком, высокосвязный социум обретает субъектность. Которой он сегодня у нас лишен.

И тогда те специфические элиты, которые сегодня управляют миром и которые побеждают нас всех за счет своей организованности, в условиях нашего разобщенного, атомизированного общества, теряют свое превосходство. Перестают быть владельцами wunderwaffe и даже, что характерно, становятся слабее нас. Ведь связность элит, при разобщенном социуме - их ЕДИНСТВЕННАЯ сила.

Вот почему сегодня так опасны мусульмане, вот почему из них (вопреки их интересам, как в свое время интересам немцев) готовят коллективного Гитлера и сталкивают с нами.
Еще вчера их архаичные патриахальные общества были неопасны, потому что вчера была индустриальная эпоха. Сегодня, в эпоху социальных технологий, исламские страны стали опасным конкурентом.

При этом, что неудивительно, методичка по взаимоуничтожению конкурентов не притерпела изменений: немцам в свое время обещали Третий Рейх, мусульманам сегодня обещают Халифат.

Можем ли мы сопротивляться этим планам? Нет, не можем. За отсутствием той самой субъектности. Утрируя, коллективный Сталин еще может договориться с коллективным Гитлером, они могут осознать общие интересы и вместе ударить на настоящего врага. Но если с одной стороны коллективный Гитлер, до некоторой степени обретший субъектность, но еще манипулируемый со сторону, а с другой стороны просто некий безмолвный объект, аморфная масса, то договариваться некому и не с кем. Поэтому война неизбежна.

Чисто гипотетически, мы еще можем попытаться "пробежать это расстояние за десять лет" (с), у нас есть механизм (Церковь и ее приходы-недообщины), но этот механизм давно заржавел. Он не использовался уже сотни лет. Сотни лет как Церковь стала министерством православия, храмы - пунктами оказания формализованных религиозных услуг, а якобы "члены Церкви" - безмолвно стоящими в храмах статуями, которые даже со священником и то едва знакомы, а уж друг друга-то и по именам не знают. И главное, нет никаких общих дел, общей хозяйственной и социальной жизни, нет взаимосвязи и взаимопомощи, мы друг для друга - никто. Те самые персонажи, которые нами управляют, придумали для нас байку, что мы-де члены некоей абстрактной "мистической" Церкви и потому представляем собой единое целое в "мистическом" смысле, а потому все остальное совершенно неважно.
Так что сегодня шансов у нас мало, если они есть вообще...

С другой стороны, против нас бы не устраивали все это, если бы мы не были потенциально опасны, если бы в нашем социуме не намечались процессы нарастания связности. Это дает некоторую надежду. Другое дело, что все это происходит с запаздыванием, и оно кажется фатальным.

ЖЖ greenorc

ЗЫ Фотка на самом деле из Волгограда, тут Зелёный Орк дал маху Улыбка
_________________
Сколько раз увидишь бандеровца, столько раз его и убей!..
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум "Русского Дома" -> Что делать Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах



Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS