Список форумов Форум

Форум "Русского Дома"

Добро пожаловать на наш форум!
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Александр КРУТОВ: Уважаемые субъекты персональных данных!
На страницу 1, 2  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум "Русского Дома" -> Законотворчество
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
admin
Злой Админ


Репутация: +9    

Зарегистрирован: 28.12.2009
Сообщения: 5237

СообщениеДобавлено: Вт Дек 29, 2009 9:18 pm    Заголовок сообщения: Александр КРУТОВ: Уважаемые субъекты персональных данных! Ответить с цитатой

отправлено: КРУТОВ_А.Н. Нояб. 28 2005,19:39

Выступление А.Н.Крутова на пленарном заседании Государственной Думы 25 ноября 2005 года при обсуждении проекта ФЗ "О персональных данных".


Уважаемые субъекты персональных данных!

Уважаемые идентификаторы!

Судя по тому, как с нами активно проводят «практическую имплементацию», бедный русский язык, это выражение из пояснительной записки к закону «О персональных данных», скоро это станет обычным обращением среди граждан России. Как стало «мужчина» и «женщина» вместо «товарищ». Мне лично не очень хочется быть субъектом персональных данных, тем более идентификатором.

На днях мы крестили 30 воспитанников детского дома. Эти маленькие, брошенные родителями детки, получали красивые имена Василий, Николай, Ксения, Любовь, Борис. И мы, православные хотим, чтобы они прожили свою жизнь с именами своих святых, а не с компьютерными номерами.

Любые действия государства, направленные на защиту прав и свобод человека, находят у фракции Родина» понимание и поддержку. Но многие положения рассматриваемого законопроекта вызывают, мягко говоря, недоумение, хотя министр здесь и говорил, что работали над этим законопроектом 4 года. Четыре года работы – и такой слабый документ. Это подтвердил в своем выступлении и председатель Комитета.

Понятийный аппарат не проработан. Не определён перечень персональных данных. Что входит в понятие общедоступные персональные данные? Кто определяет избыточность или неизбыточность персональных данных? Что такое всевозможные биометрические данные? Кто и как может быть собственником информационной системы? Что за дополнительные случаи, которые вправе устанавливать правительство, при которых не требуется регистрация информационной системы? Кем и для чего будет использоваться Государственный регистр?

Сегодня все белее очевидным становится тот факт, что, прикрываясь борьбой с международным терроризмом, сильными мира сего выстраивается система глобального управления человеческим сообществом, куда втягивают и Россию. Возрастают возможности социального и политического контроля над личностью, становится возможным осуществлять непрерывный контроль за каждым гражданином, и вести постоянно обновляемые компьютерные файлы-досье.

У наших чиновников нет денег на увеличение пособий многодетным семьям, пособий на рождение детей, увеличение пенсий и зарплат, а вот на то, чтобы знать о своих гражданах все: от результатов анализа ДНК до формы уха, от политических взглядов до религиозных и философских убеждений, состояния здоровья, сексуальных наклонностей, деньги нашли. Хотя сбор и обработка такой информации в принципе запрещена Конституцией России, но, как всегда, существуют исключения. И их в законопроекте хватает с избытком.

Одна статья 8 чего стоит. Сначала утверждается, что сбор и обработка информации осуществляются только с согласия человека. Но затем говорится о случаях, когда согласие не требуется. А в статье 6 на сбор информации вообще никакого согласия не нужно.

Специальный уполномоченный орган будет заниматься координацией. Он получит контроль над всеми информационными базами страны. Он что, будет независимым? Подчиняться Правительству? Неизвестно.

Кроме того, создавать информационную систему теперь будет возможно, только имея соответствующую регистрацию. Каков механизм её получения, тоже неясно.

При высокой степени коррупции в государстве, черном рынке персональной информации, где можно приобрести базы данных самых разных государственных и частных структур, в законопроекте отсутствует реальное наказание за кражу информационных баз.
А вы знаете, что хакерское движение дает убедительные примеры несанкционированного вторжения даже в такие закрытые информационные сети, как Пентагон, НАСА, ЦРУ, других правительственных учреждений США.

И что самое интересное, закон вводит для обязательного употребления, чего бы здесь не говорил господин министр, уникальный и постоянный для каждого лица пожизненный и посмертный «идентификатор персональных данных» –заменяющий имя человека. Форма, порядок присвоения и использование этого суррогата имени не определены в законопроекте.

Так вот, что касается заявления Священного Синода, господин министр, из которого Вы выхватили цитату, то Священный Синод Русской Православной Церкви в своём обращении заявил, что персональный код оскорбляет религиозные чувства верующих, закон не содержит достаточных гарантий на отказ от принятия идентификатора: «Нельзя в системах учета присваивать людям некий номер, который будет использоваться вместо имени. Подобно номеру паспорта, учетные номера могут относиться не к личности, а к документу или к записи в базе данных», и отмечает, что «вместе с рядом технических преимуществ, создание и объединение массивов личной информации, а также развитие электронных средств опознания личности таит в себе немало опасностей. Не исключена возможность централизованного сбора сведений о частной жизни граждан и об их убеждениях. Это создает угрозу правам и свободе личности, делает возможным тотальный контроль за жизнью человека, в том числе, за его мировоззрением. Такое развитие событий усиливает опасность предвзятого отношения к человеку на основании его религиозных, политических или иных взглядов.

Наконец – и это главное, - недопустимо, чтобы люди, по разным причинам отказывающиеся от участия в новой идентификационной системе, были оттеснены на обочину жизни, существенно поражены в правах, подвергнуты дискриминации при приеме на работу, распределении социальной помощи и так далее. Должна быть предусмотрена альтернативная система учета», а вот такой альтернативы законопроект не предусматривает. Альтернативная система учета данных должна быть, чтобы не было случаев массовых протестов и митингов, как это было недавно при введении ИНН.

Мы считаем, что предложенный законопроект опасен для общества. Фракция «Родина» будет голосовать против этого законопроекта.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
admin
Злой Админ


Репутация: +9    

Зарегистрирован: 28.12.2009
Сообщения: 5237

СообщениеДобавлено: Вт Дек 29, 2009 9:21 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

отправлено: w-admin Нояб. 29 2005,16:26

Больше баз данных! СКОРЕЕ!!!
Хороших, разных, содержательных и не очень. Мы уж заждались, сказали жадные пираты потирая шкодливые ручонки в предвкушении грядущих прибылей.
Кроме как угодить Вашингтонскому обкому и распилить побольше денег за этой идеей ничего не просматривается. О духовных аспектах говорить не будем, всеж понятно - приближение Последних Времен своими же руками.
А вот о насущном.
Самый простой и короткий путь так называемой конфеденциальной (я это ругательство правильно нарисовал ) информации выглядит так. Нищенствующий сотрудник, имеющий доступ к базе данных, сливает ее на свой носитель (ну на винчестер, флешку, СД диск) и несет пиратам в надежде поживиться. Те в свою очередь, быстренько ее размножают и толкают на базаре за недорого. По базару, без дела шляется усталый (и тоже плохо накормленный государством) милиционер и периодически отнимает пару - тройку килограмм дисков для отчетности перед начальством. Что интересно, на Сволочевской поднялись цены на червонец. Народ говорил, что отстежка выросла и стала направляться сразу в центр города. Вот такая подготовка к выборам в городскую Думу.
Более сложный путь - каждый компьютер может быть взломан и выпотрошен снаружи. Есть такой порт 31337 , обеспечивающий лазейку для посторонних, но очень любопытных. И далее схема прежняя - наши личные данные, номера телефонов, отпечатки пальцев, глазная картинка, кличка собаки и степень презрения к оккупационному режиму продается на каждом углу. Некоторые, особо дуркующие, предлагают ужесточить, укрепить, усилить, хватать без разбору и давить диски тракторами. Суета это и томление духа.
Уважаемый Греф Зурабович Кудрин (или кто там аффтар). Ваш типа Закон - КГ\АМ.
--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: Sergyi Нояб. 30 2005,14:09

Александр Николаевич!
Благодарен Вам за это выступление.

Тем не менее, вопреки Заявлению Священного Синода, заявлениям православных общественных организаций, вопреки Вашему выступлению, вопреки множеству писем и телеграмм в ГосДуму с протестами и тысячами подписей, вопреки самомУ здравому смыслу антиконституционные законопроекты глобаллистов без особых хлопот были приняты в первом чтении.

У меня нет сомнений, что Вы прекрасно понимаете ту опасность, которая угрожает всем нам -, свободе православного вероисповедания и самой РПЦ, свободе личности каждого человека, существованию русского народа, суверенитету и самому существованию России, как государства, если эти законопроекты всё-таки станут законами.
В связи с этим прошу Вас ответить:
Какими Вам видятся возможные и необходимые пути и способы противодействия этому, насаждаемому беззаконию?
Что и как нужно вот теперь, в ситуации явной угрозы, конкретно, делать людям на всех уровнях? Депутатам, в частности?
Ведь если оставить всё так, как оно есть сейчас, то только гнев Божий может остановить упёртых плигиных. Ведь никаких заявлений Церкви они не принимают, хотя что-то невнятно блеют о них, ни на какие протесты не обращают внимания, как и разумные доводы в выступлениях депутатов отвергают, включают голосовательную машину и фракция «ЕР», имеющая в ГД подавляющее большинство, как лишённый разума автомат, ставит штемпель «принято».
Мне думается, что один из путей – это переведение понимания угрозы с духовного уровня, на уровень общегражданский. Надо каким-то образом показать и озвучить явную угрозу наступающего электронного фашизма каждому, вне зависимости от вероисповедания, каждому, для кого слова русский и Россия дороги и наполнены глубочайшим смыслом.
Спаси, Господи!
_________________
Сколько раз увидишь бандеровца, столько раз его и убей!..
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
admin
Злой Админ


Репутация: +9    

Зарегистрирован: 28.12.2009
Сообщения: 5237

СообщениеДобавлено: Вт Дек 29, 2009 9:22 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

отправлено: КРУТОВ_А.Н. Нояб. 30 2005,16:05

Друзья! Призываю всех вас присоединиться к обсуждению этого законопроекта, присылать мне ваши поправки, желательно, постатейно. Можно на думский адрес krutov@duma.gov.ru

По Регламенту, попраки ко второму чтению вносятся в течение 30 дней со дня принятия в первом чтении.

Ставим также выдержки из стенограммы обсуждения этого законопроекта - видно, что даже председатель Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству В.Н.Плигин, занимает несколько отличную от мнения Правительства (Реймана) позицию.


Из стенограммы пленарного заседания 25.11.05. / Обсуждение проекта ФЗ "О персональных данных"

Председательствующий Переходим к пунктам 15, 16 и 17 повестки дня. По этим трем пунктам одновременно доклад сделает Леонид Дододжонович Рейман. Пожалуйста. Рейман Л. Д. Уважаемый Олег Викторович, уважаемые депутаты! Вашему вниманию представляется пакет законопроектов, который мы внесли одновременно с конвенцией и который требуется по условиям ратификации конвенции. Я начну с первого. Первый законопроект подготовлен в целях реализации статьи 4 Конвенции о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных и имеет для конвенции ключевое значение. Вместе с тем законопроект рассматривает действие конвенции по обработке персональных данных и без применения средств автоматизации — то, о чем мы с вами говорили, об этом был вопрос.
Законопроект создает общие унифицированные требования к сбору и обработке персональных данных во всех сферах, где такие персональные данные используются. Законопроект вводит требования к информации, предоставляемой субъекту персональных данных во время сбора его персональных данных. Это служит одним из правовых механизмов обеспечения прав и свобод субъекта персональных данных.
Устанавливаются критерии законности действий, связанных с обработкой персональных данных, а также пределы ограничения прав субъектов персональных данных в связи с обеспечением общественных интересов и безопасности государства. Это в том числе, кстати, частичный ответ на вопрос, который был задан во время ратификации конвенции.
Я хотел бы выделить несколько важных норм. Первое — это обязательное наличие согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. Второе — это повышение меры охраны особых категорий персональных данных, к которым, в частности, могут относиться данные о состоянии здоровья. Третье — это право доступа субъекта персональных данных к своим собственным персональным данным, в законопроекте оно сформулировано. Четвертое — регистрация информационных систем персональных данных. Все системы, которые занимаются накоплением персональных данных, подлежат учету. И наконец — создание уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных, который будет иметь компетенцию по расследованию жалоб, обращений, нарушений порядка работы с персональными данными.
В настоящее время Правительством Российской Федерации решен вопрос о подписании дополнительного протокола к конвенции 2001 года, требования указанного протокола учтены в представленном законопроекте "О персональных данных". Представленный законопроект "О персональных данных" позволит восполнить имеющийся на сегодняшний день в законодательстве пробел и создать необходимую общую правовую основу для регулирования отношений, связанных с обработкой персональных данных в различных сферах жизнедеятельности общества и государства.
Второй законопроект, который представляется вашему вниманию, — это проект закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О ратификации Конвенции Совета Европы...". Сегодня законодательство Российской Федерации включает в себя значительное количество нормативных правовых актов, которые содержат отдельные нормы в области персональных данных. Эти нормы, к сожалению, разрозненны и носят подчас противоречивый характер, не всегда имеют правильные и понятные механизмы реализации.
В ходе разработки настоящего законопроекта было проанализировано более ста законодательных актов, касающихся вопросов регулирования отношений по сбору и обработке персональных данных, и в результате было решено, что ратификация Конвенции Совета Европы и принятие федерального закона "О персональных данных" потребуют внесения изменений в двадцать три федеральных закона. Мы считаем, что на сегодняшний день это реально отражает наши потребности. Я могу перечислить те законы, в которые необходимо внести изменения, но с целью экономии времени, думаю, делать этого не надо. Если вы сочтете нужным, я готов их назвать.
Ну и, наконец, последний — это законопроект "Об информации, информационных технологиях и защите информации", который тесно связан с уже представленными мною законопроектами. Этот законопроект подготовлен во исполнение пункта 22 плана правительства по законопроектной деятельности и является новой редакцией действующего на сегодняшний день закона "Об информации, информатизации и защите информации".
Поскольку представленный законопроект является базовым в сфере регулирования общественных отношений, связанных с использованием информации, то при выработке мер, необходимых для ратификации конвенции, было признано целесообразным внести его на рассмотрение Государственной Думы в составе соответствующего пакета законопроектов. Он направлен на установление правоотношений и устранение имеющихся пробелов и противоречий в сфере информационных технологий, в частности на приведение понятийного аппарата и механизмов регулирования в соответствие с практикой, применяемой на сегодняшний день в сфере информационных технологий. По этой логике, в частности, было изменено название: слово "информатизация" заменено на "информационные технологии", это сегодня является устоявшимся термином.
Законопроект решает целый ряд актуальных проблем, которые обозначились в ходе применения закона "Об информации, информатизации и защите информации". Кстати, хотя он работает с 95-го года, у нас есть опыт его реализации, и мы, с одной стороны, приводим всё в соответствие, с другой — вносим те изменения, которые считаем позитивными для развития рынка информационных технологий.
Законопроект создает необходимую правовую базу для реализации конституционных прав граждан, защиты общественных и государственных интересов в сфере использования современных информационных технологий. Центральное место будущего закона в системе информационного законодательства Российской Федерации определяет его приоритетную роль в вопросах регулирования информационных отношений, что позволит обеспечить единообразие системы и единообразие подходов в регулировании сферы информационных технологий.
Исходя из изложенного принятие настоящего федерального закона позволит создать правовую основу для реализации государственных задач, связанных с построением в Российской Федерации информационного общества и обеспечением возложенных на нас задач, а также обеспечением вхождения Российской Федерации в мировое информационное пространство.
Все замечания, которые были высказаны по этим законопроектам, устранялись на этапе подготовки законопроектов. В то же время могут существовать различные дополнительные комментарии, замечания и формулировки, которые мы готовы отработать при подготовке документов ко второму чтению. Просил бы, уважаемые депутаты, поддержать законопроекты.
Благодарю за внимание. Готов ответить на вопросы.
Председательствующий. Присаживайтесь, пожалуйста, Леонид Дододжонович.
По пунктам 15 и 16 одновременно предоставляю слово для содоклада Владимиру Николаевичу Плигину.
Плигин В. Н. Уважаемый Олег Викторович, уважаемые коллеги! Комитетом Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству рассмотрен проект федерального закона "О персональных данных", внесенный Правительством Российской Федерации. Я вынужден, к сожалению, более подробно остановиться на этом проекте закона. У вас имеется заключение комитета, оно есть в материалах по законопроекту, на одиннадцати страницах, поэтому позволю себе не перечислять те проблемы, которые есть, полностью, но отдельные я назову.
Как указано в пояснительной записке, целью законопроекта является создание общих унифицированных требований к сбору и обработке (хранению, актуализации, использованию, раскрытию и предоставлению) персональных данных физических лиц во всех сферах, где используются персональные данные. Названные требования должны основываться на положениях Конституции Российской Федерации, устанавливающих право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (статья 23, часть 1), запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (статья 24, часть 1), ряда других статей Конституции Российской Федерации. Реализация основополагающих принципов защиты персональных данных в законодательстве Российской Федерации прямо предусмотрена статьей 4 Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных. Закон по этому поводу Государственной Думой сегодня принят.
В настоящее время в Российской Федерации сбор и обработку персональных данных осуществляет большое количество разных по своему правовому положению, характеру и объему полномочий субъектов, включая государственные органы, органы местного самоуправления, различные государственные и негосударственные организации, действующие на основании разрозненных, нередко не согласованных между собой положений законодательства Российской Федерации. При этом единые подходы к деятельности рассматриваемых субъектов по сбору и обработке персональных данных действующим законодательством не установлены.
Отсутствует единый специализированный правовой механизм защиты прав граждан при обработке персональных данных. Нередки случаи дублирования полномочий государственных органов. В сложившейся ситуации существенно снижается уровень защиты прав граждан при обработке их персональных данных, затрудняется доступ граждан к административным услугам, а сами граждане нередко принуждаются к выполнению избыточных процедур. Широкое распространение, к сожалению, получили случаи несанкционированного доступа к собранным различными государственными органами и иными организациями персональным данным, их незаконного копирования, распространения и использования. Можно говорить о сформировавшемся рынке полученных преступным путем информационных систем и баз, содержащих персональные данные. Все факты по этому поводу вам известны, а вредоносность этого деяния, я думаю, каждый имеет возможность проверить, к сожалению, даже на практике собственной семьи, когда раздаются телефонные звонки от разного рода лжестраховых компаний по очередным предложениям о страховании автомобилей, после того как несанкционированно была опубликована база данных, касающихся владения автомобилями.
Таким образом, принятие законодательного акта, устанавливающего унифицированные правила сбора и обработки персональных данных физических лиц, а также правовые механизмы защиты прав граждан при сборе и обработке персональных данных, представляется актуальным и концептуально обоснованным. Именно из этого мы исходили, предлагая Государственной Думе принять данный законопроект в первом чтении.
Вместе с тем... И вот после слов "вместе с тем" я должен сказать, что, конечно же, при рассмотрении данного законопроекта становится понятно, что он готовился, видимо, в большинстве своем специалистами, специализирующимися на работе с техническими средствами, поэтому в отношении законодательной техники он в некоторой степени непривычен и нуждается в корректировке применительно к использованию понятий, которые употребляются в данном законопроекте. Следует уточнить содержание понятия "субъект персональных данных", указав, что данное понятие включает в себя граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства. Содержание понятия "обработка персональных данных" нуждается в унификации с пунктом "с" статьи 2 конвенции. Следует уточнить перечень конкретных действий, охватываемых понятием "обработка персональных данных".
Нуждается в дополнительном обсуждении использование в тексте законопроекта понятия "информационная система персональных данных", поскольку указанное понятие включает в себя не только собственно совокупность собранных персональных данных, но и используемые при их обработке программные средства, в то время как в конвенции используется понятие "автоматизированный файл", под которым понимается любой комплекс данных, подвергающихся автоматизированной обработке. В связи с этим представляется уместным рассмотреть вопрос об использовании близкого по содержанию понятия "база персональных данных".
Требует уточнения содержание понятия "оператор" применительно к задачам данного закона. Следует уточнить соотношение понятий оператора — собственника информационной системы и оператора, которому обработка поручена собственником, это часть 2 статьи 6 законопроекта.
Кроме того, в пункте 5 части 1 статьи 1, а также в ряде других норм законопроекта вместо понятия "орган государственной власти" следует использовать более общее понятие "государственный орган".
Нуждается в четком определении предмет правового регулирования и сфера действия рассматриваемого законопроекта. Пункт 1 части 2 статьи 3 законопроекта исключает из предмета правового регулирования законопроекта персональные данные, обрабатываемые для личных и семейных нужд. Данное положение нуждается в уточнении. В частности, следует уточнить содержание понятия "личные и семейные нужды". Кроме того, в целях предотвращения нарушений прав граждан на неприкосновенность частной жизни необходимо указать, что положения федерального закона не применяются к персональным данным, обрабатываемым физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд, лишь в случаях, если при этом не нарушаются права субъектов персональных данных.
Хотелось бы также остановиться на следующем. В целом целесообразно рассмотреть вопрос о распространении на биометрические персональные данные правового режима, предусмотренного для особых категорий персональных данных. Нуждается в уточнении перечень условий сбора и обработки персональных данных. Представляется, что правомерной может быть обработка биометрических персональных данных при наличии письменного согласия субъекта персональных данных либо в случаях, когда в соответствии с законом это согласие не требуется.
Нуждается в уточнении редакция статьи 9 законопроекта, устанавливающая перечень особых категорий персональных данных: необходимо привести данную редакцию в соответствие со статьей 6 конвенции — необходимо унифицировать используемый в рассматриваемой норме понятийный аппарат, в частности, исключить отсутствующее в конвенции понятие "сексуальные наклонности". Кроме того, необходимо согласовать положения статьи с нормами действующего законодательства, запрещающими требовать от граждан сообщать о своем участии в деятельности или о членстве в политических, религиозных и иных объединениях.
Я бы хотел также... я понимаю всю проблемность именно этого доклада, но позвольте остановиться еще на одном аспекте. Нам следует с особым вниманием отнестись к тем нормам законопроекта, которые предусматривают установление унифицированного идентификатора персональных данных. Я думаю, что мои коллеги из Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций на этом вопросе остановятся. Мы с большим вниманием отнеслись к тем пожеланиям, которые высказали различные конфессии, и я считаю, что при подготовке законопроекта ко второму чтению мы более четко и определенно покажем, что данные идентификаторы касаются не личности, а определенного набора сведений.
Вызывает принципиальное возражение статья 24 законопроекта, предусматривающая создание государственного регистра населения Российской Федерации в том режиме, несколько неопределенном, как это сформулировано в настоящее время в законопроекте.
Таким образом, текст законопроекта в целом нуждается... (Микрофон отключен.)
Председательствующий. Всё? Сколько вам нужно еще времени, Владимир Николаевич?
Плигин В. Н. По этому законопроекту — тридцать секунд.
Председательствующий. Тридцать секунд, пожалуйста.
Плигин В. Н. Текст законопроекта в целом нуждается в тщательной редакционно-юридической доработке, которую, я думаю, мы успешно сумеем сделать с учетом заявления министра о готовности сотрудничать с Государственной Думой.
По второму законопроекту я буду исключительно краток. Уважаемые коллеги, вносятся изменения в целый ряд законов в связи с возможным принятием первого из обсуждаемых законопроектов. Редакционно мы будем готовы доработать эти предложения. Единственное, на что хотел бы обратить внимание. Так как злоупотребления в связи с обработкой персональных данных приобрели массовый характер, причем такие деяния причиняют существенный вред правам граждан, следует дополнить законопроект нормой, предусматривающей внесение в Уголовный кодекс Российской Федерации изменений, направленных на установление уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным доступом к персональным данным и их использованием в случаях, если такие деяния повлекли или могли повлечь причинение существенного вреда охраняемым законом правам граждан, интересам общества и государства.
Председательствующий. Спасибо, Владимир Николаевич.
Уважаемые коллеги, у нас министр выступил по трем законопроектам, поэтому сейчас содоклад члена Комитета по информационной политике Анбяра Кармеева, пункт 17. Пожалуйста.
Кармеев А. А., фракция "Единая Россия".
Уважаемый Артур Николаевич, уважаемые коллеги, уважаемые приглашенные! Комитет Государственной Думы по информационной политике рассмотрел проект федерального закона № 217354-4 "Об информации, информационных технологиях и защите информации", внесенный Правительством Российской Федерации, и отмечает, что внесение системообразующего, по сути, базового законопроекта в информационно-коммуникационной сфере — это очень важный шаг правительства.
Сразу хочу отметить, что соисполнителями по данному законопроекту были несколько комитетов: Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству, Комитет Государственной Думы по безопасности и Комитет Государственной Думы по энергетике, транспорту и связи.
Проект федерального закона "Об информации, информационных технологиях и защите информации" является новой редакцией Федерального закона "Об информации, информатизации и защите информации", изменение которого необходимо, поскольку, будучи принятым в 1995 году, как уже отмечал Леонид Дододжонович в своем докладе, он уже не отражает реальную ситуацию в информационно-коммуникационнй сфере. Отдельные положения действующего закона противоречат Гражданскому кодексу Российской Федерации и не согласуются, в частности, с Федеральным законом "О коммерческой тайне".
Важными новациями внесенного Правительством России законопроекта "Об информации, информационных технологиях и защите информации" являются, по мнению комитета, положения о регулировании создания и использования информационно-коммуникационных систем и сетей с учетом современного уровня развития информационных технологий, введение понятия "обладатель информации" (статья 2, пункт 5, и статья 5), что позволяет решать вопросы о принадлежности информации и правомочиях ее обладателя, согласованность с Гражданским кодексом Российской Федерации вопросов передачи информации по договору другому лицу, исключение требования установления перечня персональных данных. В связи с рассмотрением сегодня палатой проекта федерального закона "О персональных данных" необходимо подчеркнуть отсутствие противоречий между положениями законопроекта "Об информации, информационных технологиях и защите информации" и законопроекта "О персональных данных".
Основными замечаниями Комитета Государственной Думы по информационной политике являются следующие. Сужается сфера действия по сравнению с Федеральным законом "Об информации, информатизации и защите информации", поскольку исключено понятие "информационные ресурсы" и основным предметом правоотношений является информация, хотя информационные ресурсы являются очень важным предметом правоотношений, так как на базе их использования принимаются управленческие решения в самых различных областях жизнедеятельности, осуществляется предоставление услуг населению. Важно в этой связи также и то, что в большом количестве субъектов Федерации (более пятнадцати) на основе действующего Федерального закона "Об информации, информатизации и защите информации" были приняты и действуют законы субъектов Российской Федерации об информационных ресурсах и информатизации, которые обеспечивают правовую основу формирования и использования информационных ресурсов субъектов Российской Федерации. Считаем, что не учитывать этого нельзя.
В законопроекте не определен термин "электронный документ", а введен термин "электронное сообщение", что является более узким термином. Отсутствуют нормы по регулированию такого важнейшего вида информационных ресурсов, как база данных. Имеются и некоторые другие замечания в содержательном плане. Замечания имеются в заключениях, представленных комитетами-соисполнителями Государственной Думы, комитетами и комиссиями Совета Федерации. Мы уверены, что совместными усилиями, прежде всего разработчиками законопроекта, замечания ко второму чтению будут учтены. Об этом также заявил уже сегодня министр, и всё необходимое для устранения недостатков будет сделано.
Уважаемые депутаты, в целом Комитет Государственной Думы по информационной политике поддерживает концепцию проекта федерального закона "Об информации, информационных технологиях и защите информации" и рекомендует принять данный законопроект в первом чтении.
Доклад окончен. Благодарю за внимание.
Председательствующий. Спасибо.
Уважаемые коллеги, три законопроекта первого чтения, пункты 15, 16 и 17. Есть вопросы к докладчикам? Есть. Уважаемые коллеги, есть предложение: по одному от фракций. Так, кто от фракции Компартии — Кашин или Кибирев?
Пожалуйста, включите Кибиреву микрофон.
Кибирев Б. Г. Уважаемый Леонид Дододжонович, отношение различных частей российского общества к представленным вами законопроектам очень и очень неоднозначно. Скажем, представители Русской православной церкви категорически возражают против замены человеческой личности ее электронным кодом и всей системы тотального контроля за личностью. Вы сегодня выступили в качестве докладчика, как представитель государства. Вот к вам как к представителю государства вопрос: как государство собирается выходить из этой ситуации, как оно будет улаживать отношения в связи с этими законами, если вступят они в силу, с значительной частью российского общества — представителями Русской православной церкви?
Председательствующий. Пожалуйста.
Рейман Л. Д. Спасибо большое.
Вы знаете, я думаю, что опасения на этот счет небезосновательны.
Во-первых, мы очень благодарны всем, кто принимал участие в дискуссии и представил свои замечания.
Во-вторых, когда анализируешь те замечания, которые были сделаны, в том числе и представителями конфессий и общественных организаций, то видишь, что с юридической точки зрения они весьма и весьма взвешенны. Мы постараемся ко второму чтению выработать правильную формулу, которая смогла бы устроить тех, кто опасается каких-то последствий такого шага.
Я бы хотел еще раз подчеркнуть, что, когда мы говорим об идентификаторах персональных данных, речь не идет о замене имени, фамилии, ни в коем случае, мы говорим только об идентификаторе того файла, тех самых персональных данных, о которых идет речь, для того чтобы иметь возможность сверять их в различных базах данных. Идентификатор вводится именно для того, чтобы он не отождествлялся с конкретным человеком.
Надо сказать, что в обращении Священного синода Русской православной церкви к органам власти стран СНГ и Балтии было подчеркнуто, что использование биометрических данных человека не является грехом и не должно считаться поводом для критики и возмущения со стороны верующих.
Председательствующий. Леонид Дододжонович, на следующие вопросы отвечайте покороче, пожалуйста. Мы заканчиваем работу.
От ЛДПР кто? Пожалуйста, Ближина.
Ближина Л. Ф., фракция ЛДПР.
У меня вопросы к депутату Кармееву. Скажите, пожалуйста, определяет ли данный закон права обладателя информации? И согласован ли он с Гражданским кодексом Российской Федерации? Почему в новой редакции закона нет понятия "информационные ресурсы"?
Спасибо.
Председательствующий. Пожалуйста.
Кармеев А. А. Уважаемая Любовь Фёдоровна, я уже в докладе говорил, что это определенная новация — "обладатель информации". Этот термин, понятие, вводится именно в новой редакции, вы правильно заметили, его в прошлой редакции не было.
А что касается информационных ресурсов, то это то, на что обратил внимание Комитет по информационной политике, и мы можем это уточнить ко второму чтению.
Председательствующий. Спасибо.
Тарачёв, я так понимаю, от "Единой России", да? Пожалуйста. Кому вопрос?
Тарачёв В. А., фракция "Единая Россия".
Леонид Дододжонович, в тексте законопроекта не раз встречается норма, которая позволяет распространять, передавать и обрабатывать персональные данные лица без его согласия в случае, если это производится в интересах жизни, здоровья, а также если получение его согласия фактически невозможно. Вот будьте любезны, приведите, пожалуйста, пример, когда распространение и передача личной информации могут служить интересам жизни и здоровья. И не кажется ли вам, что такие формулировки оставляют чересчур широкое поле для усмотрения?
Председательствующий. Пожалуйста.
Рейман Л. Д. Спасибо.
Это действительно вопрос деликатный, но тем не менее я готов привести пример. Предположим, человек умирает. Его персональные данные могут распространяться, для того чтобы принять соответствующие акты, распорядительные документы. Это вот один пример.
Второй. Например, человек находится в бессознательном состоянии и необходимо определить, какая у него группа крови, для того чтобы можно было ему спасти жизнь. Вот такой второй пример. Или, допустим, человек болен хроническим заболеванием и злостно не принимает меры какие-то для того, чтобы не распространять это заболевание. Это определено уже и подтверждается решениями различными, суда, например, или других органов. Необходимо применять против него какие-то меры? Таких случаев очень и очень мало, но тем не менее, к сожалению, они в нашей повседневной практике есть.
Председательствующий. Вопрос от фракции "Родина". Крутов, пожалуйста.
Крутов А. Н. Правительство Российской Федерации с маниакальной регулярностью пытается присвоить гражданам России какие-то номера, особенно за счет федерального бюджета. Сначала был ИНН, потом на свет божий появились идентификаторы персональных данных, которые значительная часть населения не приемлет по своим убеждениям. У меня вопрос к министру и к председателю комитета: скажите, пожалуйста, готовы ли вы изъять из этого законопроекта статьи 23 и 24, которые противоречат самой сути норм о защите прав и свобод гражданина?
Рейман Л. Д. Спасибо за вопрос.
Если можно, я тогда начну. На самом деле, еще раз говорю: статьи 23 и 24 ни в коей мере не противоречат. Я еще раз подчеркну, что идентификаторы, о которых идет речь, — это, по сути дела, номера записи, соответствующие набору персональных данных, это номера файлов, которые мы используем, чтобы можно было эти персональные данные обрабатывать. Информационные технологии развиваются. Хотим мы, не хотим, а базы персональных данных создаются. Я могу вам привести такой пример: вы приходите в магазин, получаете дисконтную карту, вас просят сообщить фамилию, имя, отчество, год рождения. Как эти данные используются, непонятно. Мы хотим упорядочить этот процесс. Эти данные должны собираться для понятных целей, и процесс использования этих персональных данных должен находиться под контролем. На это и направлены законопроекты, которые сегодня обсуждаются.
Спасибо.
Председательствующий. Пожалуйста, Плигин. И потом вопрос от фракции Народно-Патриотический Союз "Родина" (Народная Воля — СЕПР).
Плигин В. Н. Уважаемые коллеги, статью 24 в этой редакции мы предлагаем в законопроекте снять, поэтому это предложение будет учтено. А что касается статьи 23, то будут введены более корректные формулы, действительно отдаляющие физическое лицо от цифрового обозначения, точнее, исключающие такого рода обозначения человека, через цифру. Будут обозначаться цифрами определенные базы данных, но не личность. Поэтому я здесь просил бы действительно успокоить людей, в том числе и представителей конфессий, которые объективно указывают на этот вопрос. Что касается статьи 24 предлагаемого проекта, я также хотел бы отметить, что и в заключении Комитета Государственной Думы по безопасности отмечается, что данная статья должна быть снята или существенно переработана.
Спасибо.
Фоменко А. В., фракция Народно-Патриотический Союз "Родина" (Народная Воля — СЕПР).
Скажите, пожалуйста, Леонид Дододжонович, каким образом вы предполагаете создавать тот самый федеральный орган, который будет ответственным за учет и хранение информации, а также сколько будет стоить его создание?
И вопрос Владимиру Николаевичу: какие санкции предполагается применять к тем лицам, которые будут заниматься несанкционированным сбором персональных данных?
Председательствующий. По всем трем пунктам выступления будут.
Рейман Л. Д. Спасибо.
Проектами законов, которые мы сегодня рассматриваем, предполагается, что правительство должно определить уполномоченный орган, который будет заниматься этой работой. Я просто хочу дать в качестве справки информацию о том, что во всех странах существует орган, на который возложены подобные обязанности. И именно этот орган занимается рассмотрением каких-то нарушений, заявлений по нарушениям в сборе, хранении и обработке персональных данных. Скажем, в Англии такой орган рассматривает до двадцати тысяч заявлений ежегодно. Мы считаем, что с экономической точки зрения это примерно тридцать — пятьдесят сотрудников и соответственно заработная плата, которая на это потребуется.
Председательствующий. Пожалуйста, Владимир Николаевич.
Плигин В. Н. Логика санкций, возможных уголовных санкций, укладывается в логику главы 28 "Преступления в сфере компьютерной информации". Санкции — это штрафные санкции по, скажем, не тяжким составам и те, как, допустим, в статье "Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ", где во второй части указана санкция, которой предполагается лишение свободы на срок от трех до семи лет. Я думаю, что в зависимости от тяжести преступления санкции будут укладываться примерно в эти рамки.
Председательствующий. Спасибо.
Уважаемые коллеги, в рамках предложенной процедуры я предлагаю выступить по трем пунктам, которые мы сейчас обсуждаем. Есть ли желающие выступить? Есть. Кашин, Крутов. Два выступления, три, фиксирую. Чуев. Всё, черту подвели.
Слово — депутату Кашину.
Кашин В. И. Уважаемые коллеги, вообще, удивляться приходится, как в нарушение Регламента такие важнейшие законы продавливаются у нас в палате. Тем не менее по делу я бы хотел сказать следующее. Из заключений комитетов, которые рассматривали внимательно эти законопроекты, в общем-то, видна вся несостоятельность предложенных законопроектов, и Владимир Николаевич Плигин об этом достаточно убедительно говорил, причем речь шла именно о концептуальных вопросах. Речь шла в первую очередь о том, что законопроект не соответствует ряду статей Конституции и значительно противоречит двадцати шести федеральным законам. И невзирая на эти противоречия, за законопроект сегодня в таком виде, я чувствую, "Единая Россия" проголосует.
Мне хотелось бы сказать, что общественные организации, православные и другие конфессии категорически возражают против принятия этих законов. Посмотрите, сколько сегодня вокруг Думы православных людей ходит, которые протестуют против этого, а мы на это, как говорится, закрываем глаза, мы всё делаем для того, чтобы внедрить автоматизированную систему, без согласования с человеком ввести имплантанты, числовые и другие идентификационные коды и сделать из наших людей электронный муравейник, которым легко управлять, влияя на их здоровье, сознание и так далее. Даже в фашистских лагерях до этого не додумались.
Поэтому наша фракция будет категорически возражать и агитировать наш народ против этих дурных законов, если только не изъять статьи, которые, по существу, отстраняют человека от его интеллектуальной личной собственности, связанной с профессиональными данными. Вы посмотрите, возьмите науку: чтобы открыть любую страничку в Интернете и получить какие-то данные, надо заплатить. А здесь мы создаем товар в лице каждого человека, товар, который пойдет как спекулятивный. Вот Рейман, наверное, дорого будет стоить, чтобы все его характеристики получить в Израиле или Америке. Любой другой депутат в этом плане тоже, наверное, несет в себе определенную закрытую информацию.
Вообще, я уже говорил, что генетика русских людей, россиян, и дух их, их стержень, конечно, давно тревожат врагов России, отсюда заходы и подходы к тому, чтобы повлиять на те стержневые составляющие, которые связаны с патриотизмом, любовью к родине.
Я хочу сказать также и об экономической непроработке: тридцать—сорок человек и оборудование, а в регионах, областях это целое структурное министерство, которое будет, я еще раз хочу сказать, заниматься всевозможной спекуляцией, продажей этой информации. Вы посмотрите, человек, который является собственником своих данных, не имеет никакого отношения к этому своему электронному двойнику.
Я думаю, уважаемые коллеги, нам нельзя голосовать за этот законопроект. Давайте доработаем его в соответствии с хорошими заключениями комитетов по законодательству и по общественным организациям.
Давайте эти законопроекты доработаем, о чем здесь говорил Плигин, уберем самые злые статьи, тогда мы успокоим наше общество. С чем мы сегодня выйдем на улицы к нашим людям? Вот с этим злым, направленным против населения России, против его интересов законом, который сегодня проголосуем? С чем вы поедете на съезд завтра, что людям скажете? Между собой мы можем договориться, а как люди посмотрят на эти вещи? Я говорил, тридцать общественных организаций во вторник поручили мне сделать подобное заявление.
Спасибо.
Председательствующий. Спасибо, Владимир Иванович.
Единственное, я напоминаю вам, что мы обсуждаем эти законопроекты в первом чтении, и всё, о чем говорил Плигин, всё, о чем говорил представитель комитета по религиозным организациям, — всё это мы можем с вами учесть при подготовке ко второму чтению.
Пожалуйста, Крутов.
ВЫСТУПЛЕНИЕ А.Н.КРУТОВА СТОИТ ПЕРВЫМ В ТЕМЕ.
Председательствующий. Спасибо.
От фракции "Родина" выступил Крутов.
Вы тоже? Пожалуйста, Чуев. (Шум в зале.)
Мы не договаривались, что по одному выступающему от фракции, так как три законопроекта мы обсуждаем одновременно.
Поэтому включите микрофон депутату Чуеву.
Чуев А. В. Уважаемые коллеги, я хочу напомнить не только то время, когда мы с вами принимали законы и поправки в Налоговый кодекс, связанные с ИНН, я хочу напомнить, как принимался закон о документах, удостоверяющих личность гражданина, и как появилось на свет понятие "личный код", который до сих пор имеет свой след в наших внутренних паспортах. К счастью, код не появился, он был исключен из законопроекта, и тем не менее такая графа осталась.
На сегодняшний день мы рассматриваем законопроект "О персональных данных", который принимается в соответствии с международной конвенцией. Но если мы внимательным образом изучим этот законопроект, мы увидим, что в нем есть ряд положений, которые противоречат не только международной конвенции, в частности статье 8, но и Конституции Российской Федерации, — это статьи 23 и 24. Здесь об этом уже говорилось, я просто напомню вам текст законопроекта, кто не читал: "Государственный регистр населения Российской Федерации содержит идентификаторы персональных данных всех физических лиц, постоянно или временно проживающих или пребывающих на территории Российской Федерации". Это означает, что без всякого согласия, без всякого заявления, все граждане России должны быть идентифицированы некими номерами. Вот что вызывает сегодня серьезное опасение и неприятие. Вот что сегодня стало поводом для того, что синод Русской православной церкви был вынужден обратиться с заявлением, письмом, по этому поводу.
На мой взгляд, статьи 23 и 24 в том виде, как они есть, необходимо исключить во втором чтении из этого законопроекта, но сегодня в первом чтении надо принять соответствующие поправки в проект постановления Государственной Думы, которые указывали бы на необходимость изменения этих позиций во втором чтении. В противном случае люди этого не поймут, если законопроект будет принят в первом чтении без таких дополнительных положений.
Проблема заключается также в том, что уникальный идентификатор, который устанавливается статьей 23, по существу не что иное, как цифровой или цифробуквенный код. И не важно, будем ли мы напрямую его относить к гражданину, или будем запись нумеровать этим кодом. В законопроекте прописано "присваивается лицу", вот в чем проблема. Номера людям присваивали только в одном месте, и это известно из нашей истории, — это были нацистские концентрационные лагеря. Я надеюсь, что наша страна все-таки никогда до этой стадии не дойдет.
Поэтому я считаю, что для того, чтобы успокоить наших граждан, и прежде всего православных верующих... А я напоминаю, что, когда принимали ИНН, это породило очень серьезные последствия, и было даже создано общественное движение "За жизнь без ИНН". И до сих пор существует проблема, связанная с тем, что многие приходы отказываются принимать ИНН. И слава богу, что мы как бы договариваемся или пытаемся договориться с министерством по налогам и сборам (теперь — Минфином) по поводу того, чтобы использовать все-таки личные данные людей для налогового учета. Ничто не мешает фамилию, имя, отчество, место жительства, дату рождения использовать в качестве универсальных идентификаторов, тем более что личный идентификатор, ассоциирующийся с человеком, позволяет в случае ошибки, компьютерного сбоя либо какой-либо специальной агрессии в компьютерной базе данных, преступного вмешательства потом восстановить это.
Ведь если гражданин имеет имя, фамилию, отчество — его знают соседи, знакомые, и можно всегда свидетелей каких-то привести. Номер — обезличенная цифра. Доказать, что это не тот человек, а другой, будет достаточно сложно. И представьте себе, при нашем развитии документооборота, тем более электронного, вернее, при отсутствии развития такого документооборота, при том, что наши компьютерные базы очень слабые, мы до сих пор ничего не сделали с электронными регламентами, мы топчемся здесь на месте. Программа "Электронная Россия" также пока не реализована в масштабах всей страны в такой степени, чтобы можно было говорить, что мы действительно этот проект реализовали хотя бы наполовину. К сожалению, у нас делаются первые робкие шаги по нормальному автоматическому учету информации, автоматизированному учету. И вот при всём этом создавать такую опасность и, самое главное, наделять государство правом идентифицировать всех без исключения граждан, я считаю, не просто опасно, мы можем породить процессы, которые приведут к развалу нашей страны, я бы очень этого не хотел.
Поэтому я призываю и министра информационных технологий и связи, и комитет внимательно изучить этот законопроект. В таком виде нельзя его принимать, он вызовет очень серьезное отторжение у людей. Ну как вы можете получать персональные данные о человеке без его согласия, ну как это вообще возможно? Отпечатки пальцев со всех собирать — в очередь выстраивать в отделениях милиции, чтобы сдавали? А как генетический код получать — мы будем с милицией людей водить на эту процедуру?
Я считаю, что законопроект нуждается в серьезной коррекции. И прежде всего статьи 23 и 24, безусловно, в том виде, как есть, должны быть исключены из закона. И считаю, что в постановлении обязательно должна быть об этом запись, если все-таки "Единая Россия" будет голосовать за этот закон. Потому что если этой записи не будет, то непонимание населения будет действительно очень серьезным, и прежде всего наших православных граждан, а они составляют большую часть нашего населения, и не учитывать их мнение мы просто не имеем никакого права.
Председательствующий. Выступления закончились. Есть ли необходимость в заключительном слове у докладчика? Нет. У представителей комитетов — содокладчиков? Нет.
По мотивам голосования — депутат Житинкин. Пожалуйста, Сергей Владимирович.
Житинкин С. В., фракция "Единая Россия".
Комитет по делам общественных объединений и религиозных организаций являлся соисполнителем по законопроекту № 217352-4. На обсуждение были приглашены представители всех традиционных религиозных конфессий, а также общественных организаций. Никто против концепции не высказался. Все их замечания и пожелания, переданные нами в профильный комитет, касались второго чтения.
Спасибо.
Председательствующий. Спасибо.
Депутат Макашов — по мотивам голосования. И голосуем.
Пожалуйста, включите микрофон.
Макашов А. М., фракция Коммунистической партии Российской Федерации.
Сейчас вам скомандуют — и вы, "Единая Россия", проголосуете за, мы это знаем. И вас обсчитают и обмерят: метр двадцать, метр пятьдесят, метр, там сколько, тридцать, и какой-нибудь хакер распределит это. Ну, одумайтесь, люди! Ну, отложите это! Ну, чего вы сами себя будете позорить? И ваши данные: сколько у кого дач, у кого сколько... Всё это туда попадет! Мне не страшно, мне уже шестьдесят семь лет, а вот вы будете в аду гореть, вот ей-богу.
Председательствующий. Альберт Михайлович, заявление насчет ада вообще выходит за рамки православной этики.
Уважаемые коллеги, ставлю на голосование пункт 15 повестки дня, проект федерального закона "О персональных данных".
Включите, пожалуйста, режим голосования.
Кто без карточки или не успел проголосовать?
Покажите, пожалуйста, результаты голосования.
Напоминаю, мы голосуем за законопроект в первом чтении.
Результаты голосования (18 час. 22 мин. 01 сек.)
Проголосовало за 335 чел. 74,4%
Проголосовало против 83 чел. 18,4%
Воздержалось 2 чел. 0,4%
Голосовало 420 чел.
Не голосовало 30 чел. 6,7%
Результат: принято
Принимается.
_________________
Сколько раз увидишь бандеровца, столько раз его и убей!..
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
admin
Злой Админ


Репутация: +9    

Зарегистрирован: 28.12.2009
Сообщения: 5237

СообщениеДобавлено: Вт Дек 29, 2009 9:24 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

отправлено: КРУТОВ_А.Н. Нояб. 30 2005,16:18

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О персональных данных


Глава 1. Общие положения
Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

1. В настоящем Федеральном законе используются следующие понятия:
1) персональные данные - любая информация, относящаяся к идентифицированному или идентифицируемому физическому лицу;
2) субъект персональных данных - идентифицированное или идентифицируемое физическое лицо, в отношении которого осуществляются сбор и обработка персональных данных;
3) обработка персональных данных - отдельные действия или операции, выполняемые с персональными данными, или совокупность таких выполняемых с применением средств автоматизации или без их применения действий, как запись, организация, накопление, хранение, обновление или изменение, извлечение, обезличивание, уничтожение персональных данных;
4) информационная система персональных данных - информационная система, как она определена в законодательстве Российской Федерации об информации, информационных технологиях и защите информации, в которой осуществляется обработка персональных данных;
5) оператор - оператор информационной системы персональных данных, являющийся органом государственной власти или органом местного самоуправления, юридическим или физическим лицом, осуществляющим работу с информационной системой персональных данных на законных основаниях и определяющим цели, содержание и применение результатов обработки персональных данных;
6) распространение персональных данных - обнародование персональных данных через средства массовой информации, размещение их в информационно-телекоммуникационных сетях или предоставление доступа к персональным данным для неограниченного круга лиц каким-либо иным способом;
7) блокирование персональных данных - временное прекращение извлечения и (или) использования персональных данных;
Cool уничтожение персональных данных - действия, в результате которых невозможно в дальнейшем восстановить содержание персональных данных в информационной системе либо в результате которых уничтожаются материальные носители, содержащие персональные данные;
9) обезличивание персональных данных - действия, в результате которых образуются данные, не позволяющие идентифицировать субъект персональных данных;
10) трансграничная передача персональных данных - предоставление оператором органу власти или лицу другого государства доступа к персональным данным;
11) третье лицо - лицо, не являющееся субъектом персональных данных или оператором.
2. Понятия "конфиденциальность" "информация", "доступ к информации", "информационно-телекоммуникационные сети", применяемые в настоящем Федеральном законе, используются в значениях, установленных федеральными законами, регулирующими отношения в области использования и защиты информации.

Статья 2. Цель настоящего Федерального закона

Целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав граждан на неприкосновенность частной жизни при сборе и обработке персональных данных, осуществляемое путем:
1) установления общих принципов сбора и обработки персональных данных;
2) определения прав субъектов персональных данных;
3) определения обязанностей и ответственности операторов;
4) установления условий трансграничной передачи персональных данных.

Статья 3. Сфера действия настоящего Федерального закона

1. Настоящим Федеральным законом регулируются общественные отношения, связанные со сбором и обработкой персональных данных с применением средств автоматизации или без их применения.
Нормативными правовыми актами Российской Федерации могут быть установлены особенности обработки персональных данных, осуществляемой без применения средств автоматизации.
2. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на отношения, возникающие при:
1) сборе и обработке персональных данных физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд;
2) защите персональных данных, отнесенных в установленном порядке к государственной тайне, включая определение порядка их сбора, обработки, распространения и использования.
Статья 4. Законодательство Российской Федерации в области персональных данных

1. Законодательство Российской Федерации в области персональных данных основано на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, иных федеральных законов, а также иных нормативных правовых актов, принимаемых в соответствии с ними.
2. Законодательством Российской Федерации, регулирующим отношения в сфере обороны страны, безопасности государства и охраны правопорядка, могут быть установлены особенности сбора и обработки персональных данных в органах государственной власти.
3. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора.

Глава 2. Общие принципы и условия сбора и обработки персональных данных

Статья 5. Принципы сбора и обработки персональных данных

1. Сбор и обработка персональных данных должны осуществляться добросовестным и законным способом.
2. Персональные данные должны собираться для законных, предварительно определенных и заявленных целей и в дальнейшем не обрабатываться каким-либо образом, не совместимым с указанными целями.
Цель обработки персональных данных должна соответствовать полномочиям и компетенции оператора.
Обработка персональных данных для статистических, научных и иных аналогичных целей является допустимой при соблюдении гарантий по обеспечению прав субъектов персональных данных на неприкосновенность частной жизни.
3. Объем и характер обрабатываемых персональных данных, а также способ обработки должны соответствовать целям, для которых они обрабатываются.
Персональные данные не должны быть избыточными для достижения целей обработки.
Оператор вправе получать от субъекта персональных данных только те персональные данные, которые необходимы для достижения цели их обработки.
4. Персональные данные должны быть точными и актуальными и при необходимости обновляться.
5. Персональные данные должны храниться в форме, позволяющей осуществлять идентификацию субъектов персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели, для которых они накапливались, и подлежат уничтожению по достижении целей или утраты необходимости в их достижении.
6. Принципы сбора и обработки персональных данных, установленные настоящей статьей, в полном объеме распространяются на сбор и обработку сведений, характеризующих физиологические особенности организма человека, на основе которых его можно однозначно идентифицировать: отпечатки пальцев, отпечатки ладони, результаты анализа ДНК, цифровой образ лица, сетчатки глаза и другие (биометрические персональные данные).

Статья 6. Условия сбора и обработки персональных данных

1. Обработка персональных данных может осуществляться оператором при наличии хотя бы одного из следующих условий:
1) субъект персональных данных дал свое согласие на ее проведение;
2) персональные данные обрабатываются на основании закона, предусматривающего такую обработку, устанавливающего ее цель, условия получения персональных данных и субъектов, персональные данные которых подлежат обработке;
3) персональные данные обрабатываются для статистических целей с их обязательным обезличиванием;
4) обработка персональных данных необходима для защиты жизни и здоровья субъекта персональных данных;
5) обрабатываемые персональные данные относятся к общедоступной информации.
2. Обработка персональных данных должна осуществляться собственником информационной системы персональных данных. Собственник информационной системы персональных данных вправе на основании договора поручить обработку персональных данных оператору при условии обеспечения конфиденциальности персональных данных, подвергающихся обработке, в том же объеме и на тех же условиях, которые настоящим Федеральным законом установлены для собственника информационной системы персональных данных. Требование об обеспечении конфиденциальности персональных данных является существенным условием договора об оказании услуг по обработке персональных данных.

Статья 7. Конфиденциальность персональных данных

1. Операторами и иными лицами, получающими доступ к персональным данным, должна обеспечиваться конфиденциальность таких данных, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи.
2. Обеспечение конфиденциальности персональных данных не требуется в случае:
1) обезличивания персональных данных;
2) согласия субъекта персональных данных на то, что к его персональным данным может быть обеспечен свободный доступ любых лиц. При этом его персональные данные становятся общедоступной информацией.
Статья 8. Согласие субъекта персональных данных предоставлять свои персональные данные
1. Субъект персональных данных самостоятельно принимает решение о предоставлении кому-либо своих персональных данных.
Федеральными законами могут быть установлены случаи обязательного предоставления субъектом своих персональных данных.
2. Обработка персональных данных может проводиться только с согласия субъекта этих персональных данных, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
Обязанность представить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных лежит на операторе.
Настоящим Федеральным законом устанавливаются случаи, когда требуется получение письменного согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
3. Письменное согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных должно включать:
1) сведения, позволяющие идентифицировать субъекта персональных данных;
2) сведения, позволяющие идентифицировать оператора, получающего согласие субъекта персональных данных;
3) цель сбора и обработки персональных данных;
4) перечень персональных данных, на обработку которых дается согласие субъекта персональных данных;
5) период действия согласия субъекта персональных данных и условия его отзыва.
4. В случае недееспособности субъекта персональных данных, согласие, требуемое в соответствии с настоящим Федеральным законом, дает его законный представитель.
5. В случае смерти субъекта персональных данных согласие, требуемое в соответствии с настоящим Федеральным законом, дают его наследники.
6. Лицо, обрабатывающее общедоступные персональные данные, по требованию уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных должно представить доказательства, что обрабатываемые персональные данные относятся к общедоступной информации.

Статья 9. Особые категории персональных данных

1. Обработка особых категорий персональных данных, касающихся расового или этнического происхождения, национальной принадлежности, политических взглядов, религиозных или философских убеждений, состояния здоровья, сексуальных наклонностей или судимости, не допускается, за исключением случаев, установленных частями 2 и 3 настоящей статьи.
2. Запрет, установленный в части 1 настоящей статьи, не применяется в случае, если:
1) субъект персональных данных дал письменное согласие на обработку его персональных данных;
2) обработка персональных данных, относящихся к состоянию здоровья, необходима для защиты жизни и здоровья субъекта персональных данных, иного лица или соответствующей группы лиц;
3) обработка персональных данных осуществляется для достижения законных целей некоммерческих организаций и их объединений в случае, если такая обработка имеет место в отношении членов этих организаций и их объединений, и при условии, что обработанные персональные данные не будут передаваться третьим лицам без согласия субъектов персональных данных;
4) обрабатываются общедоступные персональные данные;
5) обработка персональных данных, относящихся к состоянию здоровья, требуется в медицинских целях лицу, профессионально занимающемуся медицинской деятельностью и обязанному в соответствии с законодательством Российской Федерации сохранять профессиональную тайну;
6) обработка персональных данных, относящихся к судимости, осуществляется органами государственной власти Российской Федерации в сфере обороны страны, безопасности государства и охраны правопорядка при соблюдении права на неприкосновенность частной жизни.
3. Обработка персональных данных, относящихся к лицам, совершившим административные правонарушения или преступления, может осуществляться помимо органов, указанных в пункте 6 части 2 настоящей статьи, иными органами государственной власти в случае, если такое полномочие предоставлено им законом.
4. Обработка особых категорий персональных данных, производившаяся в случаях, допускаемых частями 2 и 3 настоящей статьи, должна быть незамедлительно прекращена, если исчезают причины, вследствие которых производилась обработка.
При этом оператор обязан произвести уничтожение особых категорий персональных данных, если субъект персональных данных не дает согласия на их хранение в информационной системе персональных данных оператора.

Статья 10. Передача персональных данных

1. Передача персональных данных оператору третьими лицами, за исключением лиц, указанных в частях 4 и 5 статьи 8 настоящего Федерального закона, а равно передача персональных данных оператором любому третьему лицу допускаются только с письменного согласия субъекта персональных данных.
2. Согласие субъекта персональных данных на передачу его персональных данных не требуется, если:
1) передача персональных данных необходима для выполнения задач, возложенных на органы государственной власти в сфере обороны страны, безопасности государства и охраны правопорядка в случаях, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации;
2) передаются общедоступные персональные данные;
3) персональными данными обмениваются органы государственной власти и (или) органы местного самоуправления для выполнения возложенных на них функций при соблюдении требований, установленных настоящим Федеральным законом к информационным системам персональных данных указанных органов;
4) передача персональных данных необходима в целях сохранения жизни и здоровья субъекта персональных данных, а получение его согласия физически невозможно.
3. Согласие на передачу персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных.
В случае отзыва согласия субъекта персональных данных персональные данные не передаются, а третьи лица, которым стало известно о таком отзыве, получившие персональные данные до отзыва согласия, обязаны предпринять меры по их уничтожению.

Статья 11. Трансграничная передача персональных данных

1. Трансграничная передача персональных данных осуществляется при соблюдении требований, установленных настоящим Федеральным законом к обработке и передаче персональных данных, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
2. Трансграничная передача персональных данных может быть запрещена или ограничена нормативным правовым актом Российской Федерации:
1) если такая трансграничная передача создает угрозу национальной безопасности Российской Федерации;
2) при наличии явной угрозы нарушения прав субъектов персональных данных либо предоставления пониженных гарантий прав субъектов персональных данных по сравнению с гарантиями, установленными законодательством Российской Федерации, включая гарантии соблюдения конфиденциальности персональных данных.
3. При трансграничной передаче персональных данных оператор должен убедиться в том, что в соответствии с международными договорами либо законодательством другого государства, органу власти или лицу которого передаются персональные данные, обеспечивается адекватный уровень защиты прав субъектов персональных данных.
4. Оператор вправе передавать персональные данные органу власти или лицу другого государства, не обеспечивающего адекватный уровень защиты прав субъектов персональных данных, только при условии получения письменного согласия субъекта персональных данных на эту передачу либо в случае, если получение такого согласия физически невозможно, а передача персональных данных необходима для защиты жизни и здоровья субъекта персональных данных.

Глава 3. Права субъекта персональных данных

Статья 12. Право на доступ к персональным данным
1. Субъект персональных данных имеет право знать о наличии у оператора относящихся к нему персональных данных, быть с ними ознакомлен, а также требовать уточнения своих персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, недостоверными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки.
2. Оператор обязан бесплатно предоставить субъекту персональных данных возможность ознакомления с его персональными данными, а также внести в них необходимые уточнения, уничтожить или блокировать соответствующие персональные данные по предоставлении субъектом персональных данных сведений, подтверждающих, что его персональные данные, включенные в информационную систему персональных данных, являются неполными, устаревшими, недостоверными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки. О произведенных изменениях и предпринятых мерах оператор обязан уведомить субъекта персональных данных и третьих лиц, которым персональные данные этого субъекта были переданы.
3. Информация о наличии персональных данных должна быть предоставлена субъекту персональных данных оператором в доступной форме и не должна содержать персональных данных, относящихся к другим субъектам персональных данных.
4. Предоставление персональных данных субъекту персональных данных производится оператором на основании письменного запроса и по предъявлении документа, удостоверяющего личность субъекта персональных данных.
Информация о наличии персональных данных и сами персональные данные предоставляются субъекту персональных данных в срок, не превышающий 10 рабочих дней с даты получения оператором соответствующего запроса, если при этом не возникает необходимости запросить требуемую информацию у третьих лиц. При необходимости запросить требуемую информацию у третьих лиц срок предоставления ее субъекту персональных данных не может быть более одного месяца.
5. Субъект персональных данных имеет право на получение по запросу следующей информации:
1) подтверждение факта обработки персональных данных, а также цель данной обработки;
2) способы обработки персональных данных;
3) сведения о лицах, имеющих доступ к его персональным данным;
4) перечень обрабатываемых персональных данных и источник их получения;
5) сроки обработки персональных данных;
6) сведения о том, какие правовые последствия для субъекта персональных данных может повлечь за собой обработка его персональных данных.
6. Право доступа субъекта персональных данных к персональным данным о себе ограничивается:
1) в отношении персональных данных, обрабатываемых в целях обороны страны, безопасности государства и охраны правопорядка, в том числе в отношении персональных данных, полученных в результате оперативно-разыскной, контрразведывательной и разведывательной деятельности;
2) в отношении персональных данных, обрабатываемых органами, осуществившими задержание субъекта персональных данных по подозрению в совершении преступления, либо предъявившими субъекту персональных данных обвинение по уголовному делу, либо применившими к субъекту персональных данных меру пресечения до предъявления обвинения.
Статья 13. Право на возражение против обработки персональных данных
1. Субъект персональных данных имеет право высказывать возражение против обработки своих персональных данных, если они используются оператором в целях политической агитации, рекламных или иных аналогичных целях.
Указанное возражение может также быть высказано, если у субъекта персональных данных есть основания полагать, что его персональные данные могут или будут использоваться оператором в таких целях.
2. Возражение против обработки своих персональных данных высказывается субъектом персональных данных оператору путем направления соответствующего заявления.
По получении возражения субъекта персональных данных оператор обязан прекратить обработку персональных данных.
3. Субъект персональных данных имеет право высказать возражение против обработки своих персональных данных с применением средств автоматизации, если какое-либо решение, имеющее существенные последствия для такого субъекта персональных данных, может быть принято исключительно на основе персональных данных, явившихся результатом их автоматизированной обработки.
Если иное не предусмотрено нормативным правовым актом Российской Федерации или договором, заключаемым с субъектом персональных данных, оператор, получив возражения против обработки персональных данных с применением средств автоматизации, должен получить от субъекта персональных данных, высказавшего возражение, согласие на обработку его персональных данных иным способом либо прекратить обработку персональных данных.

Статья 14. Право на обжалование

1. Если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением права на неприкосновенность частной жизни, в том числе с нарушением требований настоящего Федерального закона, и не удовлетворяет его требования устранить нарушения, он вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченном органе по защите прав субъектов персональных данных.
2. В случае установления уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных неправомерности действий оператора субъект персональных данных имеет право на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Глава 4. Обязанности оператора

Статья 15. Получение оператором персональных данных

1. При получении персональных данных от субъекта персональных данных оператор обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию:
1) сведения, идентифицирующие оператора;
2) цель обработки данных и правовое обоснование такой цели;
3) предполагаемые пользователи персональных данных;
4) сведения о правах субъекта персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом.
Если обязанность предоставления персональных данных установлена федеральным законом, оператор должен сообщить субъекту персональных данных о правовых последствиях отказа предоставить персональные данные.
2. В случае проведения научных, статистических и иных исследований оператор обязан осуществить обезличивание получаемых персональных данных.
Защита результатов обработки обезличенных данных в случае их отнесения к сведениям, составляющим государственную тайну, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне.

Статья 16. Регистрация информационных систем персональных данных
1. Оператор до начала обработки персональных данных обязан зарегистрировать информационную систему персональных данных в уполномоченном органе по защите прав субъектов персональных данных.
Обработка персональных данных без регистрации информационной системы персональных данных не допускается, за исключением случаев, установленных в настоящей статье.
2. Не требуется регистрация информационной системы персональных данных, в которой осуществляется обработка исключительно персональных данных:
1) относящихся к государственной тайне в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне;
2) относящихся к субъектам персональных данных, которых связывают с оператором трудовые отношения;
3) необходимых для достижения законных целей некоммерческих организаций и их объединений и относящихся к членам этих организаций и их объединений, при условии, что персональные данные не раскрываются третьей стороне без согласия субъектов персональных данных;
4) относящихся к общедоступной информации;
5) включающих только фамилию, имя и отчество субъектов персональных данных;
6) необходимых в целях однократного пропуска субъекта персональных данных на территорию оператора или в иных аналогичных целях.
Не требуется регистрация информационной системы персональных данных, в которой осуществляется обработка персональных данных без использования средств автоматизации, если нормативным правовым актом Российской Федерации установлены иные требования, обеспечивающие целостность и сохранность персональных данных при их обработке в такой информационной системе.
Не требуется регистрация информационной системы персональных данных, если условием получения лицензии на осуществление оператором деятельности, предусматривающей обработку персональных данных, является запрет на передачу персональных данных третьим лицам без письменного согласия субъекта персональных данных.
Правительство Российской Федерации вправе установить дополнительные случаи, при которых не требуется регистрация информационных систем персональных данных применительно к определенным информационным системам персональных данных и (или) максимальному числу субъектов, персональные данные которых обрабатываются в таких информационных системах.
3. Регистрация информационных систем персональных данных производится бесплатно.
4. Регистрация информационной системы персональных данных осуществляется на основании заявления оператора, в котором должна содержаться следующая информация:
1) сведения, идентифицирующие оператора;
2) цель обработки персональных данных;
3) категории персональных данных, обрабатываемых в такой информационной системе;
4) категория субъектов, персональные данные которых обрабатываются в такой информационной системе;
5) правовое основание создания информационной системы персональных данных;
6) общее описание мер по обеспечению целостности и сохранности персональных данных, которые оператор обязуется осуществлять при эксплуатации информационной системы персональных данных;
7) дата начала обработки персональных данных.
Указанная информация включается в реестр информационных систем персональных данных.
5. Заявление о регистрации информационной системы персональных данных должно быть направлено в письменной форме и подписано уполномоченным лицом (либо в электронной форме и подписано электронной подписью, если предусмотрена такая возможность).
6. В случае возникновения изменений в сведениях, содержащихся в заявлении о регистрации информационной системы персональных данных, оператор в течение 3 дней с даты возникновения таких изменений письменно уведомляет уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о произошедших изменениях.
7. Порядок регистрации информационных систем персональных данных и особенности такой регистрации для информационных систем персональных данных органов государственной власти в сфере обороны страны, безопасности государства и охраны правопорядка устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статья 17. Требования к обеспечению целостности и сохранности персональных данных
1. Оператор обязан принимать необходимые меры технического (программно-технического) и организационного характера, в том числе с использованием шифровальных (криптографических) средств, которые гарантировали бы целостность персональных данных и их сохранность от случайных или несанкционированных уничтожения, утраты, доступа, изменения или раскрытия.
2. С учетом требований настоящего Федерального закона уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных разрабатывает и утверждает требования к процедурам хранения, обмена и защиты персональных данных и иные условия, которым должны отвечать информационные системы персональных данных.

Статья 18. Особенности регистрации информационных систем персональных данных, реализующих требования к обеспечению целостности и сохранности персональных данных с помощью шифровальных (криптографических) средств
1. Информационные системы персональных данных, в которых требования к обеспечению целостности и сохранности персональных данных реализуются с помощью сертифицированных шифровальных (криптографических) средств, регистрируются в упрощенном порядке.
2. Упрощенный порядок регистрации информационных систем персональных данных устанавливается Правительством Российской Федерации.
Статья 19. Обязанности оператора по уточнению, блокированию и уничтожению персональных данных
1. В случае выявления недостоверности персональных данных или неправомерности действий с ними оператора по заявлению субъекта персональных данных оператор обязан заблокировать его персональные данные с момента получения такого заявления на период его проверки.
2. В случае подтверждения факта недостоверности персональных данных оператор обязан на основании документов, представленных субъектом персональных данных, исправить их и снять блокирование.
3. В случае установления неправомерности действий с персональными данными либо достижения цели их обработки оператор обязан уничтожить соответствующие данные в срок, не превышающий 3 дней с даты такого установления, и официально уведомить об этом субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Статья 20. Обязанности оператора персональных данных, касающиеся ответа на запрос субъекта персональных данных
1. Оператор обязан сообщить субъекту персональных данных информацию о наличии персональных данных о нем, а также предоставить возможность ознакомления с ними в течение 10 дней с даты получения запроса в порядке, предусмотренном статьей 12 настоящего Федерального закона.
2. В случае отказа в предоставлении субъекту персональных данных по его требованию информации о наличии персональных данных о нем, а также самих персональных данных оператор обязан дать письменный мотивированный ответ, содержащий ссылку на положение, указанное в статье 12 настоящего Федерального закона или в иных федеральных законах, являющееся основанием для такого отказа, в срок, не превышающий 7 дней с даты получения запроса субъекта персональных данных.
Глава 5. Контроль и надзор за обработкой персональных данных. Ответственность за нарушение требований по защите персональных данных
Статья 21. Уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных
1. Правительство Российской Федерации определяет уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных, на который возлагается обеспечение контроля и надзора за соответствием сбора и обработки персональных данных требованиям настоящего Федерального закона.
2. Уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных рассматривает обращения субъекта персональных данных о соответствии содержания и способов обработки персональных данных цели их обработки и принимает соответствующее решение.
3. Уполномоченный орган по защите персональных данных имеет право:
1) бесплатно получать от физических и юридических лиц информацию, необходимую для реализации своих полномочий;
2) осуществлять проверку сведений, сообщаемых операторами при регистрации информационных систем персональных данных;
3) требовать уточнения (исправления), блокирования или уничтожения недостоверных или полученных незаконным путем персональных данных;
4) составлять протоколы в порядке административного производства о нарушениях настоящего Федерального закона в части сбора и обработки персональных данных.
4. В отношении персональных данных, ставших известными уполномоченному органу по защите прав субъектов персональных данных в ходе осуществления им своей деятельности, должна обеспечиваться их конфиденциальность.
5. Решения уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных могут быть обжалованы в судебном порядке.
6. Уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных ежегодно представляет отчет о своей деятельности в Правительство Российской Федерации.
Отчет публикуется в средствах массовой информации.
Статья 22. Реестр информационных систем персональных данных
1. Информация, предоставленная в соответствии с частью 4 статьи 16 настоящего Федерального закона, дата регистрации информационной системы персональных данных (или ее аннулирования) должны быть занесены в реестр информационных систем персональных данных, который ведется уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных.
2. Информация, содержащаяся в реестре информационных систем персональных данных, за исключением сведений о средствах обеспечения целостности и сохранности персональных данных, является общедоступной.

Статья 23. Идентификаторы персональных данных

1. Органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления при реализации своих полномочий присваивают уникальные и постоянные для каждого лица идентификаторы персональных данных, формируемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.
2. Идентификаторы персональных данных должны применяться в информационных системах персональных данных органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в соответствии с порядком использования таких идентификаторов, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, и при соблюдении требований к обеспечению конфиденциальности персональных данных.
3. Оператор не вправе, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации:
1) требовать от субъекта персональных данных сообщения идентификатора персональных данных, присвоенного такому субъекту другим оператором;
2) передавать или иным способом сообщать идентификаторы персональных данных третьим лицам.

Статья 24. Государственный регистр населения Российской Федерации
1. В целях обеспечения непротиворечивости содержащихся в информационных системах персональных данных органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления персональных данных физических лиц, постоянно или временно проживающих или пребывающих на территории Российской Федерации, создается государственный регистр населения Российской Федерации.
2. Государственный регистр населения Российской Федерации содержит идентификаторы персональных данных всех физических лиц, постоянно или временно проживающих или пребывающих на территории Российской Федерации.
3. Государственный регистр населения Российской Федерации ведется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, определяемым Президентом Российской Федерации.
Статья 25. Ответственность за нарушение требований о защите персональных данных
1. В случае нарушения оператором требований настоящего Федерального закона уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных может аннулировать регистрацию информационной системы персональных данных либо потребовать устранения нарушения.
После аннулирования регистрации информационной системы персональных данных обработка персональных данных в ней запрещается.
Персональные данные, обработанные до аннулирования регистрации, подлежат уничтожению, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации применительно к персональным данным, содержащимся в информационных системах персональных данных органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.
Оператор, регистрация информационной системы персональных данных которого аннулирована, обязан в срок, не превышающий 5 рабочих дней с даты аннулирования регистрации, уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных об уничтожении персональных данных, обработанных до аннулирования регистрации.
2. В случае нарушения права на неприкосновенность частной жизни при обработке персональных данных оператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Статья 26. Заключительные положения

1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением абзаца второго части 1 статьи 16 настоящего Федерального закона.
2. Абзац второй части 1 статьи 16 настоящего Федерального закона вступает в силу с 1 января 2007 года.

Президент
Российской Федерации


ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту федерального закона "О персональных данных"


В соответствии с поручением Президента Российской Федерации от 16 февраля 2005г. № Пр-237 (пункт 1) по реализации договоренностей, достигнутых на саммите Россия - Европейский союз в Гааге 25 ноября 2004 г., Правительству Российской Федерации поручено внести в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации на ратификацию Конвенцию Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных (далее - Конвенция).
Законопроект направлен на реализацию положений Конституции Российской Федерации, закрепляющих права и свободы граждан: статьи 24 (запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия, обязанность со стороны органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы); части 4 статьи 29 (право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом).
Целью законопроекта является создание общих унифицированных требований к сбору и обработке (хранению, актуализации, использованию, раскрытию и предоставлению) персональных данных физических лиц (субъектов персональных данных) во всех сферах, где используются персональные данные.
Принятие закона позволит создать необходимую правовую основу для реализации конституционных прав граждан, защиты общественных и государственных интересов, обеспечения законных интересов лиц, использующих персональные данные в своей деятельности.
Законопроект устанавливает критерии законности действий, связанных с обработкой персональных данных, а также пределы ограничения прав субъектов персональных данных в связи с обеспечением общественных интересов, безопасности государства и общественной безопасности.
Устанавливаются требования к информации, предоставляемой субъекту персональных данных во время сбора персональных данных, до момента обработки персональных данных или до момента передачи данных третьим лицам, что служит одним из правовых механизмов обеспечения прав субъекта персональных данных.
2

Законопроектом определяется общий запрет на обработку отдельных категорий персональных данных (особых персональных данных) без согласия на это субъекта персональных данных. К особым категориям персональных данных относятся сведения, раскрывающие расовое или этническое происхождение субъекта, его политические взгляды, религиозные или философские убеждения, а также сведения, касающиеся состояния его здоровья, сексуальных наклонностей, судимости. Действия с этими персональными данными без должных гарантий обеспечения прав субъекта персональных данных могут нанести ему повышенный ущерб. Одновременно законопроект перечисляет условия, при которых обработка персональных данных может быть произведена без получения предварительного согласия субъекта персональных данных (например, для обеспечения его жизни и здоровья).
В целях обеспечения контроля за деятельностью операторов законопроект определяет права и обязанности органа государственной власти, уполномоченного в данной сфере, включая осуществление предрегистрационной проверки информационной системы обработки персональных данных, предъявление требований по блокированию, удалению недостоверных или полученных незаконным путем персональных данных, установление постоянного или временного запрета на обработку персональных данных, проведение расследований в порядке административного производства о нарушениях закона.
Законопроект определяет принципы трансграничной передачи персональных данных. Эти принципы гармонизированы с основными международно-правовыми актами в области персональных данных, что позволит обеспечить соответствующий уровень защиты персональных данных и право на неприкосновенность частной жизни при передаче персональных данных в другие государства.
Законопроект позволит восполнить имеющийся в законодательстве пробел и создать необходимую общую правовую основу для регулирования отношений, связанных с обработкой персональных данных в различных сферах жизнедеятельности общества и государства.
Важнейшим внешнеполитическим последствием принятия будущего закона следует назвать ратификацию Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных и практическую имплементацию ее положений в национальное законодательство, что не только создаст условия для выполнения взятых на себя Российской Федерацией международных обязательств, но и будет способствовать укреплению ее внешнеполитических позиций.
_________________
Сколько раз увидишь бандеровца, столько раз его и убей!..
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
admin
Злой Админ


Репутация: +9    

Зарегистрирован: 28.12.2009
Сообщения: 5237

СообщениеДобавлено: Вт Дек 29, 2009 9:25 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

отправлено: СКОРПИОН Дек. 03 2005,07:29

ЕС берет под контроль мобильную связь

03.12.2005г.

Министры юстиции и внутренних дел 25 стран Eвросоюза на заседании в Брюсселе большинством голосов приняли решение об архивировании и хранении в течение одного года всех переговоров через мобильные и проводные телефоны, электронные письма, данные об именах, адресах и СИМ-картах звонящих и данные о вызываемых обонентах. Против проголосовали 3 страны - Ирландия, Словакия и Словения.

Хранить подобные архивы будут не правоохранительные органы, а сами провайдеры телекоммуникационных услуг.

"Предложенная нами система, -заявил британский министр внутренних дел Чарльз Кларк, - очень гибкая. Существует определенный минимум мер, но никто не запрещает делать что-то сверх этого. Главное то, что мы договорились о необходимости собирать эту информацию в интересах безопасности."

Толчком к принятию окончательного решения по сбору и хранению телекоммуникационной информации послужили террористические акты в Мадриде и Лондоне. Несколько дней назад в Испании были арестованы четверо алжирцев, которые собирались провести на Рождество в Мадриде крупный теракт. И помог полиции в этом перехват их телефонных переговоров.


З.Ы. Вот так...
--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: w-admin Дек. 21 2005,22:10

"Черные вертолеты" над планетой.
Набирает обороты нешуточный международный скандал: спецслужбы США обвиняют в создании сети подпольных тюрем для лиц, подозреваемых в террористической деятельности.
Он был инициирован статьей Дэйны Прист в газете The Washington Post, в которой утверждалось, что за четыре года, прошедших после терактов 11 сентября, Центральное разведывательное управление создало целую сеть тайных тюрем для содержания и допросов - с применением запрещенных методов - наиболее важных персон, подозреваемых в причастности к международному терроризму.
Самое примечательное в этом, утверждала Прист, заключается в том, что все эти тюрьмы расположены за пределами США, в том числе и в странах Восточной Европы.
Вскоре после этого, организация Human Rights Watch, заявила, что двумя восточноевропейскими странами, давшими приют тайным тюрьмам ЦРУ, являются Польша и Румыния. По словам Ванессы Сэнен, брюссельского представителя этой правозащитной организации, утверждения HRW базируются на анализе сведений о перелетах авиалайнеров, обслуживающих американских разведчиков.
Так, заявила Ванесса, правозащитникам стало известно, что 23 сентября 2003 года самолеты, покинувшие Афганистан с заключенными из числа высокопоставленных функционеров "Аль-Каеды" на борту, совершили посадку в Польше и Румынии. "Полетные карты свидетельствуют, что один из этих самолетов приземлился в Шиманах, небольшом закрытом аэропорту, предназначенном для военных целей, а другой - в военном аэропорту имени Михая Когалничану на юге Румынии", - сказала представитель HRW.
И Польша, и Румыния категорически отвергают факт существования таких тюрем. А вот Чехия официально подтвердила, что в свое время Вашингтон обращался к ней с просьбой разместить узников на ее территории, но получил отказ.
Масла в огонь подлил и бывший директор ЦРУ адмирал Стэнсфилд Тернер, заявив, что секретные тюрьмы в Восточной Европе, используемые разведывательным управлением для содержания и допросов террористов "Аль-Каеды", существуют. Подозреваемые в террористической деятельности из Афганистана и Пакистана доставляются в эти подпольные центры специальными самолетами ЦРУ. Никто, естественно, не раскроет местонахождение этих подпольных центров, добавил Тернер. Однако у бывшего директора ЦРУ имеются догадки на этот счет. В частности, одна из секретных тюрем может находиться на американской военной авиабазе в Румынии.
По словам Тернера, при допросах в этих тюрьмах нередко используют пытки. При этом Стэнсфилд Тернер, возглавлявший ЦРУ с 1977 по 1981 год, обвинил нынешнюю администрацию Белого дома в фактическом одобрении использования пыток в американских тюрьмах. Несмотря на запреты Сената и заявления Джорджа Буша Тернер не верит в чистоту помыслов администрации США.
О том, что расследование деятельности ЦРУ на своей территории начинает Испания заявил министр внутренних дел Испании Хосе Антонио Алонсо. По сведениям испанской прессы, принадлежащие ЦРУ самолеты, на которых перевозили подозреваемых террористов, тайно совершали промежуточные посадки на острове Мальорка. По словам министра, если эта информация подтвердится - это нанесет ущерб отношениям между Испанией и США.
По сведениям испанской газеты El Pais, еще в июне этого года Гражданская гвардия Испании направила отчет в прокуратуру Верховного суда Балеарских островов, в котором говорилось о посадках самолетов ЦРУ в аэропорту Мальорки.
Первый такой рейс предположительно приземлился в аэропорту Пальма 22 января 2004 года, и эта практика продолжалась до января 2005 года. В перевозках подозреваемых в терроризме были якобы задействованы два самолета Boeing 747 и два реактивных лайнера Gulfstream. Испанские СМИ отмечают, что американские самолеты далее следовали в такие страны, как Ливия, Алжир, Румыния, Македония и Швеция.
Аналогичные расследования начаты в Исландии и Швеции. Причем правительство Исландии потребовало объяснений от США и ожидает реакции американских властей. Местные СМИ утверждают, что самолеты ЦРУ приземлялись в Исландии не менее 67 раз, начиная с 2001 года.
Согласно сообщениям германской прессы, аналогичные самолеты садились и в аэродромы ФРГ не менее 80 раз. Примечательно, что узниками тайных тюрем становились не только талибы, иракцы, и прочие "террористы", но и вполне законопослушные европейцы, похищенные "по ошибке". Известны, по крайней мере два таких случая. В первом жертвой "недоразумения" стал гражданин Германии, захваченный американцами во время отдыха в Македонии, и тайно отправленный в пыточную тюрьму в Афганистане, где он провел 8 месяцев. Во втором случае это был итальянец, похищенный среди бела дня в центре Милана и доставленный на американскую военную базу в Рамштайне (ФРГ), а оттуда в секретные казематы в Египте.
О том что подобные тюрьмы могут находиться и в Грузии заявил полпред Южной Осетии Дмитрий Медоев: "Тбилисский режим настолько прогнулся под США, что я абсолютно уверен в том, что сегодня в Грузии есть секретные тюрьмы США, в которых заключенных подвергают нечеловеческим пыткам. Я настоятельно советую международным правовым организациям заняться поиском секретных тюрем ЦРУ в Грузии". Между тем грузинская оппозиция уже потребовала от грузинских властей предоставить им полную информацию об иностранцах, содержащихся в тюрьмах Грузии.
Washington Post указывает, что американская сеть засекреченных спецобъектов, которые сами чиновники из вашингтонской администрации, ЦРУ, Министерства юстиции и Конгресса называют "черными точками" была создана для решения проблемы, которая встала перед сотрудниками ЦРУ вскоре после того, как США начали свою войну против международного терроризма.
При этом есть основания предполагать, что вся эта система была создана и начала функционировать несколько раньше. Дело в том, что в середине 90-х годов минувшего столетия в самих США имел место аналогичный скандал. Тогда ряд американских общественных деятелей, таких, как основатель Федерации американского правосудия Линда Томпсон, сотрудник Мичиганского университета Марк Кернке, писатель Джим Кейт, а также представители нескольких правозащитных организаций заявили о том, что на территории США и за ее приделами создается сеть тайных тюрем и концентрационных лагерей со всей необходимой инфраструктурой. Цель создания этого «американского ГУЛАГа» - интернировать всех противников построения «нового мирового порядка» и превращения США в полицейское государство. Согласно утверждениям правозащитников задержание инакомыслящих будут осуществлять американские силовые структуры под руководством некой Оперативной группы наднациональных сил. Крупный террористический акт или серия таких актов должны послужить сигналом (и, вероятно, поводом) к началу операции по локализации потенциальных противников. Причем утверждалось, что вертолеты, которые должны осуществлять доставку задержанных в лагеря уже выделены и находятся на резервных взлетных площадках, причем их отличительная особенность такова – они окрашены в черный цвет. Это и послужило причиной того, что Джим Кейт назвал свою книгу – расследование, содержащую ряд фактов и свидетельств, подтверждающих заявления правозащитников, - «Черные вертолеты над Америкой».
Эти заявления и эта книга наделали тогда немалый шум в США (хотя остались практически незамеченными за их пределами). Официальные структуры, разумеется, отвергли все обвинения в свой адрес, а обвинителей объявили параноиками, «свихнувшимися на теории заговоров». Но сегодня, в свете нынешнего скандала, их утверждения вовсе не выглядят, как бред сумасшедшего.
Сегодня, по мнению ряда наблюдателей сеть "черных точек", стала главным инструментом ЦРУ в той войне против террористов, которую американские разведчики ведут незаконными способами. Она основывается на двух составляющих: сотрудничестве со стороны спецслужб "принимающих" стран и полной секретности: о них известно лишь горстке чиновников в самих США и совсем уж единицам в "принимающих странах" - как правило, президенту страны и одному-двум высшим руководителям местных спецслужб. В свое время Белый дом и ЦРУ, ссылаясь на секретность, необходимую в вопросах национальной безопасности, отговорили конгрессменов требовать публичных ответов на вопросы по поводу этих специзоляторов. Практически никто ничего не знает о том, кто там содержится, какие методы допроса применяются к этим людям и кто решает, должны ли они там содержаться и в течение какого срока.
Если про специальную тюрьму Гуантанамо на американской авиабазе на Кубе было известно с самого начала и представители Международного Красного креста в конце концов добились права посещать содержащихся там пленников и если Пентагон исписал целые тома расследований про издевательства над заключенными иракской тюрьмы "Абу-Граиб", то про тайные тюрьмы ЦРУ ничего неизвестно до сих пор.
Чиновники, которых опросила газета Washington Post, утверждают, что ЦРУ и Белый дом никогда и ни при каких обстоятельствах не признают существование сети "черных точек" официально, потому что в этом случае на США обрушится шквал судебных исков от частных лиц, общественных организаций и зарубежных государственных структур, а репутация страны подвергнется еще большему осуждению, чем сегодня (после полутора лет войны в Ираке), как за границей, так и внутри самих Соединенных Штатов.
Во всей этой истории много непонятного. Прежде всего, абсолютно неясно, почему для борьбы с террористами спецслужбы должны действовать абсолютно незаконно. Хотя существующие законы о борьбе с терроризмом как США, так и большинства стран, замешанных в скандале, дают все мысленные полномочия контртеррористическим структурам. Так что незаконное похищение подозреваемых и тайное их удержание не добавит оперативникам и следователям, сколько ни будь значительных преимуществ.
Дело вероятно в другом. Наличие «черных точек», и «групп отлова», позволяют без малейшей оглядки на кого бы то ни было, и без всяких формальностей устранять всех неугодных людей, практически на территории всей планеты. Для этого не нужно ни санкции на арест, ни решения суда, ни соблюдения дипломатических процедур. Причем, для того, чтобы попасть в разряд «террористов» вовсе не обязательно совершать какие-либо преступления или даже иметь намерение их совершить.
В контексте сегодняшних реалий, когда США чуть ли не официально ведут черные списки «антиамериканских элементов», и создают силовые структуры для подавления СМИ осуществляющих «антиамериканскую пропаганду, история с тайными тюрьмами принимает весьма угрожающий характер.
К этому можно прибавить создаваемый ныне всемирный реестр населения, в который будут включены электронные досье, содержащие биометрические и иные данные каждого жителя Земли. Недавно принятый в первом чтении Государственной Думой РФ закон «О персональных данных» предназначен для узаконивания подключения к этому глобальному проекту и нашей страны.
По всей видимости, мы присутствуем при зарождении совершенно иной «правовой» системы, довольно подробно, кстати, описанной в ряде антиутопий. Для которой больше не существует государственных границ, национального суверенитета и существующих законов.

Петр Иванченко
www.segodnia.ru

З.Ы. Вот оно как, почесали репу злые и жадные компьютерные пираты. Надо срочно освоить эту тему, зарубежные базы данных, черные списки ЦРУ, агентурные дела Массада, личное дело Жириновского выкрасть из МИ-6. Тут такие перспективы открываются.
Мдаа, толкнуть личные дела агентуры самой же агентуре, а потом в розницу на базар. Картина маслом, всенародный ВВЖ рыщет по подземным переходам и скупает оптом диски с компроматом, станки печатающие одноглазых (компакт диски) аж перегреваются от натуги.
Наличие таких баз данных имеет еще одно побочное свойство. Простой человек становиться фактически голым(без одежды) для всех любопытствующих.
Итак, с кого удобней и нагляднее начать процесс раздевания? Полагаю с тех, кто проголосовал ЗА - 335 человек. Как говорят некоторые ничего личного, не так ли?


--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: w-admin Фев. 10 2006,13:04

Вот, извольте видеть.
Злые, жадные пираты освоили новую технологию и с блеском ее применили.

08 февраля, 2006

В России разгорается нешуточный скандал, связанный с малоизвестной организацией, носящей весьма громкое название ЦРСП (Центр Развития Стратегических Программ).
В январе сотни губернаторов, мэров и депутатов получили от этой организации приглашения принять участие в конференции «Приоритетные национальные проекты», проводимой в комплексе «Кремлевский» Управления Делами Президента по адресу Красная Площадь, дом 5. Из текста приглашения можно сделать вывод об участии в конференции в качестве докладчиков самых высоких представителей власти, сайт организации выполнен в стиле государственных органов и пестрит цитатами Президента РФ. Для участия в конференции требовалось заплатить за каждого человека по 35 тысяч рублей.
Очень многие губернаторы, депутаты и руководители (более 300 человек) заплатили за участие в конференции, однако вскоре выяснили, что ЦРСП не имеет никакого отношения к правительственным структурам и эта малоизвестная организация по собственной инициативе проводит рядовую, в общем то, конференцию-семинар, которые десятками ежедневно проводятся в нашей стране.
Дальше – больше. Комплекс «Кремлевский» оказался давно закрыт на реконструкцию, поэтому участникам конференции организаторы предложили собраться в другом месте. Причем никаких представителей власти не будет «потому что у чиновников сложный график»… В итоге, организаторы «срубили» с высокопоставленных участников более 10 миллионов рублей за проведение непонятного собрания. В правоохранительных органах, которые изучают сейчас по многочисленным жалобам высоких чиновников данную акцию, говорят, что все организовано очень грамотно – хотя и спам был оформлен как официальные письма, и сайт ЦРСП мимикрирует под государственные, текст приглашения был составлен очень аккуратно – организаторы ничего большего, чем просто собрание не обещают, поэтому придраться к действиям ЦРСП трудно. По комментариям одного из обманутых чиновников «Здесь мы видим хорошо спланированную работу по относительно честному отъему денег, достойную самого Остапа Бендера. Современный Интернет вообще способствует работе таких мошенников».

10 февраля, 2006
Спамеры «кинули» около 300 высших чиновников. Часть2. Власти наносят ответный удар
Конференция «Приоритеные Национальные Проекты», организованная ЦРСП (о чем мы уже сообщали ранее), началась, но завершилась арестами организаторов.
Организаторы успели перенести конференцию из «Кремлевского» в зал одного из бизнес-центров Москвы, а также договорились о размещении иногородних участников (а таких оказалось большинство) на одну ночь в гостинице «Украина» (при том, что по плану конференция должна была идти два дня – похоже, организаторы уже понимали, что нормально провести конференцию не удастся). Многие участники конференции не появились, тем более что хохот по поводу недальновидности высоких чиновников уже стоит на всю страну (только статью на SecurityLab перепечатали более 70 интернет-порталов Рунета).
Высокопоставленные докладчики так и не появились (кто бы сомневался!?), поэтому председательствующий решил начинать без них. В зале вроде «случайно» оказалось множество сотрудников МВД во главе с высокопоставленным представителем департамента экономической безопасности МВД Владимиром Савиновым. Атмосфера была напряженная, все ждали дальнейшего развития ситуации.
Но успели выступить несколько человек, прежде чем заместитель губернатора Волгоградской области решил всё-таки прекратить этот цирк. После его гневной речи по поводу бесполезности встречи и вообще несоответствии обещанного с реальностью, зал начал массово возмущаться, после чего сотрудники МВД раздали участникам на подпись заранее подготовленные бланки с напечатанным текстом «Прошу привлечь к уголовной ответственности организаторов конференции «Приоритетные национальные проекты». Сотрудники милиции собрали около полусотни заявлений, после чего задержали и увели с собой председателя ЦРСП Кашина Святослава, который заявлял, что «Вернул бы деньги, но счета его организации власти еще до конференции заранее заблокировали).
Стало известно, что практически все поголовно сотрудники ЦРСП уволились заранее до этой скандальной конференции, а Кашин Святослав заранее нанял адвоката для защиты своих интересов.

http://www.securitylab.ru/news/
_________________
Сколько раз увидишь бандеровца, столько раз его и убей!..
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
admin
Злой Админ


Репутация: +9    

Зарегистрирован: 28.12.2009
Сообщения: 5237

СообщениеДобавлено: Вт Дек 29, 2009 9:27 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

отправлено: w-admin Фев. 17 2006,18:07

Результаты поименного голосования депутатов Государственной Думы с использованием электронной системы подсчета голосов по депутатским объединениям.
Заседание 25.11.05
Время 18.22.01
Вопрос: Постановление № 2472-IV ГД О проекте ФЗ № 217352-4 «О персональных данных» (в первом чтении)

Фракция Единая Россия.

Агеев А.А. – за.
Азарова Н.Б. – за.
Аксаков А.Г. – за.
Амиров К.А. – за.
Анохин П.В. – за.
Антуфьев С.В. – за.
Аристов А.М. – за.
Аршба О.И. – за.
Асеев В.М. – за.
Аушев М.И. – за.
Афанасьев А.М. – за.
Афендулов С.А. – за.
Ашлапов Н.И. – за.
Аюпов М.А. – за.
Бабич М.В. – за.
Бабошкин А.В. – за.
Багишаев З.А – за.
Баков А.А. – за.
Баржанова М.В. – за.
Барзыкин Ю.А. – за.
Баринов И.В. – за.
Баскаев А.Г. – за.
Басыгысов В.Н. – за.
Безбородов Н.М. – за.
Бездольный А.В. – не голосовал.
Белоусов А.Н. – за.
Бенин А.А. – за.
Билалов А.Г. – за.
Блохин Е.Е. – за.
Бобырев В.В. – за.
Богомолов В.Н. – за.
Богомольский Е.И. – за.
Борзова О.Г. – за.
Борцов Н.И. – за.
Бугера М.Е. – за.
Булаев Н.И. – за.
Буратаева А.М. – за.
Буренин А.В. – за.
Бурыкина Н.В. – за.
Варшавский В.Е. – за.
Васильев В.А. – за.
Васильев В.А. – за.
Васильев И.А – за.
Васильев Ю.В. – за.
Ветров К.В. – за.
Войтэнко В.П. – за.
Волков А.Н. – за.
Волков Ю.Н. – за.
Волковский В.И. – за.
Володин В.В. – за.
Воробчуков С.А. – за.
Воробьев А.Ю. – за.
Воронин П.Ю. – за.
Востротин В.А. – за.
Габдрахманов И.Н. – за.
Гаджиев М.Т. – за.
Гайнуллина Ф.И. – за.
Галичанин Е.Н. – за.
Галушкин В.И. – за.
Гальченко В.В. – за.
Гасанов М.Н. – за.
Герасименко Н.Ф. – за.
Гильмутдинов И.И. – за.
Гималов Р.И. – за.
Голиков Г.Г. – за.
Гончар Н.Н. – за.
Горбачев В.Л. – за.
Горюнов В.Д. – за.
Грачев В.А. – за.
Гребенников В.В. – за.
Гребенюк В.Д. – за.
Гришанков М.И. – за.
Гришин В.И. – за.
Груздев В.С. – за.
Грызлов Б.В. – за.
Губайдулин Р.Ш. – за.
Губкин А.А. – за.
Гудков Г.В. – за.
Гузанов А.А. – за.
Гуров А.И. – за.
Гуцериев С.С. – за.
Давлетова К.Ж. – за.
Демчук Н.В. – за.
Денисов В.П. – за.
Деренковский В.Я. – за.
Динес И.Ю. – за.
Дорошенко Г.С. – за.
Драганов В.Г. – за.
Друсинов В.Д. – за.
Дубовик В.А. – за.
Дубровин С.И. – за.
Дубровский В.Н. – за.
Дятленко В.В. – за.
Елисейкин С.А. – за.
Ельцов В.Н. – за.
Емельянов М.В. – за.
Еремеев О.В. – за.
Жидких В.А. – за.
Житинкин С.В. – за.
Заварзин В.М. – за.
Завгаев А.Г. – за.
Залепухин Н.П. – за.
Залиханов М.Ч. – за.
Затулин К.Ф. – за.
Заяшников Е.Н. – за.
Зубицкий Б.Д. – за.
Иванов А.С. – за.
Иванов В.Б. – за.
Иванова В.Н. – за.
Игошин И.Н. – за.
Исаев А.К. – за.
Исаков И.А. – за.
Ищенко А.Н. – за.
Казаков Б.А – за.
Казаков В.А. – за.
Кальметьев М.Р. – за.
Камалетдинов В.Х. – за.
Камшилов П.П. – за.
Капков С.А. – за.
Карелин А.А. – за.
Каретников В.В. – за.
Кармазина Р.В. – за.
Кармеев А.А. – за.
Катальников В.Д. – за.
Катренко В.С. – за.
Климов А.А. – за.
Климов В.В. – за.
Клинцевич Ф.А. – за.
Клюкин А.Н. – за.
Клюс В.А. – за.
Кнорр А.Ф. – за.
Кобзон И.Д. – за.
Ковалев Н.Д. – за.
Ковалев О.И. – за.
Коваль А.П. – за.
Коган А.Б. – за.
Кодзоев Б.И. – за.
Козерадский А.А. – за.
Козловский А.А. – за.
Кокошин А.А. – за.
Колесников В.М. – за.
Колесников С.И. – за.
Комарова Н.В. – за.
Комиссаров В.Я. – за.
Кондакова Е.В. – за.
Конев Ю.М. – за.
Коржаков А.В. – за.
Коробов М.Л. – за.
Коршунов Л.А. – за.
Косариков А.Н. – за.
Косачев К.И. – за.
Кравченко В.Н. – за.
Крашенинников П.В. – за.
Крупчак В.Я. – за.
Кузин В.В. – за.
Кузнецов В.Ф. – за.
Кулик Г.В. – за.
Куликов А.С. – за.
Лазарев Г.Г. – за.
Лазуткин В.А. – за.
Лахова Е.Ф. – за.
Лебедев А.Е. – за.
Леонтьев Г.К. – за.
Липатов Ю.А. – за.
Литвинов Н.П. – за.
Лихачев А.Е. – за.
Лунцевич В.В. – за.
Магдеев М.Ф. – за.
Макаров А.М. – за.
Максимова Н.С. – за.
Мальчихин В.А. – за.
Маммаев М.Н. – за.
Маргелов В.В. – за.
Махачев Г.Н. – за.
Медведев Е.Н. – за.
Медведев П.А. – за.
Медведев Ю.Г. – за.
Мединский В.Р. – за.
Мокрый В.С. – за.
Морозов А.В. – за.
Морозов О.В. – за.
Москалец А.П. – за.
Мосякин И.Я. – за.
Мухаметзакиров А.М. – за.
Муцоев З.А. – за.
Назмеев Ю.Г. – за.
Нахушев З.А. – за.
Неверов С.И. – за.
Нефедов В.Л. – за.
Нюдюрбегов А.Н. – за.
Огоньков А.В. – за.
Ольшанский Н.М. – за.
Ондар Ч.Ч. – за.
Опекунов В.С. – за.
Орголайнен А.А. – за.
Осадчий С.Ю. – за.
Оськина В.Е. – за.
Панина Б.Л. – за.
Панина Е.В. – за.
Панов В.В. – за.
Панченко И.А. – за.
Пастухов Б.Н. – за.
Пекарев В.Я. – за.
Пекпеев С.Т. – за.
Пепеляева Н.В. – за.
Пехтин В.А. – за.
Пивненко В.Н. – за.
Пирожникова Л.В. – за.
Плескачевский В.С. – за.
Плигин В.Н. – за.
Плотников В.Н. – за.
Плохотнюк Б.В. – за.
Пожигайло П.А. – за.
Попов С.А. – за.
Прозоровский В.В. – за.
Райков Г.И. – за.
Резник Б.Л. не голосовал.
Резник В.М. – за.
Родионов Ю.Н. – за.
Розенбаум А.Я. – за.
Розуван А.М. – за.
Рокицкий М.Р. – за.
Рубежанский П.Н. – за.
Руденский И.Н. – за.
Рудикова Л.М. – за.
Рязанский В.В. – за.
Саблин Д.В. – за.
Саввиди И.И. – за.
Савельев Д.В. – за.
Савченко О.В. – за.
Сайфуллин Ф.А. – за.
Салихов А.И. – за.
Самошин А.А. – за.
Сарычев А.В. – за.
Сафаралиев Г.К. – за.
Селиверстова О.Ю. – за.
Семенов В.А. – за.
Семенов П.В. – за.
Семенченко А.Ф. – за.
Семеньков В.И. – за.
Сигуткин А.А. – за.
Сизов А.А. – за.
Семановский Л.Я. – за.
Ситнов В.В. – за.
Скоч А.В. – за.
Слиска Л.К. – за.
Смирнова С.К. – за.
Смоленский В.И. – за.
Спиридонов Ю.А. – за.
Стальмахов В.А. – за.
Старков А.М. – за.
Степанова З.М. – за.
Столяров О.А. – за.
Стрельников А.Н. – за.
Стрельченко С.Г. – за.
Суворов С.Б. – за.
Сухой Н.А. – за.
Сысоев А.М. – за.
Тарачев В.А. – за.
Тимченко В.С. – за.
Ткачев А.Н. – за.
Трепов Е.А. – за.
Третьяк В.А. – за.
Трофимов Е.Н. – за.
Тягунов А.А – за.
Тян Л.И. – за.
Усольцев В.И. – за.
Фадзаев А.С. – за.
Федоров Е.А. – за.
Филиппов А.Н. – за.
Фокин А.И. – за.
Фральцова Т.А. – за.
Фурман А.Б. – за.
Хайруллин А.Н. – за.
Хамитов Э.Ш. – за.
Харитонов А.Н. – за.
Хвоинский Л.А. – за.
Хинштейн А.Е. – за.
Хор Г.Я – за.
Храмов Р.А. – за.
Чайка В.В. – за.
Черемушкин В.П. – за.
Чернышенко И.К. – за.
Чижов С.В. – за.
Чилингаров А.Н. – за.
Чиркин А.Б. – за.
Чухраев А.М. – за.
Шаккум М.Л. – за.
Швалев Ф.М. – за.
Шевелев А.В. – за.
Шевцов Г.Е. – за.
Шелищ П.Б. – за.
Шибалкин А.С. – за.
Шиманов А.А. – за.
Шипунов Л.Б. – за.
Широков С.В. – за.
Шоршоров С.М. – за.
Шпорт В.И. – за.
Шуба В.Б. – за.
Эренбург В.А. – за.
Язев В.А. – за.
Яковлева Т.В. – за.
Ямадаев Р.Б.

Фракция Коммунистической Партии Российской Федерации

Алферов Ж.И. – против.
Апарина А.В. - не голосовала.
Бенедиктов Н.А. – против.
Видьманов В.М. – против
Гостев Р.Г. – против.
Гришуков В.В. – против.
Давыдов А.С. – против.
Езерский Н.Н. – против.
Ждакаев И.А. – против.
Заполев М.М. – против.
Зюганов Г.А. – против.
Иванов Ю.П. – против.
Илюхин В.И. – против.
Казаковцев В.А. – против.
Кашин В.И. – против.
Квицинский Ю.А. – против.
Кибирев Б.Г. – против.
Кондауров А.П. – против.
Кондратенко Н.И. – против.
Кравец А.А. – против.
Кузнецов В.Е. – против.
Купцов В.А. – не голосовал.
Локоть А.Е. – против.
Макашов А.М. – против.
Маслюков Ю.Д. – против.
Махмудов М.Г. – против.
Мельников И.И. – не голосовал.
Муравленко С.В. – против.
Никитин В.С. – не голосовал.
Останина Н.А. – против.
Паутов В.Н. – не голосовал.
Плетнева Т.В. – не голосовала.
Рашкин В.Ф. – против.
Решульский С.Н. – против.
Романов В.С. – против.
Романов П.В. – против.
Савицкая С.Е. – против.
Сапожников Н.И. – против.
Свечников П.Г. – против.
Севастьянов В.И. – против.
Смолин О.Н. – против.
Собко С.В. – против.
Тюлькин В.А. – не голосовал.
Харитонов Н.М. – против.
Чикин В.В. – протиив.
Швец Л.Н. – против.
Штогрин С.И. – против.

Фракция ЛДПР.

Абельцев С.Н. – за.
Афанасьева Е.В. – воздержалась.
Багишвили Е.Н. – за.
Ближина Л.Ф. – за.
Броницын А.Ю. – за.
Головатюк А.М. – за.
Гусаков Д.В. – за.
Егиазарян А.Г. – за.
Елизаров И.Е. – за.
Жириновский В.В. – за.
Иванов Е.В. – за.
Иванов С.В. – за.
Керимов С.А. – за.
Коган Ю.В. – за.
Курдюмов А.Б. – за.
Курьянович Н.В. – за.
Лебедев И.В. – за.
Малышкин О.А. – за.
Митрофанов А.В. – за.
Мусатов И.М. – за.
Мусатов М.И. – за.
Овсянников В.А. – за.
Островский А.В. – за.
Рохмистров М.С. – за.
Свиридов В.В. – за.
Сироткин С.Н. – за.
Скорлуков О.А. – за.
Скоробогатько А.И. – не голосовал.
Слуцкий Л.Э. – за.
Соломатин Е.Ю. – за.
Тарасюк В.М – за.
Чернышов А.Г. – за.
Чуров В.Е. – за.
Шадаев Д.Р. – за.
Шайхутдинов Р.Г. – за.

Фракция Родина

Бабаков А.М. – против.
Бадалов Р.М. – против.
Варенников В.И. – против.
Глазьев С.Ю. – против.
Григорьев С.М. – против.
Денисов О.И. – против.
Жуков А.Д. – против.
Зяблицев Е.Г. – против.
Крутов А.Н. – против.
Лебедева М.Я. – против.
Леонов Н.С. – против.
Маркелов М.Ю. – против.
Мащенко О.И. – против.
Морозов И.Н. – против.
Нарочницкая Н.А. – против.
Никитин В.П. – против.
Павлов Н.А. – против.
Прощин С.А. – против.
Рогозин Д.О. – против.
Родионов И.Н. – против.
Савельев А.Н. – против.
Савельев Ю.П. – против.
Савостьянова В.Б. – против.
Сентюрин Ю.П. – против.
Сергиенко В.И. – против.
Султанов Ш.З. – против.
Харченко И.Н. – против.
Чаплинский С.И. – против.
Чуев А.В. – против.
Шеин О.В. – против.
Шишкарев С.Н. – против.
Южилин В.А. – против.

Фракция Народно-Патриотический Союз «Родина» (Народная Воля – СЕПР)

Алкснис В.И. – против.
Бабурин С.Н. – против.
Викторов И.К. – против.
Глотов С.А. – против.
Грешневиков А.Н. – против.
Куваев А.А. – против.
Мухина Е.Ю. – против.
Савельева И.В. – против.
Фоменко А.В. – против.
Черепков В.И. – против.
Шестаков В.Б. – против.

Депутаты, не входящие в зарегистрированные депутатские объединения.

Виноградов Б.А. – не голосовал.
Гартунг В.К. – не голосовал.
Горячева С.П. – не голосовала.
Дмитриева О.Г. – не голосовала.
Драпеко Е.Г. – не голосовла.
Ермолин А.А. – не голосовал.
Зубов В.М. – не голосовал.
Иванченко Л.А. – не голосовала.
Насташевский С.А. – не голосовал.
Невзоров А.Г. – за.
Попов С.А. – не голосовал.
Похмелкин В.В. – не голосовал.
Ройзман Е.В. – за.
Рыжков В.А. – не голосовал.
Селезнев Г.Н. – не голосовал.
Семигин Г.Ю. – не голосовал.
Хованская Г.П. не голосовала.
_________________
Сколько раз увидишь бандеровца, столько раз его и убей!..
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
admin
Злой Админ


Репутация: +9    

Зарегистрирован: 28.12.2009
Сообщения: 5237

СообщениеДобавлено: Вт Дек 29, 2009 9:29 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

отправлено: w-admin Мар. 07 2006,02:39

Базы данных, о которых так пеклись законодатели имеются.
Они общедоступны, куплены просто на улице аккурат под окнами МИДа и на Бульварном кольце, в качестве носителя используются стандартные СД диски, удобная коробочка, симпатичная наклейки и обещания дальнейших скидок прилагаются.
Пока в наличии:
1. Телефонная база от 02.12.2003 (00:43:04), размер 2194905Kb. Несколько старовата, хотя кое кого мы разыскали без проблем.
2. БТИ от 03.09.2005 (14:50:50), размер 1275896Kb, поновее. На кой она сдалась еще не выясняли, но сгодится.
3. ГИБДД г. Москва - 03.09.2005 (14:01:42) и просто ГИБДД от 13.05.2005 (05:07:56).
4. МТСная база само собой.

Данные в базах пока не полные, стремительног стареющие, но пробуем на том, что есть. Тем более, что законодатели в лепешку хотят расшибиться, но доставить нам удовольствие.

Еще на вооружении имеются все поисковые машины интернета.

С кого будем начинать?


--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: w-admin Мар. 08 2006,00:19

Поскольку иных предложений нет, то начнем с Леонида Дододжоновича Реймана, как с аффтара скандального закона.
Поскольку сей государственный муж работает в Правительстве, то для начала идем туда.
< http://www.government.ru/ >
Спрашиваем местный поисковичок, получаем биографию и личное фото.
Биография как биография, человек сделал карьеру в недоброй памяти 90 - х годах. Ну и что?
Хорошо, интересуемся у Яндекса ключевым словом "Рейман". На четвертом месте находится известное своей помойностью, скандальное ведро имени компроматавру
Если зажать нос и порытья в нем, то можно с облегчением узнать, что то ли 8 то ли 12 процентов компании Мегафон принадлежат некоему Гальмонду, приятелю нашего "героя". Аж полегчало на душе. А то некоторые очень злые языки всерьез заявляли, что все принадлежит супруге ВВП - I (Выдающегося).
Предоставим Генеральной Прокуратуре место для драки, у них работа такая, 90 - е годы еще долго будут давать работу этому ведомству.
Сказать по правде, исследование компроматических материалов не доставляет удовольствия и вызывает некоторые нехорошие воспоминания.
Проверим, по ходу дела.
< Возвращаемся на сайт Правительства и опрашиваем еще раз местный поисковый механизм.
Вы искали : честь и порядочность
Искомая комбинация слов нигде не встречается
>
Откровенно говоря, этой шутке несколько лет, однако она все еще работает. И эта публика придумывают законы для регулирования интернета?

Открываем дремучую и древнюю базу данных МТС от 01.09.02, не зря же она на диске три года валялась.
Номер телефона: 7742671
Платит по счету:
Контактное лицо (физ.):
Подписал контракт (физ.):
Пользователь номера (физ.):
Рейман Леонид Дододжонович, дата рождения 12.06.57, паспорт гражданство Россия, серия X-АК, №551378, выдан 30.11.78 52о/м г.Ленинграда
Адрес места жительства:
Россия, , Тихвинская ул, дом 4, корпус , кв 36

Вроде как ноль информации, паспорт старый, адрес питерский, месяц рождения, как впоследствии выяснилось, отличается в новом паспорте. Помолодел.
Едем дальше.
База данных ГИБДД 13.05.2005 (05:07:56). Следует отметить, заполнена бестолково, формат данных различный, приходится ручками сортировать.
Итак.
Системный номер : 11823887
Фамилия : РЕЙМАН
Имя : ЛЕОНИД
Отчество : ДОДОДЖОНОВИЧ
Дата рождения : 19570712
Паспорт : 4502002574
Дата выдачи паспорта : 20030213
Кем выдан паспорт : ПВУ МВД РОССИИ
Улица : ШВЕДСКИЙ ТУП.
Дом : 3
Квартира : 33
Дата постановки на учет : 20040220
Номерной знак : АХ527877
Марка : МЗСА
Модель : 817715
Год выпуска : 2003
VIN : Х4381771530004645
двигатель : ОТСУТСТВУЕТ (это не движок сперли, это у него номер отсутствует)
шасси : Х4381771530004645
Номер кузова : ОТСУТСТВУЕТ
Цвет : СЕРЫЙ
Мощность : 0
Паспорт ТС : 77КН477479
Дата выдачи техпаспорта : 20040209
Рег. документ : 77НВ443416
Дата выдачи рег. док. : 20040220
Старый техпаспорт : 10
Подразделение учета : ОТОР-1 (физ. лица)

В базе числяться еще 5 (пять) самобеглых колясок фирмы Ауди, модели А3(1) и А3(1) зарегистрированных на этого скромного чиновника.
Ладно, хоть сорок пять, у нас в России свобода передвижения, хоть на ведре с гайками катайся, только тех. осмотр пройди.
Кто хоть раз ставил машину на учет, хорошо знает, насколько сложно это сделать, если нет номеров на кузове или на двигателе. В России это бывает, если покупается новый, заводской кузов или двигатель не имеющий номеров, тогда без проблем. Обычно это делают владельцы сильно подержанных автомобилей отечественного производства.
Хуже если завод изготовитель делает клоны, несколько машин, кузовов, двигателей с одинаковыми номерами. Люди через суд, годами добиваются разрешения ездить на автомобиле купленном в магазине официального диллера, чтоб он был здоров вместе с БАБАом и его приятелям Каданниковым. Еще возникают проблемы с ворованными машинами, на которых не аккуратно изменены заводские номера.
Понятно, чего же тут не понятного, хорошо быть министром, это избавляет от множества излишних хлопот, гАишники вежливы и предупредительны, техпаспорт на машину без заводских номеров оформляется быстрее летящей мухи. Труженики полосатых жезлов не посмели заглянуть под капот? Или не стали, из соображений, что есть еще базы данных ИНТЕРПОЛА? Особенно хороши сведения о мощности двигателя, она равна нулю. Уважаемый еще и на дорожном налоге съекономил изрядно.
Ай маладэ-э-эц, какой предприимчивый, это же просто праздник какой-то. Как мы много можем полезного узнать сидя за компьютером, мдаа...
База данных БТИ ничем не порадовала, среди Наум Лазаревичей и Сергей Сергеичей нужного Леонида или Леонидовича(Леонидовны) не нашлось.
Зато Яндекс - Голова!
Шведский тупик, д.3, это элитный дом, построен частным инвестором, живущим здесь же. Частный инвестор сам себе подбирает соседей, ютятся в общем.



Нормальный такой скромный домик, квартирки не дорогие. Центр города, вечные пробки и выхлопные газы, шум опять же. То ли дело в Сибири: бодрящий мороз, сосны или как там их, елки, пила дружба и живительный воздух.
К чему это?
С год назад, а точнее 11 апреля 2005 года, в центре Москвы на Пушкинской площади Реймана повесили и чуть не подожгли
11 апреля в центре Москвы на Пушкинской площади состоялся общественный пикет, организованный Региональной общественной организацией реформы в отрасли связи в содружестве с Обществом защиты прав пенсионеров и Советами ветеранов.
Митингующие поведали москвичам о фактах коррупции и злоупотреблений в Министерстве связи России, которые, по их мнению, стали одной из причин социальной нестабильности в стране.
Особенно жесткой критике подверглась предстоящая продажа государственного холдинга «Связьинвест», которая, по мнению митингующих, повлечет за собой резкий рост тарифов на телефонную связь. А приватизация почты, которую также задумали в Минсвязи, и вовсе способна оставить малоимущих людей, пенсионеров и жителей удаленных районов страны без связи с родственниками и друзьями.
В числе вопиющих фактов коррупции выступавшие на пикете назвали продажу государственного почтового банка «Связь-Банк» в частные руки «сомнительных иностранных бизнесменов», в результате чего в некоторых районах страны из-за махинаций с деньгами пенсионеров задерживаются выплаты пенсий и почтовых переводов, передает Regions.Ru.
После скандирования лозунгов «Рейман, верни наши деньги!» и «Министр-олигарх, держи себя в руках!» перед митингующими выступили организаторы мероприятия — руководители общественных организаций и представители пенсионеров. Еще через некоторое время к людям вышел депутат Государственной Думы РФ фракции «Родина» Игорь Морозов, который перечислил конкретные факты коррупции и злоупотреблений, которые стали предметом депутатского расследования. В частности, речь шла о сознательном выводе активов холдинга «Связьинвест» в руки компаний датского бизнесмена Гальмонда, а также о туманной роли Леонида Реймана в конфликте вокруг якобы принадлежащих ему акций компании «МегаФон».
На виселице, установленной в сквере, было вздернуто черное чучело в костюме и цилиндре с портретом министра связи Леонида Реймана. Пенсионеры нещадно били чучело сумками, руками и ногами, раздавались призывы его поджечь. Однако бдительная милиция пиротехнических опытов над министром не допустила.
Как сказал один из выступающих, назвавшийся пенсионером Владимиром Игоревичем, «правительство уже давно должно взять ситуацию с коррупцией под контроль и не допустить обмана населения коррумпированными чиновниками». Однако большинство присутствующих явно больше волновали вопросы тарифов на телефонное обслуживание, на почтовые услуги и монетизация льгот. «Министр, верни наши деньги!» — еще раз напоследок проскандировали собравшиеся.

http://www.webplanet.ru/news/lenta/2005/4/11/picket.html

В прошлом году пенсионеры и народные избранники не были вооружены передовыми достижениями электронного концлагеря. Они были не в курсе дела, что митингуют у министра под окнами.
Тчательнее надо товарищи, профессиональнее.

На днях народ обещал принести еще пару - тройку дисков и мы их обязательно прокрутим.

Что в сухом остатке?
Поиск информации занял около 15 минут по базам данных и с пол часа по интернету. Еще с час ушло на распитие чая, чесания в затылке и препирательства с цензурой.
Результатом стал это далеко не полный материал. Это всего лишь простенькая и по возможности наглядная демонстрация того монстра, который создается выше упомянутым законом. Информация очень опасное орудие, она имеет свойство свободно распространятся и любой желающий может ею с легкостью воспользоваться.
И не поможет ни другая квартира, ни замена всего автопарка или телефонных номеров. Следы все равно остаются.
Телефонная база ЕГТС Москвы дает такой результат запроса:
РЕЙМАН ЛЕОНИД ДОДОДЖИКОВИЧ
Телефон 250-35-20
Тихвинская ул. д. 4 кв. 36
Тверская-Ямская 1-я ул. д. 6
Позвонить что ли, порадовать?

З.Ы. С ужасом оценил список голосовавших за этот закон.
Тратить на каждого голосовавшего "ЗА" по два часа?
А придется.
Уважаемы народные избранники, мы вас очень любим


--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: w-admin Мар. 09 2006,00:58

Ишь, затаились.
100 человек, за сутки, поинтересовались что новенького в этой теме и молчок?
Дык, они же 8 марта отмечают, нарезались.
С праздником, любезнейшие строители электронно-информационной тюряги.

В пленарном заседании 25.11.05. в Думе принимал участие член Комитета по информационной политике Анбяр Кармеев.
Продолжим НАШЕ рассмотрение с этого Комитета. Они являются соАффтарами пресловутого закона, помогают строить для нас электронный концлагерь, пусть не обижаются.
Председатель комитета: Комиссаров Валерий Яковлевич (состоит в Едироське и голосовал "ЗА")
Первые заместители председателя комитета: Ветров Константин Владимирович (состоит в Едироське и голосовал "ЗА")
Заместители председателя комитета:
Клюкин Александр Николаевич (состоит в Едироське и голосовал "ЗА")
Кравец Александр Алексеевич (Компартия, голосовал против строительства концлагеря)
Крутов Александр Николаевич (фракция Родина, голосовал против строительства концлагеря)
Островский Алексей Владимирович (ЛДПР, голосовал "ЗА")
Пожигайло Павел Анатольевич (состоит в Едироське и голосовал "ЗА")
Резник Борис Львович (состоит в Едироське, не голосовал)
Члены комитета:
Волков Юрий Николаевич (состоит в Едироське и голосовал "ЗА")
Иванов Сергей Владимирович (ЛДПР, голосовал "ЗА")
Кармеев Анбяр Арифуллович (состоит в Едироське и голосовал "ЗА")
Лебедев Игорь Владимирович (ЛДПР, голосовал "ЗА")
Насташевский Святослав Анатольевич (в партиях и объединениях не состоит, не голосовал)
Чикин Валентин Васильевич (Компартия, голосовал против строительства концлагеря).
--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: w-admin Мар. 09 2006,04:41

Комиссаров Валерий Яковлевич
< http://www.duma.gov.ru/index.jsp?t=deputat/99100881.html >
Комитет информационной политики, председатель, а своего интернет сайта нет. На думском сайте имеется позорная (для председателя Комитета по информационной политике) надпись:


---------------------QUOTE-------------------
Страница находится в стадии разработки
---------------------QUOTE-------------------


Это объясняется просто, Валерий Яковлевич шоумен, обитатель дуроскопа, чем он собственно и прославился.
Было нечто с именем www.valery-komissarov.com, числилось в рейтинге политических ресурсов http://www.mandat.ru/top/6_.shtml


---------------------QUOTE-------------------

Заголовок: Валерий Комиссаров. Неофициальный сайт о семейном депутате.
Содержимое: Комиссаров Валерий Яковлевич-депутат Государственной Думы РФ, автор и ведущий программы Моя семья (РТР). Неофициальный сайт о семейном депутате, который обманул 50 миллионов телезрителей.

---------------------QUOTE-------------------


Но потом видимо само издохло в виду полной ненужности и низкой посещаемости. Занимает 101 место и продолжает погружаться в пучину забвения, о чем свидетельствует стрелка направленная вниз.
Доменное имя www.valery-komissarov.com, а так же valery-komissarov.su, valery-komissarov.ru, valery-komissarov.com, valery-komissarov.net, valery-komissarov.bz, valery-komissarov.ws, valery-komissarov.info, valery-komissarov.biz, valery-komissarov.org, valery-komissarov.tv (очень хорошее имя, рекомендации лучших собаководов) свободны. Любой желающий, может заполучить в свое полное распоряжения и замутить хит всех времен и народов.


Да, у нас веселей чем в дуроскопе, щас все будет.
Начинаем терзать поисковые машины.


Нашлось, но малавата! Не то, что у некоторых министров.
Родился 12 апреля 1965 года, в день космонавтики(что не его заслуга, но должно было обязывать), в Харькове на бывшей Украине. Закончил школу с золотой медалью. Закончил вполне приличный ВУЗ, работал на Люблинском литейно-механическом заводе.
Но как говорят некоторые, не 21 меня сгубило, а к 11-и туз. Комсомольская работа, курсы режиссеров и пошло - поехало. С 1989 по 1992 - автор и специальный корреспондент программы "Взгляд"(кто встретит Политковского привет ему из Баку и с Урала), а также "Пресс-клуба" и других программ Авторского телевидения (ATV) "Новой студии". С 1993 - автор и ведущий программы "Канал иллюзий". С 1995 вел на Московском телеканале ежедневную пятиминутную программу "Мужские и женские истории". В том же году выпустил на МТК программу "Клуб откровенных мужчин". С 25 июля 1996 на телеканале ОРТВ выходила еженедельная программа В. Комиссарова "Моя семья". С января 1998 программа шла на канале РТР-1. Директор издательского дома концерна "Красная площадь".
В 1997 стал сценаристом и режиссером художественного фильма "Корабль двойников" с Владимиром Жириновским в главной роли. (дык, эта, опа, вот почему фракция ВВЖ голосовала за предложенный вариант концлагеря, а мы то думали ...)
С июня 1998 по 1999 - автор и ведущий программы "Марьина Роща" на канале РТР-1. С 1998 - председатель Общероссийского общественного политического движения "Моя семья". С 1999 - автор и ведущий программы "На здоровье!" на телеканале РТР. 19 декабря 1999 был избран депутатом Государственной Думы РФ третьего созыва.
Заместитель председателя Комитета Государственной Думы по информационной политике.
Играл в волейбол, баскетбол, занимался плаванием.
Женат.
Интернет сообщество в курсе дела, что Валерий Яковлевич голосовал "за", по закону о монетаризации льгот, постоянно находился рядом с партией начхальства как бы она не называлась.
Очень забавно интернет сообщество высказывается в livejournal.com, можете убедится сами если обратитесь по адресу
< http://blogs.yandex.ru/ >
Введете в качестве поисковых слов ФИО главного в России, по информационным технологиям, народ очень образно выражается, обогащает великий и могучий русский язык.
Или вот, прямые ссылки
< Продюсеру шоу Дом-2 Валерию Комиссарову от Альберта >


---------------------QUOTE-------------------
Шоу дом 2 - это замаскированный под стройку притон, куда вы путем обмана, обещаниями славы и денег, вовлекаете молодых людей и понуждаете их к вступлению в половую связь. Вот лейтмотив и идея вашего шоу. Я не поленился и ознакомился с уголовным кодексом России. Ваши действия подпадают под ст. 241. Организация или содержание притонов для занятий проституцией, ч.2 ст.
240. Вовлечение в занятие проституцией путем обмана, совершенное организованной группой, ст.133. Понуждение к действию сексуального характера с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей).
---------------------QUOTE-------------------


Еще было шоу Моя семья, Окна и прочая высокодоходная муть.
Все, хватит, не могу больше листать ЭТО!
Поневоле складывается впечатление, что ТВ это сборище сексуально неполноценных (вырезано цензурой).
Организаторы непотребства, теперь пишут законы России? Они учат нас как обращаться с компьютерными базами данных? Этот (вырезано цензурой) - ЗАКОНОДАТЕЛЬ?
Любезнейший Валерий Яковлевич, будучи при казенной должности, частенько принимает участие в круглых столах, любит знаете ли посидеть, высказать свое "авторитетное" мнение, поучить жизни.
Как-то раз, при организации такого мероприятия Валерий Яковлевич упорно сопротивлялся, ну не хотелось ему разрешать. В качестве решающего аргумента, ему был предъявлен сжатый кулак - помогло.
Мы тоже применим более действенный аргумент нежели поисковые машины - базы данных.
КОМИССАРОВ ВАЛЕРИЙ ЯКОВЛЕВИЧ
Один телефон - 971 27 15 числится по адресу г. Москва 2-я ул Марьиной рощи. д. 14в кв. 3.
Другой телефон 292 00 55 (это скорее всего думский, там меняют 292 на 692). Числится по адресу Камергерский пер. д. 2 кв. 11. Есть еще какой-то адрес Дмитровка Б. ул. д. 4/2 кв. 1, там же, при этом телефоне.
Данные ГИБДД
Системный номер : 9470330
Фамилия : КОМИССАРОВ
Имя : ВАЛЕРИЙ
Отчество : ЯКОВЛЕВИЧ
Дата рождения : 120465
Улица : МАРЬИНОЙ РОЩИ 2-Я
Дом : 14В
Квартира : 3
Телефон : 9712715

Дата постановки на учет : 200498
Номерной знак : УЕ554777
Марка : ГАЗ
Модель : 24-10
Год выпуска : 89
шасси : 224402
Цвет : БЕЛЫЙ
Мощность : 90
Рег. документ : ГГ336319
Административный округ : НННН

Дата постановки на учет : 150699
Номерной знак : Х391ЕВ99
Марка : ГАЗ
Модель : 3110
Год выпуска : 99
двигатель : 40210DХ3320246
шасси : 804471
Номер кузова : Х0223156
Цвет : ЧЕРНЫЙ
Мощность : 66,2
Паспорт ТС : 52ЕМ611004
Дата выдачи техпаспорта : 230499
Рег. документ : 77ЕТ661625
Административный округ : НННН

Дата постановки на учет : 130391
Номерной знак : О5171МТ
Марка : ВАЗ
Модель : 21061
Год выпуска : 83
двигатель : 7009011
Номер кузова : 0941474
Цвет : ОХРА
Рег. документ : ГЖ380719
Административный округ : НННН

Дата постановки на учет : 190301
Номерной знак : С774ОХ99
Марка : МЕРСЕДЕСБЕНЦ
Год выпуска : 00
VIN : WDС1631541А182225
двигатель : 11294230671270
шасси : WDС1631541А182225
Номер кузова : WDС1631541А182225
Цвет : Т.СИНИЙ
Мощность : 161
Паспорт ТС : 77ТК819018
Дата выдачи техпаспорта : 030500
Рег. документ : 77КН855525
Административный округ : НННН

Дата постановки на учет : 011002
Номерной знак : Х391ЕВ99
Сданный номерной знак : 77РК3781
Марка : ГАЗ
Модель : 3110
Год выпуска : 99
VIN : ХТН311000Х0223156
двигатель : 40210D*Х3320246
шасси : 804471
Номер кузова : Х0223156
Цвет : ЧЕРНЫЙ
Мощность : 66
Паспорт ТС : 77КК314312
Дата выдачи техпаспорта : 011002
Подразделение учета : 5 отд. МРЭО ГИБДД ЦАО

Дата постановки на учет : 021002
Номерной знак : С774ОХ99
Сданный номерной знак : 77РК3756
Марка : МЕРСЕДЕС
Модель : БЕНЦ МL320
Год выпуска : 00
VIN : WDС1631541А182225
двигатель : *11294230671270
шасси : ОТСУТСТВУЕТ
Номер кузова : WDС1631541А182225
Цвет : ТЕМНО-СИНИЙ
Мощность : 161
Паспорт ТС : 77ТК819018
Дата выдачи техпаспорта : 030500
Подразделение учета : 5 отд. МРЭО ГИБДД ЦАО

Помимо хронологии покупок средств передвижения имеется настоящий номер паспорта.
Валерий Яковлевич, условно говоря завтра, на Ваше имя некий человек зарегистрирует ЛЮБОЕ предприятие, фирму, организацию или ларек. Никаких проблем - номер паспорта и адрес прописки НАСТОЯЩИЕ. А дождливым утром, к Вам в дверь постучат из налоговой, не снимая сапог пройдут, гадко улыбаясь и позвякивая наручниками будут интересоваться как бы Вашим бизнесом на Каймановых островах.
Здорово, да?
Добрая бабушка (у нее внук - Хакер), которую извините стошнило от Ваши шоу, подарит кирпич Вашему драндулету?
Вы (вследствии ограниченности кругозора) не догадываетесь о том, что эти базы данных имеются у всех продвинутых крыш, контор и гадюшников?
А ведь еще есть базы данных таможни, собственников предприятий, ОАО, ЗАО, база данных налоговой, списки собственников жилья. Более или менее защищены только банки, хотя кое кто может аргументировано с этим утверждением поспорить.
Сотрудники правоохранительных органов, читая эти строки приходят в ужас сего числа. Стандартная реакция служивых - удавить своими руками автора этих строк.
Ну хорошо, теоретически можно взломать движок форума, определить через какой сервер залит этот текст(сегодня - Ирландия), порыться в сервере, в соседнем и в конце концов найти и пристрелить мерзавца. Можно проще, но не суть.
Технология легального шпионажа за всем населением от этого не исчезнет. Остановить надо этих шоуменов и их подельников, они же нас всех сожрут!
На наших глазах создается Система.
В пример можно привести милицию. Этот департамент имеет в штате иногда (кое где у нас порой) не самых лучших. Однако правоохранительная Система ловит тех же вахабитов, сажает воров и развратников. Система состоит из многих компонентов - криминалисты, следователи, лаборатории, участковые, системы связи, архивы, опыт и технологии. Эффективность работы милицейской Системы слабо зависти от качеств сотрудников. Конечно, было бы полезно поднять зарплату хотя бы следакам, но разговор не об этом.
На наших глазах, при нашем попустительстве, в публичной форме, с особым цинизмом, создается система тотального контроля за всеми нами.
И создают ее такие как Комиссаров Валерий Яковлевич.
Он что, не ведает, что творит, пребывает в тупости?
Бабуля свой боевой кирпич в тряпицу уже завернула.
_________________
Сколько раз увидишь бандеровца, столько раз его и убей!..
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
admin
Злой Админ


Репутация: +9    

Зарегистрирован: 28.12.2009
Сообщения: 5237

СообщениеДобавлено: Вт Дек 29, 2009 9:33 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

отправлено: Таежник Мар. 09 2006,18:08

Ха, прочитал тему и аж полегчало.
Желаю бабусе удачной охоты на комиссаровского "мерина"!
Судя по тексту эти тупорылые комиссаровы из "Едим Россию" понимают только вид поднесённого к носу кулака. До сего момента они понимали только шелест поднесённых на блюдечке с голубой каемочкой зелёных оккупационных банкнот. До этого им казалось, что не пахнут только деньги. Как выясняется не пахнут и завёрнутые в тряпицу кирпичи.
Удачи вам, бабуля с внуком Хакером!
--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: w-admin Мар. 09 2006,20:36

Уважаемый Форум, прошенные и не прошенные гости, поисковые программы и аналитические компьютеры.
Пора сознаться в страшном.
Тексты, составленные от имени администрации, содержат маркеры, позволяющие отследить дальнейшее прохождение информации, информационные мины.
Сегодня одна из них сработала. Журналамерствующие(и примазавшийся к ним пгавозащитничек), по своему обыкновению проболтались, слабаки.
Объясняю еще раз, для обладателей кругозора домашних тараканов и носителй интеллекта табуретки.
В России имеются грифы секретности: ДСП (Для Служебного Пользования), Секретно, Совершенно Секретно, Особой Важности. Такая информация защищается государством. Информация не имеющая грифов, считается открытой и по большому счету государству до нее дела нет.
Жалкие пародии на защиту частной жизни, конфеденциальности личных данных, коммерческой тайны можно наглядно наблюдать на примерах публикаций из жизни т.н. звезд, личной жизни политиков.
Коммерческие банки, бизнес, биржи и прочие (кому есть чего скрывать) тратят очень много сил и средств на защиту своей информации.
Защитой частной жизни простых граждан не занимается никто.
Зато имеется множество желающих сунуть свой нос не в свое собачье дело.
Налоговики (крыши, ОПГ ...) интересуются не заработал ли гражданин копейку, не экономил ли чего лишнего.
Продавателям позарез надо впарить свои пластиковые окна (как же вы надоели, кто бы знал).
СМИ рисуют свои рейтинги "от фонаря", а рекламодатель озабочен кто же будет смотреть на все это гадство и как часто.
Пгавозащитники, отрабатывая заокеанские гранды, озабочены, а не нападет ли злобный русский фашист на очередную синагогу, когда и где же его на самом деле посмотреть в натуре.
Правительству жизненно важно знать сколько мы уже закупили топоров и насколько качественно они заточены.
Предводители силовых структур периодически проверяют, а будет ли сотрудник класть голову за хамскую власть при нищенской зарплате, или пошлет всех сразу и подальше.

Предлагаемый закон позволит шпионить за всеми респектабельно и с комфортом, а не по дилетантски. Более того, закладываются основы дальнейшего соучастия с иностранными любопытствующими.
Если выкинуть из закона спорные статьи ничего принципиально не изменится. Будет в здании строящейся тюряги не той формы закладной камень, ну и что? Раствором обмажут, арматуры навтыкают и продолжат возводить.
--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: w-admin Мар. 10 2006,04:20

Первые заместитель председателя Комитета по информационной политике: Ветров Константин Владимирович (состоит в Едираське и голосовал "ЗА")

Родился 30 декабря 1962 года
Образование: Московский государственный институт культуры
Кандидат социологических наук, почетный член Российской академии естественных наук, академик Академии проблем подъёма экономики России, член-корреспондент Международной академии организационных наук.
Как оказалось, в едироське, Константин Владимирович оказался не сразу. 7 декабря 2003 года он был избран депутатом Государственной Думы ФС РФ четвертого созыва по общефедеральному списку избирательного объединения ЛДПР. В ноябре 2004 года вступил в состав фракции "Единая Россия".
Глядя на список титулов и званий даже как-то неудобно, бороду что-ли расчесать или скажем мышку протереть?
Сей высокоученый муж защитил кандидатскую диссертацию на тему Информирование населения о деятельности органов власти как фактор управления, надо бы почитать, ума поднабраться.

На официальном сайте Макрософта имеется отчет о Второй ежегодная конференция «Государство в XXI веке».
Наш высокоученый депутат с 10:00 до 11:00 зачитывал Приветствие от Государственной Думы РФ.
И что же высокое собрание рассматривало?
11:00—12:00 Электронное правительство: современные тенденции в информационных технологиях, основанных на стандартах.
12:30—13:30
1. Cервис-ориентированная архитектура «электронного правительства»
2. Интегрированная архитектура электронного правительства: рекомендации для России
3. Создание компонентов единой архитектуры электронного правительства в Чувашской Республике
Секция 2. «Обеспечение информационной безопасности»
Место проведения: Большой конференц-зал
Не верите своим глазам?
Зайдите по ссылке, там еще много чего, такого же.
< http://www.microsoft.com/rus/events/gov2004/schedule/ >
В сжатом виде
< http://www.elar.ru/news/news090.html >
Господи! Прости их, ибо не ведают, что творят.
Если кто не знает, как выглядит предательство - любуйтесь.
Если кому неизвестно, как происходит закабаление стран и континентов международными корпорациями - вот так выглядит.
Скажу честно, пока мы не наткнулись на эту ссылку были вопросы и сомнения. Константин Владимирович мог поддержать строительство концлагеря в рамках политического процесса, партийная дисциплина у единых имеется. А тут такая убойная информация.
Нет, все сделано сознательно, ведают, что творят.
Когда-то, депутатский корпус проголосовал за т.н. монетаризацию льгот, за звание Героя России, Героя Советского Союза стали платить деньги, старики на огород теперь не могут ездить бесплатно, от бесплатной медицины кусок откусили и т.д. Наши депутаты (списки у Белосельцева) ничего не смогли сделать, их слишком мало. Однако мы монетаризаторам изобразили настоящую фигуру из 3 пальцев. Теперь по всему рунету лежит спикок поименного голосования по этому вопросу. Кто за издевательство, а кто против.
Ветров Константин Владимирович, будучи еще в ЛДПР, голосовал за унижение беднейших слоев населения.
Стоит отдельно отметить, что кандидат социологических наук и прочая и прочая и прочая, собственного сайта не имеет. Ждет когда ему сделают деятели из Майкрософта за особые заслуги в деле продвижения продукта?
Ну почему все так запущено?
Мелкософт строит электронное, надо полагать всемирное правительство, Вашингтонский обком всех разводит на борьбу с терроризмом, а депутаты Гос. Думы России им помогают.
По рунету ходит слух, что Константин Владимирович, работая в прошлом вице-президент Альфа-банка, подозревается в неуплате налогов. Бродят сплетни, что в ЛДПР Константина Владимировича, направил в свое время Владислав Сурков, который учился вместе с ним в Институте культуры. Особо дотошные обозреватели уверены, что "Альфа-Групп" напрямую управлялась Демократической партией США. Но это же детский крик на лужайке, пустячок не достойный упоминания, по сравнением с выше приведенными материалами. Мало ли что было в 90-е годы, на днях Мавроди судить будут, Ходорковский сидит, Ген. Прокуратура трудится не покладая рук, ФСБ складирует пухлые досье и закупает новые винчестеры.
Интересно, у этого "ученого" компьютер дома есть?
А вындузятина лицензионная или с работы принес?
Эх, бояре.

Список действительных членов Президиума Российской Академии бизнеса и предпринимательства.
Пункт 2. Ветров Константин Владимирович
Председатель комитета по информационной политике ГД РФ
http://bussines-olimp.narod.ru/1_2_1.htm

Лауреат VIII Торжественной Церемонии награждения
Премией «Российский Национальный Олимп»
Номинация «Почетный Титул»
«Депутат 2002-2003» — Ветров Константин Владимирович — Председатель Комитета по информационной политике Государственной Думы ФС РФ
http://www.3-millenium.ru/index.p....=vetrov

Диплом ИРИО (Институт Развития Информационного Общества)
В 1999 г. Совет директоров Института принял решение об учреждении специального диплома «За большой вклад в развитие информационного общества в России». Дипломом ИРИО награждены:
Ветров Константин Владимирович - депутат Государственной Думы РФ, председатель Комитета Государственной Думы РФ по информационной политике и связи (2002 г.)
http://www.iis.ru/fame/award/

Теперь понятно за что дают звания и титулы?
Или еще есть сомнения?

Будет время, поглядим, что за институт такой:


---------------------QUOTE-------------------
Институт развития информационного общества (ИРИО) - независимая исследовательская и сервисная организация, созданная в сентябре 1998 года по инициативе профессионалов из различных областей, объединенных идеей развития информационного общества в России.
---------------------QUOTE-------------------


И кто эту девушку ужином угощает.

А хотите послушать в живую голос ударника информационного труда?
Файл лежит по адресу
http://www.flb.ru/rm/vol020340.rm
Синхрон (расшифровка теката):
- Я, слушаю вас.
- Алло. Здравствуйте, это приёмная Волошина?
- Да.
- Очень приятно, это беспокоит вас, из Государственной Думы, Ветров такой Константин Владимирович, председатель Комитета по информационной политике.
- Да, слушаю вас.
- У меня, к вам, просьбочка, буквально секунд пять у вас отниму. Завтра, у Александра Витальевича день рождения.
- Да.
- Я, его поздравил, написал телеграмму, правительственную такую хорошую. Но она, скорее всего у вас либо есть, либо придет вот-вот. Потому что фельдъегерь то у нас работает, ну как бы, а вроде и не принято поздравлять заранее. Я, вас очень попрошу...
- А, мы всё будем завтра передавать, не переживайте.
- То есть, значит, я зря позвонил. Значит, завтра попадёт к нему на стол.
- Да.
- Я, волновался, сегодня вроде как второе. А, то особенно нас, мужчин, нельзя заранее поздравлять.
- Нет, не волнуйтесь.
- Спасибо вам большое.

Уж не знаю где и как
http://old.flb.ru/
его добыли, пусть это будет на их совести.
Уж простите, что даю ссылки на такие сайты. Но воевать в белых перчатках, даже в кибер пространстве невозможно. Информационная война это не олипийские игры, или они нас или мы их.

Еще имеется любопытный документ
http://www.oxpaha.ru/view.asp?10646
Сами посчитайте соотношение слов-пустышек и слов со смыслом.

Сударь, Вы хотите информационного общества?
В самом деле?
Получите.

Телефон : 971-21-20
Фамилия : ВЕТРОВ
Имя : КОНСТАНТИН
Отчество: ВЛАДИМИРОВИЧ
Дата рождения: 30.12.1962
Адрес (прописки/проживания - ЕГТС-20 ):
Сущевский вал ул. д. 71 кв. 1
Адрес "Архив владельце № телефона 1998 год ЕГТС-20:
Марьиной рощи 4-я ул. д. 8 кв. 8

Числитесь Вы и в базе данных БТИ со всей атрибутикой - кодами, квадратными метрами, номером старого паспорта и санузлом.

Автомобиль имеете?
Щас он поимеет Вас.

Системный номер : 12399213
Фамилия : ВЕТРОВ
Имя : КОНСТАНТИН
Отчество : ВЛАДИМИРОВИЧ
Дата рождения : 301262
Паспорт : 4598267513
Дата выдачи паспорта : 111198
Улица : МАРЬИНОЙ РОЩИ 4-Я
Дом : 8
Квартира : 8
Телефон : 0000000

Дата постановки на учет : 040999
Номерной знак : С670СС99
Марка : БМВ528 ИА
Год выпуска : 98
VIN : WВАDD61010ВR47105
двигатель : 286S1.29408833
шасси : WВАDD61010ВR47105
Номер кузова : WВАDD61010ВR47105
Цвет : ЧЕРНЫЙ
Мощность : 193
Паспорт ТС : 77ТК924772
Дата выдачи техпаспорта : 260898
Рег. документ : 77ЕХ713125
Административный округ : НННН

Староват черный бумер, наша база данных тоже не молодеет. Надо нанести визит вежливости к друзьям и прихватить с собой USB винчестер гектар на 150-200. Мы сами построим свое информационное общество, будет больно и всем хватит.
Фанатам Б.Гейтса (Жадного) низкий поклон от п-ка Кудасова.
Лучшие стаматологи рекомендуют громко и быстро повторять: Файрвол, АВП, Вебер я к вам взываю!
А-а-а!
При этом можно стучать в бубен и ходить кругами вокруг компьютера.
И не поможет, поделки Билли Жадного можно исправить только низкоуровневым форматированием с последущим избиением тех, кто это убоище слепил.
Напоследок ссылка для размышления.

< Электронный концлагерь: Система персонального учета населения (СПУН) – угроза каждому >
--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: Макс Мар. 10 2006,20:27

---------------------QUOTE BEGIN-------------------
Ишь, затаились. 100 человек, за сутки, поинтересовались что новенького в этой теме и молчок?
---------------------QUOTE-------------------


Тема то серьезная. Просто так на велосипеде не подъедешь. Да и администратор достал информационное оружие и начал «мочить» депутатов Государственной думы и министров Правительства РФ. Тут ненароком задумаешься. А мысли вот о чем.


---------------------QUOTE-------------------
Коммерческие банки, бизнес, биржи и прочие (кому есть чего скрывать) тратят очень много сил и средств на защиту своей информации.
Защитой частной жизни простых граждан не занимается никто. Зато имеется множество желающих сунуть свой нос не в свое собачье дело.
---------------------QUOTE-------------------

Истинная правда. В настоящее время существует сотни баз данных, в которые внесены сведения о физических лицах РФ, а фактически сведения о нас с вами. Какие это базы данных:
- базы данных паспортных столов;
- базы данных ГИБДД;
- базы данных избирателей (ГАС «Выборы»);
- базы данных налоговой службы;
- базы данных БТИ;
- базы данных городских и сотовых телефонов;
- базы данных страховых и медицинских учреждений;
- базы данных военных комиссариатов, МВД, ФСБ и т.д.
И если базы данных ВС, МВД и ФСБ защищены в соответствии с Федеральным законом «О государственной тайне» от 06.10.97 № 131 ФЗ, то остальные базы данных являются открытыми. Лица, осуществляющие ведение таких баз данных, в соответствии с законодательством РФ, не несут никакой ответственности за сведения, хранящиеся в базах данных. Более того, они осуществляют тиражирование баз данных в коммерческих, а отдельные лица и в уголовных целях.
Отдельное спасибо Александру Николаевичу Крутову, что поднял вопрос о проекте ФЗ "О персональных данных"
Действительно, проект ФЗ "О персональных данных" является не только откровенно слабым (понятия, приведенные в статье 1 не соответствуют понятиям, приведенным в ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации», ФЗ «О государственной тайне» и т.д.), но и является опасным. Например, статья 25 проекта « 2. В случае нарушения права на неприкосновенность частной жизни при обработке персональных данных оператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность».
Неприкосновенность частной жизни при обработке персональных данных не рассматривается в законодательстве РФ, так как термин персональные данные вводится впервые. По моему мнению, Уголовный кодекс РФ должен быть доработан в соответствии с положениями ФЗ "О персональных данных", т.е. должна быть предусмотрена отдельная статья в УК РФ за разглашение персональных данных и т.д.

Отдельный вопрос, как бороться с электронным концлагерем и конкретным проектом Федерального Закона РФ "О персональных данных".
Полностью бойкотировать ФЗ нельзя. Возьмут и примут в трех чтениях в безобразном виде, как это было сделано с ФЗ РФ «О техническом регулировании» и что будем делать?
По моему мнению, одновременно с активным общественным обсуждением и критикой проекта ФЗ "О персональных данных", необходимо добиваться принятия такого ФЗ, который бы четко защищал бы частную жизнь граждан РФ и конкретно прописывал, какие персональные данные могут храниться в базах данных информационных систем РФ и какая за это полагается ответственность, вплоть до уголовной.


--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: w-admin Мар. 11 2006,06:56

Нужен Закон о защите прав граждан от вмешательста в их частную жизнь, что невозможно. Нет информации о том, что в какой либо стране мира простые граждане защищены, нет примера для подражания. Зато как выглядит полицейское государство хорошо известно. Оно сдуру влезло в Ирак и не может вылезти. За столетие им удалось превратить собственное население в жрущее и гадящее стадо и теперь присматривают за ним. У России еще есть шансы не стать стадом.
В прошлый раз революцией лечили руководящую элиту от вредных привычек и барства. Эти тоже бегом бегут туда же.
При том уровне (продаватель, шоумен, виндузятник ...) который мы имеем неудовольствие наблюдать, получится очередное ля-ля-за-три-рубля ни о чем, с приамбулой.
Они же не понимают о чем разговор, им заказали в Вашингтонском обкоме - делают.
Тьфу. (с)
Планируют создать какой-то централизованный орган, что бы удобней было заглядывать в наш карман, править наши извилины и мочиться в наш бензин. Мышкой туда, мышкой сюда - гражданин на предметном стекле микроскопа.
Мы не останемся в долгу, будем мочить, в ихнем же сортире как завещал нам ВВП - I (Выдающийся).
У нас обсуждался вопрос о тотальном контроле, еще в первой версии Форума была тема. Технически невозможно многое и многое, но базы данных это сегодняшний день и страшненький денек прямо скажем.
_________________
Сколько раз увидишь бандеровца, столько раз его и убей!..
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
admin
Злой Админ


Репутация: +9    

Зарегистрирован: 28.12.2009
Сообщения: 5237

СообщениеДобавлено: Вт Дек 29, 2009 9:35 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

отправлено: Макс Мар. 11 2006,22:33


---------------------QUOTE BEGIN-------------------
Нужен Закон о защите прав граждан от вмешательста в их частную жизнь, что невозможно.
---------------------QUOTE-------------------

Прошу прощения, что недостаточно понятно выразил свою мысль.

---------------------QUOTE-------------------
По моему мнению, одновременно с активным общественным обсуждением и критикой проекта ФЗ "О персональных данных", необходимо добиваться принятия такого ФЗ, который бы четко защищал бы частную жизнь граждан РФ и конкретно прописывал, какие персональные данные могут храниться в базах данных информационных систем РФ и какая за это полагается ответственность, вплоть до уголовной.
---------------------QUOTE-------------------


Я не предлагаю разрабатывать новый закон, а рекомендую дорабатывать уже существующий проект ФЗ "О персональных данных" в части защиты интересов граждан РФ, которые являются собственниками своих персональных данных.
Попробую обосновать свою точку зрения.
В настоящем проекте ФЗ не приведена классификация персональных данных.


---------------------QUOTE-------------------
Статья 1. Пункт 1. Персональные данные - любая информация, относящаяся к идентифицированному или идентифицируемому физическому лицу
---------------------QUOTE-------------------


Меня особенно возмутили статья 6 проекта ФЗ "О персональных данных"


---------------------QUOTE-------------------
6. Принципы сбора и обработки персональных данных, установленные настоящей статьей, в полном объеме распространяются на сбор и обработку сведений, характеризующих физиологические особенности организма человека, на основе которых его можно однозначно идентифицировать: отпечатки пальцев, отпечатки ладони, результаты анализа ДНК, цифровой образ лица, сетчатки глаза и другие (биометрические персональные данные).
---------------------QUOTE-------------------


И статья 9. Классификации персональных данных нет, а про сексуальные меньшинства не забыли.


---------------------QUOTE-------------------
1. Обработка особых категорий персональных данных, касающихся расового или этнического происхождения, национальной принадлежности, политических взглядов, религиозных или философских убеждений, состояния здоровья, сексуальных наклонностей или судимости, не допускается, за исключением случаев, установленных частями 2 и 3 настоящей статьи.
---------------------QUOTE-------------------


В результате к различным персональным данным, например, таким как паспортные данные, номер телефона и биометрические персональные данные применяются одинаковые принципы сбора, обработки и хранения, даются одинаковые права по ведению БД и предъявляется одинаковая ответственность за их разглашение. Если паспорт можно потерять, телефон сменить, то ДНК или сетчатку глаза заменить невозможно.
Следовательно, в ФЗ "О персональных данных" должна быть приведена классификация персональных данных.
Например, «Персональные данные гражданина РФ разделены на следующие категории:
1.Документальные персональные данные (паспортные данные, данные о происхождении и др.).
2.Персональные данные, являющиеся государственной тайной.
3.Биометрические персональные данные и данные о состоянии здоровья.
4.Налоговые персональные данные.
5.Персональные данные, касающиеся политических взглядов, религиозных или философских убеждений.
6.Имущественные персональные данные (недвижимость, транспорт, устройства связи и т.д.) и др.
В зависимости от категории персональных данных, в ФЗ "О персональных данных" должны быть приведены различные порядки сбора персональных данных, различные права по ведению БД, различная ответственность за разглашение персональных данных (уголовная, административная) и т.д.
Еще на одном моменте хотелось бы остановиться. Например, база данных отпечатков пальцев сотрудников банка и база данных отпечатков пальцев граждан РФ. Разные объемы БД, разная цена и разная ответственность. За кражу БД банка полагается административная ответственность, за кражу БД отпечатков пальцев граждан РФ – уголовная.
В качестве удачного примера можно использовать подход, применяемый в ФЗ №1-ФЗ от 10.01.02 г. «Об электронно-цифровой подписи». Информационные системы в данном ФЗ разделены на государственные и корпоративные. Соответственно, порядок применения электронно-цифровой подписи для различных систем различен.
В заключении хочу отметить, что проект ФЗ "О персональных данных", принятый ГД в первом чтении не плохой, а очень плохой.
Александру Николаевичу Крутову необходимо подключать юристов и готовить статью в газету (например, в Российскую газету) или в юридический журнал , где раскрывать недостатки проекта ФЗ "О персональных данных".
--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: w-admin Мар. 12 2006,05:00

Клюкин Александр Николаевич (состоит в Едироське и голосовал "ЗА").
Член Счетной комиссии ГД
Заместитель председателя Комитета ГД по информационной политике
Родился 5 июля 1957 года
Образование:
Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова; Санкт-Петербургский университет МВД России
С МГУ все понятно, по адресу
http://www.massmedia.msu.ru/newspaper/newspaper/4023/all/prazdnik.htm
есть масса материалов, поисковый механизм там тоже действует, 8 ссылок с участием Александра Николаевича.
А Санкт-Петербургский университет МВД России, увы где-то запропал, имеется вот такая картинка
http://www.detiplus.ru/spb/html/00_12181.html
На ней адрес
www.univermvd.ru
Ведущий на официальный сайт провайдера.
И все.
Абидна, да?
Однако Яндекс дает еще такую ссылку
< ссылку >


---------------------QUOTE-------------------
Главная идея, которая сплачивает коллектив Университета и на реализацию которой направлены все усилия, — создание образцового учебного и научного заведения, способного готовить для системы МВД России юристов-профессионалов XXI в.
---------------------QUOTE-------------------


Во как!

http://www.kroutov.ru/content/gd3.shtml
Голосование по Закону об отмене льгот.
Клюкин А. Н. голосовал ЗА.
Следует еще отметить, что клоны этого списка в виде таблицы и так, строчками, лежат по всему интернету и имеют солидную посещаемость, а главное - целевую аудиторию.

В январе 2000 года баллотировался как независимый кандидат, свою предвыборную программу построил на критике А.Лебедя.
В Государственной Думе вошел в депутатскую фракцию ЛДПР (не член партии).
8 декабря 2000 вышел из депутатской фракции ЛДПР.
В сентябре 2003 г. был включен в общефедеральный список партии "Единая Россия" № 3 в региональной группе "Красноярская" для участия в выборах в Государственную Думу четвертого созыва. Также выдвинут кандидатом в депутаты ГД РФ 4 созыва от "Единой России" по Ачинскому одномандатному избирательному округу №47 (Красноярский край). Как кандидат - одномандатник выборы 7 декабря 2003 г. выиграл, набрав 30.12% голосов избирателей. Вошёл во фракцию "Единая Россия".
О своих отношениях с депутатской фракцией ЛДПР в Госдуме: "Сблизились без любви и расстались без сожаления. Просто Жириновский на первом же пленарном заседании Думы предложил мне вступить в их фракцию, тогда как от других депутатских объединений никаких инициатив в этом смысле не поступало".
http://informacia.ru/facts/klukin-facts.htm

К чести Александра Николаевича нельзя не отметить наличие персонального интернет сайта.
http://www.anklyukin.ru/
Что несомненно говорит о его высокой компетентности в информационных и пиар технологиях.
Об этом же, мы можем узнать и по ссылкам.
http://www.flb.ru/material.phtml?id=362
Если кто непомнит, есть такой предприниматель Анатолий Быков, он одновремя судился в Красноярском крае, с покойным генералом Лебедем то дружил, то дрался.
Как-то раз его выпустили из из стен красноярского следственного изолятора N1 под поручительство группы общественных деятелей. Среди них был и Клюкин Александр Николаевич.
Если еще копнуть, то выясниться что на очередных думских выборах Александр Клюкин и < Анатолий Быков > оказались кандидатами в одном округе. Администрация Президента, по любому, не допустила бы избрания Быкова в Думу, Александр Клюкин оказал содействие и избрался сам, не пропадать же месту в Думе.
Любой желающий может без труда вытащить тонны и мегабайты компромата, грязного белья, покровителей, недоброжелателей и прочих цветомузык. Таков след тех же самых 90 - х годов.
Как говорят англичане, у каждого найдется в шкафу пара скелетов. Пусть их пересчитывает Прокуратура, ей за это деньги платят.
Обратимся к имеющимся базам данных.
Ничего.
Не числиться Клюкин Александр Николаевич, 1957 года рождения.
Учитесь ламеры пингованные, менеджеры - продаватели, виндузятники и шоумены. Когда Вам встретиться этот человек следует сделать три раза КУ и два раза гордится знакомством с настоящим профессионалом. Вот для кого обучение в университете МВД, десятилетие беспредела и широкий круг друзей пошли на пользу. Это вам не курсы актерского мастерства.
Вот только один вопрос, Александр Николаевич, Вы всю оставшуюся жизнь так и проведете постоянно оглядываясь по сторонам, без телефона, без прописки, с чужим автомобилем и официальным нулем экономической деятельности?
Зачем Вы помогаете строить тюрягу?

З.Ы. А что касается Вашего отсутствия в имеющихся у нас базах данных, то это не только Ваша заслуга, но и наша недоработка.
--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: Волк Мар. 12 2006,08:49

Я вот читаю и не могу вникнуть, а чем же суть проблмемы? Хотя бы кратко. Какие-то предатели, жидо-масоны, майкрософт, а кто где когда кого и зачем не ясно совершенно. Растолкуйте, будте добры.
--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: w-admin Мар. 12 2006,14:00

А надо осилить.
--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: w-admin Мар. 12 2006,16:21

Зверь, тут
http://forum.slavrus.net/profile....7364834
и там
http://www.ldpr.ru/forum....0b5fbbd >
он же


---------------------QUOTE-------------------
невоцерковленный верующий
---------------------QUOTE-------------------


http://www.kuraev.ru/forum/whois.php?id=13994
и заодно (если мы ничего не перепутали) - буддист.
http://www.nefedor.com/cgi-bin....c=40638

Волк, 23 января, зайдите по адресу Борисовский пр. д. 8 к. 2 кв. (вырезано цензурой) и поздравьте с днем рождения, ему будет приятно. Или бы позвоните, тел 39465ХХ, будет парню 24 года, уже жениться пора, а не рекламировать Жириновского.
Мы с Кудасовым припремся как обычно, без приглашения, но с дубьем. Будем лечить от приверженности к язычеству и ВВЖ.
Здорово, да?

Давайте отойдем от частностей и посмотрим на проблему более широко.
Весь мир во главе с США борется с терроризмом, которого не существует. Это СМИ раздувают миф 21-го века.
В США не было и нет даже попыток террактов. Театральная постановка 11.09 не в счет. Россия столкнулась с реальным терроризмом, против него базы данных не очень-то эффективны, шамиль басаев не станет прописываться или регистрировать на свое имя автомобиль.
Под эту дымовую завесу, во всем мире строится конлагерь.
Он состоит во первых из информации, во вторых из средств ее обработки и в третьих из средств воздействия на население.
Примерами проиллюстировать или сами?
Наши законодатели, насколько мы их поняли, желают придать процессу организованный характер, объединить информацию, прикрутить каждому индивидуальный номер (так удобнее обрабатывать), создать централизованный орган и поставить повсюду вындусь.
Что с этим делать?
Есть предложение: поленом по горбу, с любовью, аккуратно, для вразумления.


--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: Волк Мар. 12 2006,17:05

О великий и ужасный, w-admin. Мастер сыска, нафиг! Вы думаете я от кого-то скрываюсь? Отнюдь.
Единственно что могу сказать - я не буддист.
А приходить - приходите, будем рады.
--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: w-admin Мар. 12 2006,18:29



---------------------QUOTE BEGIN-------------------
А приходить - приходите, будем рады.
---------------------QUOTE-------------------


Оптимист, туды его в качелю.
Мы еще и районного военкома с собой прихватим, за компанию.


--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: Макс Мар. 12 2006,20:19



---------------------QUOTE BEGIN-------------------
Я вот читаю и не могу вникнуть, а чем же суть проблемы? Хотя бы кратко. Какие-то предатели, жидо-масоны, майкрософт, а кто где когда кого и зачем не ясно совершенно. Растолкуйте, будте добры.
---------------------QUOTE-------------------


Небольшое отступление.
Государства стремятся приобрести информацию, обеспечивающую выполнение их целей, воспользоваться ей и защитить ее. Эти мероприятия могут осуществляться в экономической, политической и военной сферах. Знание об информации, которой владеет противник, является средством, позволяющим усилить нашу мощь и понизить мощь врага или противостоять ей, а также защитить наши ценности, включая нашу информацию.
Информационное оружие воздействует на информацию, которой владеет враг и его информационные функции. При этом наши информационные функции защищаются, что позволяет уменьшить его волю или возможности вести борьбу. Информационная война - это любое действие по использованию, разрушению, искажению вражеской информации и ее функций; защите нашей информации против подобных действий; и использованию наших собственных военных информационных функций.
Составные части информационной войны:
1) Психологические операции - использование информации для воздействия на аргументацию солдат врага.
2) Электронная война - не позволяет врагу получить точную информацию.
3) Дезинформация - предоставляет врагу ложную информацию о наших силах и намерениях
4) Физическое разрушение - может быть частью информационной войны, если имеет целью воздействие на элементы информационных систем.
5) Меры безопасности - стремятся избежать того, чтобы враг узнал о наших возможностях и намерениях.
6) Прямые информационные атаки - прямое искажение информации без видимого изменения сущности, в которой она находится.
< Основы ведения информационной войны >

В настоящее время информационная война ведется развитыми государствами, а особенно США, в экономической, политической и военной сферах.
Примеры последних информационных войн и операций США:
1.Информационная война против Югославии (сербы агрессоры – бомбежки Югославии – трибунал в Гааге, однако о потерях сербов никто не упоминает).
2.Информационная война против Ирака (Ирак агрессор, имеющий химическое оружие – нападение США на Ирак – сотни тысяч погибших иракцев, а химическое оружие не обнаружено).
3.Информационная война против Ирана (первая стадия – Иран разрабатывает ядерное оружие и может его иметь через несколько лет, о том, что Израиль уже имеет более 200 боеголовок разговора нет).
Вот вам и паритет на Ближнем Востоке.
К информационным операциям относятся цветные революции в Грузии, Украине и Киргизстане. Сценарий один: признание выборов недействительными, объявление сфальцифицированных результатов, подготовленных разведкой США, вывод народных масс на улицу, свержение неугодного правительства).
Примеры неудачных информационных операций – попытки свержения президентов в Белоруссии и Узбекистане.
Примеры информационных операций в России:
- освещение отдельными СМИ контртеррористической операции в Чечне;
- освещение отдельными СМИ проблем в Российской Армии, при этом реальных рекомендаций по укреплению ВС РФ не дается (цель одна – разрушение армии противника);
- освещение дел Ходорковского, Гусинского, Березовского и т.д.

Теперь о проекте ФЗ «О персональных данных».
Проект закона предполагается создание реестра населения РФ, в котором каждому гражданину РФ будет присвоен персональный идентификатор. Данный идентификатор должен будет, согласно требованиям ФЗ, применяться при создании всех БД РФ (паспортных, имущественных, медицинских, налоговых, военных, МВД и т.д.), однако в БД не должны указываться национальная принадлежность, политические взгляды и сексуальные наклонности (статья 9).
Упрощается передача персональных данных и даже вводится трансграничная передача персональных данных. Ответственность за нарушение требований по защите персональных данных (статья 25) – аннулирование лицензии у оператора персональных данных.

Резюме
Российской Федерации ставится задача создать открытый доступный реестр населения, который легко выкрасть и который можно активно использовать при проведении различных информационных операций и диверсий:
- фальсификация результатов выборов и различных опросов;
- оказание давления на граждан РФ (членов Правительства РФ, депутатов, руководителей партий и организаций, спортсменов, бизнесменов и т.д.);
- сбор данных о состоянии ВС, МВД, МЧС, ФСБ и других государственных организаций РФ;
- организация финансовых и промышленных кризисов и т.д.
Кому это надо и кто за этим стоит? Выводы делайте сами.
_________________
Сколько раз увидишь бандеровца, столько раз его и убей!..
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
admin
Злой Админ


Репутация: +9    

Зарегистрирован: 28.12.2009
Сообщения: 5237

СообщениеДобавлено: Вт Дек 29, 2009 9:37 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

отправлено: w-admin Мар. 12 2006,21:22

Островский Алексей Владимирович
от избирательного объединения Либерально-демократическая партия России
Член фракции ЛДПР
Заместитель председателя Комитета ГД по информационной политике
Член Комиссии ГД по мандатным вопросам и вопросам депутатской этики
Родился 14 января 1976 года
Образование:
Московский государственный открытый университет; Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России
http://www.duma.gov.ru/index.jsp?t=deputat/99100584.html
Нус, поглядим какой это товарисчщ.
http://www.mssu.ru/
Глядеть не на что, блистающая чепуха, гуманитарии.


---------------------QUOTE-------------------
РГСУ - первый и единственный в России государственный вуз социального профиля.
---------------------QUOTE-------------------


Бог с ним с образованием.
Что известно интернету?
Островский Алексей Владимирович не голосовал по вопросу о монетаризации льгот.
http://www.kroutov.ru/content/gd3.shtml
Ну и на том спасибо.
Однако, член Комиссии ГД по мандатным вопросам и вопросам депутатской этики


---------------------QUOTE-------------------
В своем объяснении Савельев А.Н. пояснил, что не видел, кто наносил ему удары. Но затем, просматривая видеозаписи, он увидел, что члены фракции ЛДПР Островский А.В. ударил его ногой по лицу, а депутаты Лебедев и Абельцев нанесли ему удары по спине.
---------------------QUOTE-------------------


http://www.savelev.ru/journal/case/more/?id=11
Здорово у них там в Думе, с этикой.
А если бы без нее?
Покусали бы друг друга?
Интересно, диссертация на тему "Формирование нового международного законодательства в условиях изменения мирового порядка" уважаемым членом ЛДПР с 18 лет закончена?
Зато прикладное применение Формирование нового международного законодательства в условиях изменения мирового порядка в полном разгаре.
Если у Форума имеется острое желание порыться в скандальных подробностях - ройтесь.
Однако я не могу больше, Великий Пост знаете ли, а мы мараемся.
Смотрим вооруженным взглядом(внимательно).
Телефон : 4323895
Фамилия : ОСТРОВСКИЙ
Имя : АЛЕКСЕЙ
Отчество: ВЛАДИМИРОВИЧ
ФИО : ОСТРОВСКИЙ АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
Дата рождения: 14.01.1976
Адрес (прописки/проживания - ЕГТС-20 ):
Ленинский просп. д. 126 кв. 24
Адрес "Архив владельце № телефона 1998 год ЕГТС-20:
Вернадского просп. д. 47 кв. 88

Телефон : 1344126
Фамилия : ОСТРОВСКИЙ
Имя : АЛЕКСЕЙ
Отчество: ВЛАДИМИРОВИЧ
ФИО : ОСТРОВСКИЙ АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
Дата рождения: 14.01.1976
Адрес (прописки/проживания - ЕГТС-20 ):
Вавилова ул. д. 52 к. 4 кв. 343
Адрес "Архив владельце № телефона 1998 год ЕГТС-20:
Вавилова ул. д. 52 к. 4 кв. 343

Телефон : 4313168
Фамилия : ОСТРОВСКИЙ
Имя : АЛЕКСЕЙ
Отчество: ВЛАДИМИРОВИЧ
ФИО : ОСТРОВСКИЙ АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
Дата рождения: 14.01.1976
Адрес (прописки/проживания - ЕГТС-20 ):
Вернадского просп. д. 47 кв. 88
Адрес "Архив владельце № телефона 1998 год ЕГТС-20:
Удальцова ул. д. 69 кв. 41

Системный номер : 9845154
Фамилия : ОСТРОВСКИЙ
Имя : АЛЕКСЕЙ
Отчество : ВЛАДИМИРОВИЧ
Дата рождения : 140176
Паспорт : 7СБ698390
Дата выдачи паспорта : 080793
Улица : ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО
Дом : 47
Квартира : 88
Телефон : 4323895

Дата постановки на учет : 171298
Номерной знак : Т814РР77
Сданный номерной знак : 5259ВК99
Марка : ВАЗ
Модель : 21083
Год выпуска : 97
VIN : ХТА210830V2074657
двигатель : 210832103906
шасси : ХТА210830V2074657
Номер кузова : 2074657
Цвет : БЕЛЫЙ
Мощность : 51.5
Паспорт ТС : 77ЕК262061
Дата выдачи техпаспорта : 171298
Рег. документ : 77ВТ 624215
Административный округ : НННН

Системный номер : 14617897
Фамилия : ОСТРОВСКИЙ
Имя : АЛЕКСЕЙ
Отчество : ВЛАДИМИРОВИЧ
Дата рождения : 140176
Паспорт : 4501225152
Дата выдачи паспорта : 100901
Улица : ВЕРНАДСКОГО ПРОСП.
Дом : 47
Квартира : 88
Телефон : 1366070

Дата постановки на учет : 210303
Номерной знак : В262ВТ97
Марка : МИЦУБИСИ
Модель : ПАДЖЕРО 3,5 GDI LW
Год выпуска : 03
VIN : JМВLYV75W3J000344
двигатель : 6G74*QН2213
шасси : ОТСУТСТВУЕТ
Номер кузова : JМВLYV75W3J000344
Цвет : ЧЕРНЫЙ
Мощность : 203
Паспорт ТС : 77ТМ022058
Дата выдачи техпаспорта : 190303
Рег. документ : 77МН123613
Дата выдачи рег. док. : 210303
Старый техпаспорт : 77КВ039811
Подразделение учета : 6 отд. МРЭО ГИБДД ЗАО
Административный округ : 52


Дата постановки на учет : 160503
Номерной знак : О839ЕК97
Сданный номерной знак : Е976КЕ39
Марка : БМВ
Модель : Z3
Год выпуска : 97
VIN : WВАСJ310Х0LD42807
двигатель : 286S1*30388607
шасси : ОТСУТСТВУЕТ
Номер кузова : WВАСJ310Х0LD42807
Цвет : СЕРЫЙ
Мощность : 191
Паспорт ТС : 39ТА475112
Дата выдачи техпаспорта : 050400
Рег. документ : 77МО905309
Дата выдачи рег. док. : 160503
Старый техпаспорт : 77КВ938545
Подразделение учета : 6 отд. МОТОТРЭР ЗАО
Административный округ : 52


Дата постановки на учет : 190603
Номерной знак : Р692ЕС97
Сданный номерной знак : С524ЕО99
Марка : МЕРСЕДЕС
Модель : БЕНЦ 280Е
Год выпуска : 92
VIN : WDВ1240281В884578
двигатель : *10494212004731
шасси : ОТСУТСТВУЕТ
Номер кузова : WDВ1240281В884578
Цвет : ТЕМНО-СЕРЫЙ
Мощность : 197
Паспорт ТС : 77ТК962622
Дата выдачи техпаспорта : 300698
Рег. документ : 77МТ318984
Дата выдачи рег. док. : 190603
Старый техпаспорт : 77КЕ094584
Подразделение учета : 5 отд. МОТОТРЭР ЗАО
Административный округ : 37

С колесницами понятно, там еще несколько имеется.

Жилье:
ФИО : ОСТРОВСКИЙ АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
Дата рождения : 14.01.1976
Документ : паспорт
Серия : VIIСБ
Номер : 698390
Дата выдачи : 08.07.1993
Тип собственности : инд.
Дата начала собственности : 29.09.1999
Процент : 100
Площадь квартиры : 55.5
Номер БТИ : 2-101707
Квартира :

Aдминистративный округ : Юго-Западный
Mуниципальный округ : Гагаринский
Улица : ВАВИЛОВА УЛ.
Дом : 52
Корпус : 4
Квартира : 343
Общая площадь : 52.6
Жилая площадь : 32.3
Этажность дома : 14
Материал стен дома : кирпичный
Год постройки дома : 1974
Количество квартир в доме : 112
Стоимость квартиры по БТИ : 332162

ФИО : ОСТРОВСКИЙ АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
Дата рождения : 14.01.1976
Документ : паспорт
Серия : VIIСБ
Номер : 698390
Дата выдачи : 08.07.1993
Основание права собственности : договор передачи квартиры в собственность
Тип собственности : инд.
Дата начала собственности : 15.04.1994
Дата окончания собственности : 29.09.1999
Процент : 100
Площадь квартиры : 32.6
Номер БТИ : 2-1272285

ФИО : ОСТРОВСКИЙ АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
Дата рождения : 14.01.1976
Документ : паспорт
Серия : VII СБ
Номер : 698390
Дата выдачи : 08.07.1993
Кем выдан : 24 О/М Г. МОСКВЫ
Тип жилья : КВАРТИРА
Тип собственности : инд.
Дата начала собственности : 18.07.2000
Площадь квартиры : 58.1
Номер БТИ : 2-2632545
Номер бланка БТИ : 77 НН 233460
Регистрационный номер в БТИ : 77-01/13-178/2000-1231.2-1
Квартира :

Улица : ТРОФИМОВА УЛ.
Дом : 18а
Квартира : 56
Общая площадь : 56.1
Жилая площадь : 32.1
Этажность дома : 10
Материал стен дома : панельный
Год постройки дома : 2000
Стоимость квартиры по БТИ : 566116

Алексей Владимирович, как Вам на предметном стекле?
Некоторые, ушибленные на голову в раннем детстве, наивно полагают, что открытое общество это некое немыслимое благо. Интересно, что Вы думаете по этому поводу.

Михаил, не сочтите за труд, обзвоните однопартийцев, порадуйте несказанно. А то сайта у члена комиссии по информационной политике нет, мож заодно договоритесь и сделаете ему подарок.


--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: w-admin Мар. 12 2006,23:10

Вчера в тюрьме погиб Слободан Милошевич.
Секретные тюрьмы ЦРУ обнаружились на Вильной Краине.
С интересом наблюдаем окружающую реальность.
Народные избранники наивно полагают, что окажись они в такой тюрьме, Россия придет к ним на выручку всей мощью Армии и Флота?
А что об этом думают простые граждане? Придет к ним на помощь Россия или ограничится нотой протеста и хмурым взором ВВП - I (Выдающегося)?
Михаил Маркелов голосовал против закона о концлагере.
http://www.glazev.ru/position_glazev/1461/
--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: Волк Мар. 12 2006,23:49

---------------------QUOTE-------------------
В своем объяснении Савельев А.Н. пояснил
---------------------QUOTE-------------------

А вы его больше слушайте, устроил потасовку на ровном месте, а потом еще чего-то рассказывает. Жалко людей, которые голосуют за таких кандидатов.


---------------------QUOTE-------------------
Однако я не могу больше, Великий Пост знаете ли, а мы мараемся
---------------------QUOTE-------------------


Чем мораемся, я вообще не понимаю о чем речь в этом темы, какие-то новые/старые порядки/беспорядки квартиры/машину, а суть-то в чем я так и не пойму. Ялично смотрю на то, как человек работает, а не на то, сколько у него машин и трусов. Островский - один из лучших депутатов ЛДПР!
--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: Волк Мар. 12 2006,23:59


---------------------QUOTE-------------------
Российской Федерации ставится задача создать открытый доступный реестр населения, который легко выкрасть и который можно активно использовать при проведении различных информационных операций и диверсий
---------------------QUOTE-------------------


Макс, вы очень много написали, а по делу ваши опасения укладываются в три строчки. В основу положена все та же идея: если в России что-то делается, то это к худшему. Как-то знаете-ли уже надоело, не оригинально. Вам бы как-то аргументировать свою позицию, но нет, мы только обвинять умеем.
--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: w-admin Мар. 13 2006,01:00


---------------------QUOTE BEGIN-------------------


---------------------QUOTE-------------------
Российской Федерации ставится задача создать открытый доступный реестр населения, который легко выкрасть и который можно активно использовать при проведении различных информационных операций и диверсий
---------------------QUOTE-------------------

Макс, вы очень много написали, а по делу ваши опасения укладываются в три строчки. В основу положена все та же идея: если в России что-то делается, то это к худшему. Как-то знаете-ли уже надоело, не оригинально. Вам бы как-то аргументировать свою позицию, но нет, мы только обвинять умеем.
---------------------QUOTE-------------------

Аргументов недостаточно?
Прочитайте же от начала до конца всю тему.

Что со всем этим делать?
Картотеки, списки избирателей, переписи были у нас очень давно.
Сейчас информацию хранят и обрабатывают в компьютерах, так удобнее и быстрее.
Происходит переход в новое качество, информация становится властью.
Сделать ее открытой, подарить власть над всеми нами импортным дядм и тетям?
Преступление.
Все засекретить? Каждая паспортистка, сержант ГАИ, оператор стовой связи станут получать допуск к секретным документам, а это тот еще гимор. Весь документооборот встанет.
Необходимо комплексное решение.
Примерно такое.
1. Любое ведомство собирающее данные о населении не в праве собирать избыточную информацию. Ну скажите, зачем в базе данных ГАИ имеется номер телефона? Позвонить и поздравить с угоном?
2. Первичный уровень (паспортный стол района) должен иметь гриф ДСП, городской - Секретно, областной Сов. Секретно, для всей страны - Особой Важности. Нулевой уровень - паспорт гражданина или иной документ личный документ естественно грифа не имеет.
3. Собирать вместе, данные разных ведомств, можно только по решению суда, только в рамках конкретного уголовного дела, только на фигурантов дела.
4. Выдача данных иностранным государствам и организациям возможно только в очень узких рамках, только на отдельных людей и в минимальном объеме.
5. Ответственность за разглашение государственной тайны Законом уже предусмотрена - проблем нет.

Беда в другом.
... отличительная особенность интеллигента - никогда и ни при каких обстоятельствах не признаваться, что был неправ.


Так, кто у нас следующий?
_________________
Сколько раз увидишь бандеровца, столько раз его и убей!..
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
admin
Злой Админ


Репутация: +9    

Зарегистрирован: 28.12.2009
Сообщения: 5237

СообщениеДобавлено: Вт Дек 29, 2009 9:40 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

отправлено: w-admin Мар. 13 2006,02:09

Пожигайло Павел Анатольевич (состоит в Едироське и голосовал "ЗА")
Заместитель председателя Комитета ГД по информационной политике (сайта опять нет, некогда им что ли).
Родился 20 сентября 1963 года
Образование: Серпуховское высшее военное командное училище им.Ленинского комсомола

< От НСО-информ
Враг русского народа депутат Пожигайло
Группа существ из Эрефии во главе с Ястржембским прилетела в Латвию. Формальный повод, призванный усыпить и без того сонную общественность — «установление контактов с Латвийским Сеймом»,
«обсуждение всего комплекса >

То же, в виде официально - гладкощерстном.
< "Спасибо" депутату Пожигайло >

< Генерация контактов в мутной воде ("Telegraf", Латвия) >
Гнусноват источник, но поскольку своего сайта у заместителя председателя Комитета ГД по информационной политике нету, приходится, увы.
А что сказала Генеральная Прокуратура по поводу приватизации нефтопроводов и отката?
Ничего не сказала?
Ей виднее, на то она и Генеральная.

Сериал о Гагарине.
Россия намерена создать собственную эпическую киноленту, посвятив ее гораздо более прославленной личности, нежели герой голливудского "Авиатора", - первому космонавту Юрию Гагарину. Об этом сообщил президент Национальной ассоциации телерадиовещателей Эдуард Сагалаев: "Готовится к съемкам сериал, посвященный Юрию Гагарину. Я уже даже прочитал сценарий", - сказал он. Сообщение Сагалаева о фильме, посвященном Гагарину, стало реакцией на предложение заместителя комитета по информационной политике Госдумы Павла Пожигайло законодательно закрепить источник бюджетного финансирования на производство патриотических фильмов. Об этом пишет газета "Советская Сибирь" (г. Новосибирск) в номере от 21 июля 2005 г.
http://www.astrogalaxy.ru/bblog/?postid=78

Павел Анатольевич, ежели возникло желание сделать что-то полезное и желательно патриотическое нет проблем.
Покупаете малогабаритную, полупрофессиональную видео камеру (лучше конечно две) и дарите нам.
Мы ТАКОГО наснимаем, фуфайка на спине завернется.
Причем бесплатно наснимаем, сами смонтируем и растиражируем.
И будет настоящее русское кино, а не очередное (вырезано цензурой).
Помечтали и хватит.

Павел Анатольевич имел небольшую проблему с коровой
http://www.federalpost.ru/russia/issue_18892.html
Некоторые умники тут же придумали


---------------------QUOTE-------------------
Лучше бы у нас разводили слонов. Они покрепче.
---------------------QUOTE-------------------


http://nbp-info.ru/limonka_new/273/273_34_01.htm

А что пенсионеры и малоимущие избиратели сделали Вам плохого?
По вопросам монетаризации льгот Вы голосовали ЗА!
< http://www.kroutov.ru/content/gd3.shtml >
Вы должны помнить, как называется Ваше училище на жаргоне.
Правильно называется.

Приступим собственно.
Телефон : 2906328
Фамилия : ПОЖИГАЙЛО
Имя : ПАВЕЛ
Отчество: АНАТОЛЬЕВИЧ
ФИО : ПОЖИГАЙЛО ПАВЕЛ АНАТОЛЬЕВИЧ
Дата рождения: 20.09.1963
Адрес (прописки/проживания - ЕГТС-20 ):
Бронная М. ул. д. 14 кв. 8
Адрес "Архив владельце № телефона 1998 год ЕГТС-20:
Бронная М. ул. д. 14 кв. 8

Телефон : 2845305
Фамилия : ПОЖИГАЙЛО
Имя : ПАВЕЛ
Отчество: АНАТОЛЬЕВИЧ
ФИО : ПОЖИГАЙЛО ПАВЕЛ АНАТОЛЬЕВИЧ
Дата рождения: 20.09.1963
Адрес (прописки/проживания - ЕГТС-20 ):
Мира просп. д. 49 кв. 131
Адрес "Архив владельце № телефона 1998 год ЕГТС-20:
Мира просп. д. 49 кв. 131

Телефон : 2052002
Фамилия : ПОЖИГАЙЛО
Имя : П
Отчество: А
ФИО : ПОЖИГАЙЛО П А
Адрес (прописки/проживания - ЕГТС-20 ):
Новинский бульв. д. 7/1 кв. 33
Адрес "Архив владельце № телефона 1998 год ЕГТС-20:
Новинский бульв. д. 7/1 кв. 33
установлена связь/и по номеру телефона

В базе телефонов еще пара имеется.
Средства передвижения.
Системный номер : 9387034
Фамилия : ПОЖИГАЙЛО
Имя : ПАВЕЛ
Отчество : АНАТОЛЬЕВИЧ
Дата рождения : 200963
Паспорт : 6ФО746316
Дата выдачи паспорта : 291191
Улица : БУЛЬВ.НОВИНСКИЙ
Дом : 7
Корпус : 1
Квартира : 33

Дата постановки на учет : 100998
Номерной знак : Н386УУ77
Сданный номерной знак : АО503599
Марка : ДЖИПГРАНД ЧЕ
Год выпуска : 93
VIN : 1J4GZ78Y6РС655404
шасси : 1J4GZ78Y6РС655404
Номер кузова : 1J4GZ78Y6РС655404
Цвет : ЧЕРНЫЙ
Паспорт ТС : 77ВУ472020
Дата выдачи техпаспорта : 260398
Рег. документ : 77ЕК145300
Административный округ : НННН

Системный номер : 10208976
Фамилия : ПОЖИГАЙЛО
Имя : ПАВЕЛ
Отчество : АНАТОЛЬЕВИЧ
Дата рождения : 200963
Паспорт : 6ФО746316
Дата выдачи паспорта : 291191
Улица : Б-Р НОВИНСКИЙ
Дом : 7/1
Квартира : 33

Дата постановки на учет : 091098
Номерной знак : В656МО77
Марка : ТОЙОТАЛЕНД К
Год выпуска : 95
VIN : JТ111UJ8007001033
двигатель : 1FZ0188697
шасси : JТ111UJ8007001033
Номер кузова : JТ111UJ8007001033
Мощность : 151
Паспорт ТС : 78ТК071768
Дата выдачи техпаспорта : 070998
Рег. документ : 77ЕМ690027
Административный округ : ЦАО

Системный номер : 13561731
Фамилия : ПОЖИГАЙЛО
Имя : ПАВЕЛ
Отчество : АНАТОЛЬЕВИЧ
Дата рождения : 63
Паспорт : 4500614839
Дата выдачи паспорта : 270201
Улица : НОВИНСКИЙ БУЛ.
Дом : 7/1
Квартира : 33
Телефон : 2814893

Дата постановки на учет : 200302
Номерной знак : Х657ТО99
Сданный номерной знак : С346КК78
Марка : МЕРСЕДЕС
Модель : БЕНЦ S500L
Год выпуска : 99
VIN : WDВ2201751А024693
двигатель : *11396030061119
шасси : ОТСУТСТВУЕТ
Номер кузова : WDВ2201751А024693
Цвет : ЧЕРНЫЙ
Мощность : 225
Паспорт ТС : 78ТА290165
Дата выдачи техпаспорта : 050302
Рег. документ : 77МА251135
Старый техпаспорт : 78ЕС416541
Подразделение учета : 6 отд. МРЭО ГИБДД ЦАО

Хватит, там всего 12 записей.
Ну и?
О чем подумал кадровый офицер легализуя шпионаж за согражданами?
Ах, бывший офицер, а ныне депутат и все такое.
Понятно, чего жу тут непонятного.
Глуп Ваше Сиятельство, глуп.


--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: w-admin Мар. 13 2006,02:53



---------------------QUOTE BEGIN-------------------


---------------------QUOTE-------------------
В своем объяснении Савельев А.Н. пояснил
---------------------QUOTE-------------------


А вы его больше слушайте, устроил потасовку на ровном месте, а потом еще чего-то рассказывает. Жалко людей, которые голосуют за таких кандидатов.


---------------------QUOTE-------------------
Однако я не могу больше, Великий Пост знаете ли, а мы мараемся
---------------------QUOTE-------------------


Чем мораемся, я вообще не понимаю о чем речь в этом темы, какие-то новые/старые порядки/беспорядки квартиры/машину, а суть-то в чем я так и не пойму. Я лично смотрю на то, как человек работает, а не на то, сколько у него машин и трусов. Островский - один из лучших депутатов ЛДПР!
---------------------QUOTE-------------------


Вот и позвоните лучшему в ЛДПР после Всенародного, мож он быстрее соображает чем эти приколы заканчиваются.
Он же депутат, а не баллалайка.

Макс намекает:

---------------------QUOTE-------------------
Российской Федерации ставится задача создать открытый доступный реестр населения, который легко выкрасть и который можно активно использовать при проведении различных информационных операций и диверсий:
- фальсификация результатов выборов и различных опросов;
- оказание давления на граждан РФ (членов Правительства РФ, депутатов, руководителей партий и организаций, спортсменов, бизнесменов и т.д.);
- сбор данных о состоянии ВС, МВД, МЧС, ФСБ и других государственных организаций РФ;
- организация финансовых и промышленных кризисов и т.д.
---------------------QUOTE-------------------


--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: Макс Мар. 13 2006,13:18


---------------------QUOTE BEGIN-------------------


---------------------QUOTE-------------------
Российской Федерации ставится задача создать открытый доступный реестр населения, который легко выкрасть и который можно активно использовать при проведении различных информационных операций и диверсий
---------------------QUOTE-------------------


Макс, вы очень много написали, а по делу ваши опасения укладываются в три строчки.
---------------------QUOTE-------------------


Способность уложить свои сомнения в три строчки многого стоит. Привожу пример использования открытого реестра населения, который легко выкрасть и который можно активно использовать при проведении различных информационных операций и диверсий.
Близятся выборы в Государственную Думу.
1. Неправительстванная организация ХХХХ по адресам, приведенным в государственном реестре населения, рассылает москвичам (рязанцам, ярославцам и т.д.) приглашение от ЛДПР посетить "Макдональдс" (кинотеатр, футбольный матч и т.д.) с 1 по 30 ноября 2007 года. В приглашении указано, что В.В.Жириновский обязуется оплатить все посещения за счет ЛДПР. Избиратели приходят в "Макдональдс" (кинотеатр, стадион), а их пригласительные билеты там не принимают. Представляете, какой скандал накануне выборов и какой процент избирателей проголосует за ЛДПР?
2. А представьте себе, что вместе с реестром населения выкрадена БД биометрических персональных данных. Вы приходите на работу и узнаете, что изветный банк ограблен, украден $1 000 000 и кругом ваши отпечатки пальцев и отпечатки пальцев Геннадия Андреевича Зюганова.
3. Или какой-нибудь депутат (банкир, промышленник, государственный служащий) занимает независимую позицию. Например, Михаил Маргелов. Любой бандит выкачивает из реестра населения адрес, состав семьи и номера телефонов независимого депутата. Начинаются угрозы по телефону, после чего могут последовать избиения членов семьи депутата (жены, дочери, сына и т.д.).
Вы лично готовы открыть свои паспортные, биометрические и имущественные персональные данные?


---------------------QUOTE-------------------
В основу положена все та же идея: если в России что-то делается, то это к худшему. Как-то знаете-ли уже надоело, не оригинально.
---------------------QUOTE-------------------


В СССР и в России делалось, делается и будет делаться много хорошего. Ракетостроение, системы вооружений, энергетика и т.д. Однако, кое-кому не нравится лидирующее положение России в отдельных областях науки и техники. Например, практически уничтожена такая отрасль, как гражданская авиация.
Воздействие осуществляется как административными, так и финансовыми инструментами. Приведем пример административного влияния.
В СССР была создана уникальная система стандартизации. Разработано более 50 000 государственных стандартов и десятки тысяч руководящих документов. Однако, 27 декабря 2002 года принимается Федеральный закон "О техническом регулировании" № 184-ФЗ. Согласно этому закону государственные стандарты становятся добровольными, а обязательными становятся только технические регламенты. За 5 лет технических регламентов разработано несколько штук, а страна живет без системы государственной стандартизации и никому до этого нет дела. Вот, что может сделать один федеральный закон. ФЗ "О персональных данных" может нанести гараздо больше вреда, причем он касается каждого гражданина РФ.


---------------------QUOTE-------------------
Вам бы как-то аргументировать свою позицию, но нет, мы только обвинять умеем.
---------------------QUOTE-------------------


Аргументов на данной ветке достаточно и моих тоже. Вы постарайтесь для начала прочитать проект ФЗ "О персональных данных". Особое внимание обратите на статью 1 (понятия), статью 2 (цель закона), главу 2 (принципы и условия сбора и обработки персональных данных) и главу 5 (ответственность за нарушение требований по защите персональных данных).
После того, как прочитаете проект ФЗ и посты на данной ветке, постарайтесь задать конкретный вопрос, а не использовать общие фразы.
А то мы только обвинять умеем.
--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: w-admin Мар. 13 2006,14:31

Для того, чтобы узнать имена и личные данные сотен сотрудников ЦРУ, достаточно обладать умением искать информацию в Интернете и заплатить небольшой взнос за пользование платным ресурсом. Об этом пишет издание Chicago Tribune, журналисты которого нашли в Интернете личные данные 2653 сотрудников ЦРУ, 50 внутренних телефонных номеров управления и данные о местонахождении двух десятков секретных объектов организации в Соединенных Штатах.
Издание не стало раскрывать методы поиска информации, а также адреса ресурсов, на которых она была найдена. Однако журналисты издания отметили, что в некоторых случаях им удавалось бесплатно получить не только имена агентов, некоторые из которых работают под прикрытием, но и их домашние адреса, телефонные номера, а также спутниковые фотографии мест их проживания и работы.

lenta.ru

З.Ы. Спутниковые фотографии?
Тоже можно, для наглядности, мешает только лень.
--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: Белосельцев Мар. 13 2006,14:36

---------------------QUOTE BEGIN-------------------

---------------------QUOTE-------------------
В своем объяснении Савельев А.Н. пояснил
---------------------QUOTE-------------------


А вы его больше слушайте, устроил потасовку на ровном месте, а потом еще чего-то рассказывает. Жалко людей, которые голосуют за таких кандидатов.
---------------------QUOTE-------------------


Савельев по-мужски ответил на плевок жирококса в его сторону, я бы тоже так сделал.

А еще в ЛДПР есть один из лучших депутатов Шайхутдинов, который открыто признавался, что купил место в списке (на презентации своей книги "Охота на власть").
--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: w-admin Мар. 13 2006,15:13

---------------------QUOTE-------------------
А еще в ЛДПР есть один из лучших депутатов Шайхутдинов, который открыто признавался, что купил место в списке (на презентации своей книги "Охота на власть").
---------------------QUOTE-------------------


И почем нынче в розницу соучастие в ЛДПР?
--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: Макс Мар. 13 2006,15:48

---------------------QUOTE BEGIN-------------------


---------------------QUOTE-------------------
А еще в ЛДПР есть один из лучших депутатов Шайхутдинов, который открыто признавался, что купил место в списке (на презентации своей книги "Охота на власть").
---------------------QUOTE-------------------


И почем нынче в розницу соучастие в ЛДПР?
---------------------QUOTE-------------------


Вице-спикер Госдумы Любовь Слиска назвала стоимость депутатского мандата в первой пятерке списка партии ЛДПР на выборах 2003 года - 7 миллионов долларов.
Места "с гарантией" стоят от 0,5 млн у.е. < Депутаты-миллионеры >
--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: w-admin Мар. 13 2006,17:39

Волков Юрий Николаевич (состоит в Едироське и голосовал "ЗА")
Первый заместитель руководителя фракции "Единая Россия"
Заместитель Председателя ГД
Член Комитета ГД по информационной политике
Председатель Комиссия ГД по техническому регулированию.

По традиции интернет сайта нету.
Компьютер имеется, по крайней мере на работе.
Беглый поиск по инету.
Биография:
http://wiw.webplan.ru/cgi-bin/about.cgi?ind=16&&doc=2513

---------------------QUOTE-------------------
Имеет многочисленные публикации по правовой тематике.
---------------------QUOTE-------------------

В интернете не обнаружены, это не значит, что их нет. Плохо ищем?
Или они настолько неинтересны, что поисковые механизмы их в упор не видят (простые юзеры тем более).
Заниматься поиском компромата не будем, снаружи, на первый взгляд ничего не торчит.
Как сказал поэт: не был, не был, не был не был.
Даже рядом не стоял.
Однако, с рассматриваемой проблемой Юрий Николаевич уже сталкивался.

---------------------QUOTE-------------------
по московским школам от имени "Единой России" были разосланы "Методические письма", в которых от имени центрального исполкома "Единой России" "настоятельно рекомендуется" "в кратчайшие сроки оснастить кабинеты истории... портретами наиболее выдающихся политических деятелей современной России... - Грызлова, Шойгу, Лужкова и Шаймиева. Кроме того, в письме предлагается созвать родительские собрания, на которых в "предельно ясной и доступной форме довести факт", что "Единая Россия" является "неоспоримым лидером" избирательной кампании, провести конкурс рефератов на приз Москвы по теме "Моя школа, моя Москва, моя "Единая Россия".
Столичная организация "Единой России" подготовила официальное заявление с просьбой к москвичам относиться к подобным посланиям с юмором и выразила искреннее сожаление по поводу того, что иные "политики" берут на вооружение столь низкие методы ведения предвыборной борьбы и мало заботятся о своей собственной репутации.
Комментарии по поводу возникшей ситуации дал также руководитель Центрального избирательного штаба "Единой России" Юрий Николаевич Волков, заявив, что в "этой фальшивке "Единой России" приписываются совершенно неприемлемые и чуждые нам инициативы. Конечно же, все это от начала и до конца вымысел и подлог."
---------------------QUOTE-------------------


---------------------QUOTE-------------------
На протяжении недели СМИ писали о том, что на мобильные и городские телефоны москвичей в течение нескольких дней поступали звонки "автоматического политинформатора партии "Единая Россия", который призывал голосовать за партию. Рекламный ролик длился пять минут, а если абонент бросал трубку, ему немедленно перезванивали снова и снова.
По словам представителей Московской организации "Единой России", партия стала жертвой черного пиара. "Единороссы" заверили, что не имеют к этим звонкам, которые могут вызвать ярость избирателей, никакого отношения.
Руководитель центрального избирательного штаба "Единой России" Юрий Волков отметил "что основная масса "черных" технологий применяется в последнюю неделю до события. В истории российских выборов такой массовый обзвон произведен впервые, и направлен он против "Единой России", по его словам, партия направила заявления в ЦИК и МВД.
---------------------QUOTE-------------------


http://www.ivandanilov.ru/monitor-er.shtm
И Ваша партия вот таким макароном решает проблему?
А это как будете разруливать? Подумать страшно, а уж представить в натуре.
http://www.izvestia.ru/russia/article3019787
http://www.vazhno.ru/crime/18982.html


---------------------QUOTE-------------------
В 2003 году Пастухов также обвинялся в изнасиловании молодого человека
Игорь Пастухов не первый раз фигурирует в такого рода делах. Так, в 2003 году Игорь Пастухов уже подозревался в совершении в сауне насильственных действий сексуального характера в отношении молодого человека, однако тогда дело было закрыто за примирением сторон.
По другой версии, не обошлось без вмешательства высокопоставленных лиц, поскольку в тот день в сауне вместе с Пастуховым были депутат ЗС Игорь Шубин (тоже "Единоросс"), директор "Пермэнерго" Андрей Киташев, вице-губернатор Морозов.
---------------------QUOTE-------------------

Фракция "Единая Россия" по праву носит несколько почетных, истинно народных наименований. Едироська - одно из них, не самое впрочем гадкое.


Говорят, что как-то раз, ЕБН осмелился совершить вояж по стране пребывания, на поезде, но в процессе езды ему сделалось дурно от надписей на заборах.
Верной дорогой идете дорогие таварисчи, в пропасть.
Вашей партии ребята целый клип посвятили, предвыборный.
С душой делали, старались.
Он так и называется: < ЕдимРоссиию. >

Однако мы отвлеклись.
Волков Юрий Николаевич голосовал за монетаризацию льгот и голосовал за строительство тюряги.
Потому без гнева и пристрастия.

Системный номер : 11149317
Фамилия : ВОЛКОВ
Имя : ЮРИЙ
Отчество : НИКОЛАЕВИЧ
Дата рождения : 19540919
Паспорт : 4501158820
Дата выдачи паспорта : 20011109
Кем выдан паспорт : ОВД АРБАТ Г. МОСКВА
Улица : АРБАТ
Дом : 51
Корпус : СТР1
Квартира : 57а

Дата постановки на учет : 20040227
Номерной знак : К061МР77
Марка : ТОЙОТА
Модель : ЛЭНД КРУИЗЕР
Год выпуска : 2001
VIN : JТВНТ05J402003690
Тип двигателя : 2UZ
двигатель : 9005831
шасси : JТВНТ05J402003690
Номер кузова : JТВНТ05J402003690
Цвет : ЧЕРНЫЙ
Мощность : 235
Паспорт ТС : 78ТА263289
Дата выдачи техпаспорта : 20010305
Рег. документ : 77НВ443358
Дата выдачи рег. док. : 20040227
Старый техпаспорт : 90
Подразделение учета : ОТОР-1 (физ. лица)

Придут к Вам избиратели в гости, что Вы нам скажете?
Пшли вон холопы!
Или что-то доброе, а не пошли бы вы (вырезано цензурой).
А мож и не придет никто, охрана не пустит.

И пошли они солнцем палимы.
Повторяя суди его Бог.
И покуда я видеть их мог,
с непокрытыми шли головами.

Но бывают и другие стихи, не так ли?
_________________
Сколько раз увидишь бандеровца, столько раз его и убей!..
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
admin
Злой Админ


Репутация: +9    

Зарегистрирован: 28.12.2009
Сообщения: 5237

СообщениеДобавлено: Вт Дек 29, 2009 9:42 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

отправлено: w-admin Мар. 13 2006,18:13

Губернатор Владимира решил посадить участников интернет-форума за критику властей

Губернатор Владимирской области Николай Виноградов потребовал привлечь к уголовной ответственности пятерых участников интернет-форума на сайте kovrov.ru за критические высказывания в адрес властей. УВД города Коврова немедленно возбудило уголовное дело по ст. 319 УК РФ ("оскорбление представителя власти").
На форуме kovrov.ru шла оживлённая дискуссия на тему адекватности местной власти, высказывались сомнения в профессионализме команды губернатора области. Использовалась и ненормативная лексика, что, безусловно, оскорбляло представителей власти. В итоге форум закрыли. Неясно, откроется ли он в ближайшее время и продолжатся ли на нём дискуссии о местной власти.
Депутат законодательного собрания Владимирской области Сергей Громов считает, что "проблемы на ковровском форуме инспирированы областной администрацией и правоохранительными органами, которым были посвящены самые нелицеприятные комментарии. Похоже, отныне этот форум будет подвергаться жёсткой цензуре, что в конечном итоге приведёт к его полной несостоятельности как популярной интернет-трибуны.
Однако, если не станет этого форума или он превратится в зависимый от властей, появится другой, возможно, ещё более радикальный, более свободный. Ведь возможности Интернета пока ещё довольно широки, а значит, будут максимально использоваться оппозицией губернским властям.
Как пишет газета "Версия", уже в скором времени проблемы могут возникнуть не только у интернет-пользователей из Владимирской области. Власти всех уровней всё чаще говорят о необходимости тотального контроля над Всемирной паутиной. А в Государственной думе идёт работа над поправками к Уголовному и Административному кодексам, которые помогут это сделать.
Ещё весной прошлого года представитель Центра информационной безопасности ФСБ РФ Дмитрий Фролов заявил о необходимости расширения полномочий российских спецслужб по контролю за Интернетом. По его мнению, необходимо вести учёт всех "нелегальных действий", которые происходят в Интернете, который оказывает большое влияние на формирование общественного мнения. А главное, подчеркнул представитель ФСБ, различные политические группировки могут использовать Интернет "для мобилизации политических сил против властей".
Во Владимирской области власти умеют бороться со "свободой слова"
Во Владимирской области накоплен огромный опыт борьбы со "свободой слова". Только в 2004 году губернатор Владимирской области Николай Виноградов и его администрация предъявили к местным негосударственным печатным изданиям более 20 судебных исков. Но судебные решения оказались не в пользу чиновных людей, и губернатору пришлось искать иные методы воздействия.
Так, газета "Молва" пострадала за отказ поддержать ставленника губернатора Игоря Игошина на выборах в Госдуму. Вскоре было возбуждено два уголовных дела по уклонению от уплаты налогов (оба сейчас прекращены за отсутствием состава преступления), а затем судебные приставы пытались арестовать издательский комплекс газеты за долги по аренде, хотя дебиторская задолженность администрации Владимира за публикацию официальных документов в "Молве" с лихвой покрывала основные долги газеты. Но губернатор добился своего: у газеты сменился собственник, а следовательно, и главный редактор.
Проблемы возникли и у независимой газеты "Томикс". Редакция газеты - собственник здания, в котором располагается редакция, так как ещё в 1997 году выкупила его у города. Теперь это здание отнимают по инициативе администрации области. Пока суд первой инстанции уже определил, что здание газета занимает на законном основании.
Но больше всех досталось газете "Ковровские вести". Издание пользовалось популярностью у читателей, позволяя себе критиковать губернатора и его команду. Поначалу люди, имеющие отношение к губернатору и тогдашнему мэру Коврова Вячеславу Арсентьеву предлагали издателю Валерию Загурскому выкупить у него газету. Но Загурский не согласился. Начались обыски, выемки документов, изъятия компьютерной техники. Кто-то поджёг Загурскому автомобиль.
В отношении главного редактора газеты Фролова было возбуждено уголовное дело по ст. 129 УК РФ ("клевета") в связи с публикацией статьи "Ковровские заводы: всем спасибо, все свободны". Осудить Фролова тогда не удалось: после вмешательства Фонда защиты гласности и Союза журналистов России дело было прекращено. Но страсти улеглись ненадолго. В ночь на 28 ноября Валерия Загурского и Николая Фролова задержали сотрудники городской прокуратуры. Против них возбудили уголовное дело по ст. 163 п. 2 УК РФ ("вымогательство, совершённое группой лиц по предварительному сговору").
Мэр Арсентьев предложил Загурскому и Фролову встретиться и поговорить "по душам" относительно продажи газеты. Мэр назначил встречу у себя на даче, сославшись на то, что якобы его кабинет в здании администрации может прослушиваться. Издатель и редактор около часа беседовали с мэром, а затем вышли из дома и направились к поджидавшему их автомобилю. Загурский и Фролов рассказывают, что неожиданно из дома вслед за ними выбежал мэр, сжимая в руках пакет. Он добежал до машины, распахнул заднюю дверцу и швырнул что-то на сиденье. И в ту же минуту Загурского и Фролова арестовали.
В результате Загурского приговорили к трём годам, а Фролова - к полутора годам колонии. Фролов достаточно быстро освободился, а Загурский отсидел практически от звонка до звонка.
http://rian.ru/foreign_russia/20060313/44240839.html

З.Ы. У нас матом ругаться не разрешено, баним сразу.
А еще у нас на сервере есть много места
--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: w-admin Мар. 13 2006,19:40

Путин на онлайн-пресс-конференции:
- Только что через интернет мне пришел хороший вопрос: "А не западло тебе, Вова, отвечать на анонимные вопросы по интернету?"
Отвечаю задавшему этот вопрос обладателю IP 195.58.60.15, хост mtu-net.ru, провайдет МТУ-Информ, Иванову Сергею Владимировичу, проживающему на улице Картошкина 13/2, квартира 112. Не западло!
--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: w-admin Мар. 13 2006,20:35

Иванов Сергей Владимирович (ЛДПР, голосовал "ЗА")
Член Комитета ГД по информационной политике
Член Комиссии ГД по мандатным вопросам и вопросам депутатской этики

И чего?
Тоже, дерется?
Вроде нет.

В интернете имеются интервью.
< http://www.nso-korpus.info/ivanovsv.htm >
< http://www.businesspress.ru/newspaper/article_mId_33_aId_366848.html >
< http://www.ldpr.ru/press/deputat/deputat_84.html >
< http://www.ldpr.ru/press/deputat/deputat_20.html >
Контакты:
692-94-83; 692-45-85 (устаревшие несколько)
Анализ текстов дает положительное соотношение, слов - пустышек мало, в основном речь осмысленная, живая.
Что радует.


---------------------QUOTE-------------------
ДМИТРИЙ РУМЯНЦЕВ: Сергей Владимирович, благодарю Вас за то, что нашли время для того, чтобы ответить на наши вопросы. И в завершении прошу Вас пожелать что-нибудь посетителям нашего сайта и вообще — молодым русским патриотам в преддверии Нового года.
СЕРГЕЙ ИВАНОВ: Желаю всем русским людям стать хозяевами на своей земле. Сейчас Россия похожа на коммуналку, где у каждого этноса есть своя спаленка, а русский народ сидит в проходной комнате и платит за свет и газ, как ответственный квартиросъёмщик. Желаю всем русским людям следовать Суворовскому принципу: «сам погибай, а товарища выручай!» и надеюсь, что скоро все мы сможем, как и Александр Васильевич, сказать «Мы Русские! Какой восторг!»
---------------------QUOTE-------------------


Какого рожна было голосовать ЗА цифровую тюрягу для русского народа? Вы же голосовали ПРОТИВ монетаризации льгот, кто сейчас принудил?
Всенародный ВВж приказал?
Плюньте на него, членам Комиссии ГД по мандатным вопросам и вопросам депутатской этики это скорее всего разрешено, дерутся же в открытую.

Однако, приступим.
Ничего.

---------------------QUOTE-------------------
Не обнаружив ничего, кроме кусочка сахара и крошек миндального пирожного, дежурный кровожадно засопел на Буратино: -- Ты совершил три преступления.
Ты бездомный, безработный и беспаспортный!
---------------------QUOTE-------------------


Не числиться Иванов Сергей Владимирович в наших базах данных.
Прям беда какая-то с этими иногородними депутатами.
Они даже по округам ездят на

---------------------QUOTE-------------------
С.Иванов: Кстати, это не моя машина, она предоставлена любезно администрацией Курской области.
---------------------QUOTE-------------------


Вот там мы и найдем Вас, вместе с УАЗиком.
Как почему?
< http://www.cpdvd.ru/news.shtml?id=25 >
Вы увлекаетесь т.н. аффтарским правом, пиратские диски трактором давите.
Злые жадные пираты Вас за это очень любят. Вот только что звонили и нагло так смеялись.
Поскольку Вам все равно в Думе ничего делать не дают, изучите вопрос с аффтарским правом, интересно нас всех разводят на эту пустышку. Более всего "интересно" авторам. За свое творчество они в целом получают (вырезано цензурой).
Мало получают.
Все съедают посредники, продьюсеры, студии, каналы телевидения, издатели, долгоносик и прочие Кранштейны.
Когда будете с визитом у штатников

---------------------QUOTE-------------------
В Америке буквально на каждом доме висит государственный флаг, и их никто за это не преследует.
---------------------QUOTE-------------------


< http://www.ldpr.ru/press/deputat/deputat_20.html >
обратите внимание, на древке имеется бирка или наклейка.
Сделано в Китае.
Там все китайское, кроме хокея, гамбургеров и толстых-претолстых теток.

Член Комитета ГД по информационной политике, а где Ваш интернет сайт? Не надоело еще выступать фоновой картинкой для журналамеров?
Или к нам приходите, у нас интересно, кино бесплатно, (для жителей России), иногда в словесных водопадах (редко) попадаются интересные идеи.
Имеется несколько обязательных условий.
Во первых, Правила Форума обязательны для всех.
Во вторых, рекламой всенародного ВВж у нас занимается Волк и мы его за это регулярно избиваем (чаше виртуально).
В третьих, поклонники Билли Жадного (Б. Гейтс) и сторонники аффтарского права у нас не в почете.
--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: w-admin Мар. 13 2006,23:25

Кармеев Анбяр Арифуллович (состоит в Едироське и голосовал "ЗА")
Член Комитета ГД по информационной политике
Образование:
Ростовский государственный педагогический университет


< Кто в России занимается информационной политикой!? >


---------------------QUOTE-------------------
Позвольте прокомментировать один из пассажей Вашей статьи: "Понимают ли они хоть немного о чем говорят, или являются попугаями чужого мнения?". Меня, честно признаться, дюже развеселило слово "попугаи".
Видите ли, законодатели должны прежде всего понимать, как тот или иной закон повлияет на жизнь общества. Но при этом для того, чтобы разработать закон о недрах, согласитесь, не обязательно быть шахтером... В данном случае "чужое мнение" - это мнение экспертов в той или иной сфере, которых - совершенно верно! - всегда (подчеркиваю - ВСЕГДА) привлекают к работе над законопроектом. Их (экспертов) постоянно приглашают, в частности, на заседания Комиссии по информационной политике. Спросите у г-на Носика - он был на заседании Комиссии не далее, как в апреле сего года. И законодатели очень внимательно прислушиваются к мнению экспертного сообщества. Если у Вас сложилось другое мнение - значит, Вы совсем, увы, совсем не уделяете внимания печатной прессе, где была масса комментариев на данную тему.
Мониторинг, кстати, сенаторы читают очень внимательно (в том числе и электронных СМИ). Только делают его они не собственноручно, естественно - для этого опять же есть специалисты.
А для оперативной связи по электронной почте есть помощники и пресс-секретари. Ниже - мой адрес. Всегда буду рада пообщаться.

С уважением,
Дарья Уланцева
Консультант, пресс-секретарь заместителя Председателя
Совета Федерации РФ
(095) 292 55 06 (095) 292 55 06 (приемная)
(095) 986 68 19 (095) 986 68 19 (прямой)
(095) 797 10 34 (095) 797 10 34 (мобильный)
mailto:DAUlantseva@council.gov.ru
---------------------QUOTE-------------------


Хорошие имя и фамилия у пресс-секретаря заместителя Председателя Совета Федерации РФ. А главное редкие
Мы Вам кланяемся, мда.
Интересно, что за день недели в этом году Х2 сентября?
Не будем отвлекаться.

Анбяр Арифуллович с 1998 года - главный редактор газеты "Молодежь Татарстана".

---------------------QUOTE-------------------
Понедельник, 27 февраля 2006
Приносим извинения
Сайт находится на временной реконструкции
Суббота, 18 февраля 2006

© Молодежь Татарстана. 2003-2005 гг. e-mail: info@moltat.ru
Перепечатка статей разрешена при наличии гиперссылки на сайт.

---------------------QUOTE-------------------

Получите свою гипертестовыю ссылку, нам не жалко.
< http://www.moltat.ru/ >
Там же по ссылке в правой колонке:


---------------------QUOTE-------------------
Форум - new
Знакомства
Открытки
Лотерея
Результаты розыгрыша призов денежно-вещевой лотереи "Миллениум"
---------------------QUOTE-------------------


Пока Главный Редактор руководит страной, дорогая редакция и ее интернет версия озабочены знакомствами и розыгрышами лотореи.

Вот хорошее, прямо таки в тему интервью.
< http://www.tatarlar.ru/new/270904-1.html >


---------------------QUOTE-------------------
- На ваш взгляд, нужна ли СМИ государственная поддержка?
- Государственная поддержка для средств массовой информации сегодня не менее актуальна, чем раньше. Тем более, ее значимость усиливается в период глобализации, которая серьезно затрагивает информационное пространство. Сейчас вектор формирования общественного мнения в мире могут определять, например, такие глобальные медиа-системы, как CNN, Евроньюс или другие. В этой связи можно только приветствовать создание сайтов в Интернете республиканскими масс-медиа. Мы с коллегами регулярно посещаем татарстанские медиа-сайты.
---------------------QUOTE-------------------


Зато идет знаете ли процесс.
Спам в России действительно непобедим
< http://soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=13144 >

---------------------QUOTE-------------------
О том, что предлагаемая юридическая норма не будет работать и спамеры продолжат безнаказанно гадить в наши почтовые ящики не говорил только ленивый, однако депутаты Волков, Гасанов, Драганов, Кармеев, Комиссаров, Медведев, Мединский и Скоч твердо стоят на своем.
На кого рассчитывают ширнармассы, предвкушая скорую расправу над спамерами, понятно — на чутких и мудрых радетелей о благе народном, заседающих в Госдуме. А на что рассчитывают сами радетели, снова и снова отправляя на согласование чрезвычайно дорогой их сердцу, а потому заведомо не подлежащий изменению текст?
Как говаривал один мудрый француз, никакие рассуждения не в состоянии указать человеку путь, которого он не хочет видеть. Так что народные ликования откладываются, спамеры могут спать спокойно. Спам в России, действительно, непобедим!
---------------------QUOTE-------------------


Пытаться понять мотивы депутатов Думы - удовольствие никакое.
Не будем спорить с мудрым французом, приступим к анализу пресловутых баз данных.

Код тех.операции : 34
Дата ТО : 30.06.2005
Гос.номер : 97ВК8877
Тип гос.номера : 9
Старый гос.номер : А838АМФЛ
Тип. старого гос.номера : 10
Марка : МЕРСЕДЕС
Модель : БЕНЦ G500
Год выпуска : 2001
VIN : WDВ4632481Х126300
Тип двигателя : 113962
№ двигателя : 30302036
№ шасси : ОТСУТСТВУЕТ
№ кузова : WDВ4632481Х126300
Цвет : ЧЕРНЫЙ
Категория ТС : В
Тип кузова : 2
Снаряженная масса : 2400
Максимальная масса : 3150
ПТС : 50ТА048999
Дата ПТС : 18.10.2001
Тип рег.документа : 0
Тип владельца (1-юр, 2-физ.) : 2
Фамилия/Организация : КАРМЕЕВ
Имя : АНБЯР
Отчество : АРИФУЛЛОВИЧ
Дата рождения : 18.09.1971
Тип.документа : 1
Документ : 9205207104
Дата выдачи : 28-08-2003
Код подр.учета : 05
Улица : УЛОФА ПАЛЬМЕ
Дом : 1
Квартира : 399
Подразделение регистрации : ОТОР-1 (депутаты)

Код тех.операции : 43
Дата ТО : 30.06.2005
Гос.номер : А838АМФЛ
Тип гос.номера : 10
Старый гос.номер : О060ОО61
Тип. старого гос.номера : 0
Марка : АУДИ
Модель : А8L
Год выпуска : 2004
VIN : WАUZZZ4Е54N016871
Тип двигателя : ВFМ
№ двигателя : 017719
№ шасси : ОТСУТСТВУЕТ
№ кузова : WАUZZZ4Е54N016871
Цвет : ЧЕРНЫЙ
Категория ТС : В
Тип кузова : 2
Снаряженная масса : 1990
Максимальная масса : 2430
ПТС : 77ТМ283034
Дата ПТС : 16.02.2004
Тип рег.документа : 60
Рег.документ : 77ОЕ557875
Дата рег.документа : 30.06.2005
Код док.собственности : 50
Док.собственности : 621/05
Дата док.собственности : 25.06.2005
Тип владельца (1-юр, 2-физ.) : 2
Фамилия/Организация : КАРМЕЕВ
Имя : АНБЯР
Отчество : АРИФУЛЛОВИЧ
Дата рождения : 18.09.1971
Тип.документа : 1
Документ : 9205207104
Дата выдачи : 28-08-2003
Код подр.учета : 05
Улица : УЛОФА ПАЛЬМЕ
Дом : 1
Квартира : 399
Подразделение регистрации : ОТОР-1 (депутаты)


Можно еще поискать, но и этого достаточно.
Если бы уважаемый депутат нарисовал бы нормальный закон против спамеров, мы бы ему многое простили. Тем временем, главного спамера всея России, рекламировавшего Центр собачей версии английского языка, застрелили.
Как собаку.
Достал уже всех.

Так вот, о спаме. Поскольку уважаемый депутат Гос. Думы России не в курсе дела, не знает, что такое спам и как он выглядит можем оказать содействие. Есть такая газета, называется "Молодежь Татарстана".
< http://moltat.ru/ >
У нее имеется форум.
< http://forum.moltat.ru/ >
Открываем раздел "О Газете", видим:
- металлические шкафы
- новогодний отдых
- кларитромицин хламидиоз
- мебель для спальни
Открываем для сравнения раздел неофициальный - Приколы.


---------------------QUOTE-------------------

скачать взломщик для XRUMER 2.1... оставил XRumer007
0 10 2006-03-05 03:49:09 оставил XRumer007
скачать лекарство для XRUMER 2.2!!! оставил XRumer007
0 12 2006-03-04 19:54:29 оставил XRumer007
ищу магазин с недорогими диванами ?... оставил vadik200275
0 10 2006-03-04 19:04:29 оставил vadik200275
календарь беременности оставил Deon8wb
0 10 2006-03-03 18:11:15 оставил Deon8wb
новогодний отдых оставил AnisimD46z
0 13 2006-03-02 18:37:12 оставил AnisimD46z
новогодний отдых оставил AnisimD46z
0 13 2006-03-02 16:58:15 оставил AnisimD46z
Правильные девченки оставил Taratuta
0 12 2006-03-02 16:53:09 оставил Taratuta
новогодний отдых оставил AnisimD46z
0 14 2006-03-02 10:00:09 оставил AnisimD46z
газель оставил ParanoyaP5k
0 14 2006-03-02 05:19:49 оставил ParanoyaP5k
* Складское, ТОРГОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ, киоски и мебель оставил torgoborud
0 12 2006-03-02 03:42:09 оставил torgoborud
Радиостанция: Часы-рация радиус действия 2 км хочу купить оставил Nordix57
0 13 2006-03-02 03:01:30 оставил Nordix57
китайские автомобили оставил VeneraUr93
0 12 2006-03-02 01:37:18 оставил VeneraUr93
Информационный Книжный Каталог оставил pupsik
0 15 2006-03-01 20:39:36 оставил pupsik
Эффективная реклама: Постинг по форумам и гостевым оставил Postings
0 14 2006-03-01 17:06:52 оставил Postings
Легка ли жизнь ночной бабочки? оставил feyanochi
0 12 2006-03-01 07:49:16 оставил feyanochi
---------------------QUOTE-------------------


Это и есть один из вариантов спама.
Анбяр Арифуллович, если будете в Казани, на улице Декабристов, не сочтите за труд, зайдите. Редакция во втором доме на 8 этаже, скажите там главному, что это все не правильно. И что рекламировать в своей газете правильных деченок, новогодний отдых и хламидиоз совершенно излишне.

Анбяр Арифуллович, а что Вам плохого сделали получатели льгот, старики, малоимущие, больные. Не успели вовремя помереть?
Вы голосовали ЗА замену льгот монетаризацией.
И избиратели об этом знают, интернет сообщество расстаралось.


--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: w-admin Мар. 14 2006,16:30

Лебедев Игорь Владимирович (ЛДПР, голосовал "ЗА")
Член Комитета ГД по информационной политике.
Член Комиссии ГД по вопросам практики применения избирательного законодательства Российской Федерации.

Образование:
Московская государственная юридическая академия
Кандидат социологических наук

Еще один гуманитарий. Диссертацию бы почитать, хоть на недельку.

Открываем первую же ссылку с биографией.
< http://www.persons.ru/cgi/show.exe?Num=769&Get=All&Item=52 >
Сын Владимира Жириновского. В 16 лет взял фамилию матери.

Дальше стало неинтересно, но надо так надо.
Следов разумной деятельности Игоря Владимировича в интернете не обнаружено. Зато поиск по ключевым словам "жириновский + микрочип" сразу выводит нас на верный путь.
http://www.biometrics.ru/print.asp?nItemID=147


---------------------QUOTE-------------------
09.01.2003 в Москве, вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский провел традиционную пресс-конференцию для российских и иностранных журналистов. Коснувшись темы борьбы с преступностью, господин Жириновский заявил, что считает необходимым провести "тотальное взятие отпечатков пальцев" и сам готов сдать свои отпечатки на Петровке, а также вживить себе в ухо микрочип "для определения местонахождения".
---------------------QUOTE-------------------

Интересно, что скажет по этому поводу Волк? Типа тоже клевета? Ох уж эти гуманитарии, не ведают, что творят. Или делают вид?
Перепахивать мегабайты скандалов, смертей, драк и "громких инициатив" ВВЖ и его бизнес проекта ЛДПР не будем. Ограничимся заголовками:
Король членских взносов
ЛДПР обвинили в коррупции
Нелегальная торговля оружием
Анархический теплоход
Лебединая верность
Реклама водки "Челси"
Вольфенштейн
Драка в палате номер 2
Он не ответил за базар
"Прослушка" Митрофанова
Реабилитацию К.Бессмертному
Приют либерала
Бизнес на политике
Водка разбилась, а Жирик - нет
Жириновский - Эйдельштейн
Жириновский и кролики
Майонез
Апельсиновый Сок
Криминальные соколы
Митрофанов Леха-"г..мет"
Желающие могут сами допростить любую поисковую машину и получить полный текст и еще столько же заголовков.

По закону о строительстве концлагеря, ЛДПР и лично Игорь Владимирович голосовали ЗА.
Микрочипы примеряем, да?
Получите.

ГИБДД, Игорь Владимирович Лебедев

Системный номер : 14184117
Фамилия : ЛЕБЕДЕВ
Имя : ИГОРЬ
Отчество : ВЛАДИМИРОВИЧ
Дата рождения : 270972
Паспорт : 6ЖО564145
Дата выдачи паспорта : 240997
Улица : ТЕПЛЫЙ СТАН
Дом : 7
Корпус : 2
Квартира : 76

Дата постановки на учет : 011002
Номерной знак : М009ХВ77
Сданный номерной знак : 77ТХ7391
Марка : ТОЙОТА
Модель : ЛЕНЖ-КРУИЗЕР
Год выпуска : 97
VIN : JТВ11UJ83V5011464
двигатель : 1FZ*0333501
шасси : ОТСУТСТВУЕТ
Номер кузова : JТВ11UJ83V5011464
Цвет : СЕРЫЙ
Мощность : 151
Паспорт ТС : 06ВУ379521
Дата выдачи техпаспорта : 291297
Подразделение учета : 6 отд. МРЭО ГИБДД ЮЗАО

ФИО : ЛЕБЕДЕВ ИГОРЬ ВЛАДИМИРОВИЧ
Дата рождения : 27.09.1972
Документ : паспорт
Серия : VIЖО
Номер : 564145
Дата выдачи : 24.09.1997
Основание права собственности : договор купли-продажи
Тип собственности : инд.
Дата начала собственности : 26.06.1998
Процент : 100
Площадь квартиры : 332.2
Номер БТИ : 2-1341570
Квартира :

Aдминистративный округ : Западный
Mуниципальный округ : Матвеевское
Улица : НЕЖИНСКАЯ УЛ.
Дом : 14
Корпус : 7
Квартира : 9
Общая площадь : 329.1
Жилая площадь : 126
Этажность дома : 3
Материал стен дома : кирпичный
Год постройки дома : 1994
Количество квартир в доме : 10
Стоимость квартиры по БТИ : 2254729

Еще 17 записей, много знаете ли партийной недвижимости у ЛДПР, по мнению интернета, она зарегистрирована на имя Игоря Владимировича. Ну чтоб налоговая не приставала с дурацкими вопросами и Вишняков съел свою шляпу с досады.
Кто интересно платит комунальные платежи?

Все, комитет Гос. Думы по информационной политике кончился.
Можно пить чай.
_________________
Сколько раз увидишь бандеровца, столько раз его и убей!..
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
admin
Злой Админ


Репутация: +9    

Зарегистрирован: 28.12.2009
Сообщения: 5237

СообщениеДобавлено: Вт Дек 29, 2009 9:44 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

отправлено: w-admin Мар. 15 2006,16:59

Южноуральские православные антиглобалисты дошли до Москвы. Выступили по «НТВ», рассказали о грядущей опасности Антихриста, нашли понимание столичных соратников. Крепнут ряды. Скоро несчастный Органный зал приедут штурмовать сподвижники из Московии.
Не хочется ни цинизма, ни иронии. Тема серьезная и горькая. Вы тоже видели этих людей: каждые выходные у Органного. Они хотят, чтобы вместо концертного зала там был отнятый когда-то у города храм. Я думаю, они хотят правильно. И даже завидую им, идя мимо и искоса на них глядя: вот люди, у которых есть горячечная, истовая цель в жизни. Они не боятся быть ни смешными, ни дерзкими, ни бросать вызов всему миру. С ними Бог. Они сделали радикальный выбор. Они не признают полутонов. Это мы, простые прохожие, боимся посмотреть на них, потому что наша жизнь – компромисс с собой, с Богом, со своей совестью. А у них – нет.
Еще они против социальных карт, ИНН и, как оказалось, новых паспортов. Потому что у этих паспортов подозрительный вид. Есть графа «личный код», есть узор на нечетных страницах, отдаленно напоминающий сатанинское число 666. Наконец, кроме всего прочего, под фотографией проглядываются какие-то полосы (неужели ферромагнитные?), в которых, по мнению антиглобалистов, уже сегодня скрыто подробнейшее досье на каждого человека.
Мир скоро будет под контролем, говорят они. Недалеко время подкожных имплантантов, страшных микрочипов, с помощью которых Антихрист будет контролировать каждое движение человека. И поэтому сейчас нужно бороться против этого всеми силами, проводить митинги и собирать подписи истинно верующих людей.
Многие хихикают: мол, одержимость теорией заговора. Не надо смеяться, дорогие. Мы про этот мир на самом деле знаем очень мало. Может быть, гораздо меньше, чем они. Мы воспитаны на гламурных журналах и канале «ТНТ», на цинизме политиков и вялой осторожности либералов, поэтому юное поколение уже не плачет над «Дон-Кихотом» Сервантеса – отважным, безумным, добрым, бесполезным героем. Куда там плакать – даже и не читают. Что же касается одержимости, – каждый живет в своем мире. По мне, так толкиенисты со своими сумасшедшими боевыми оргиями куда более безумны, чем православные антиглобалисты. Кстати, Толкиен – чисто христианский писатель, он и Средиземье создал, чтобы напомнить людям о библейских заповедях (как и Льюис – Нарнию).
Плохо другое. Время у нас расшатанное и дурное, и, казалось бы, люди, которые должны подавать другим пример любви, кротости, терпения, устраивают все те же митинги и пикеты. Нервничают и призывают «к борьбе». Пишут письма властям и прокуратуре. Пугают народ «технотронной диктатурой». Требуют оставить им советский паспорт. Как будто советский паспорт – по их меркам – не должен быть знаком Антихриста, семьдесят лет выжигавшего в стране веру.
...Нам бы возлюбить ближнего, а мы узоры паспорта под лупой рассматриваем. Нам бы благое дело творить, нищим-сиротам помогать, а мы цифирки штрих-кода складываем: не получится ли в итоге 666?.. Нам бы больше Богу молиться, а мы только на черта плюемся. Правильно сказал один религиозный философ: «Фанатику дьявол всегда кажется страшным и сильным, он верит в него более, чем в Бога». Отсюда – страх такого человека перед «аццким сотоной» и постоянная уверенность в том, что вокруг одни враги и изменники.
Никогда не забуду, как в Троице-Сергиевой Лавре у святого источника кто-то закричал на парня, который посмел набрать святой воды в современный пластиковый стаканчик: как ты можешь! Да переверни его – на донышке же штрих-код, знак сатаны! Рядом стоял кто-то из иноков, кротко улыбнулся парню и сказал: «Пей спокойно, милый. Не в стаканчике дело. Апостол сказал: для чистых все чисто».
«При современных технических возможностях можно тайно и явно запечатлеть все народы и «номерами», и «чипами», и «печатями». Но они душе человеческой не могут повредить, если не будет сознательного отречения от Христа», – отмечает архимандрит Иоанн (Крестьянкин).
А прочее все – суета сует, как написано в том же Екклесиасте. И горько, что за этой суетой забывается главное: кроткое, радостное, уповающее служение Тому, ради Кого все это и было затеяно. Ведь с истинной верой можно и в огонь опаляющий зайти, не то что паспорт поменять. И вреда ни от того, ни от другого не будет.
Как у нас все суетно. Мелко. Жалко.

Константин РУБИНСКИЙ, специально для Chelyabinsk.ru

http://www.chelyabinsk.ru/news/840.html

P.S. Таким образом, мы продолжим исключительно светскую беседу.
--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: Волк Мар. 15 2006,17:35


---------------------QUOTE-------------------
Интересно, что скажет по этому поводу Волк? Типа тоже клевета?
---------------------QUOTE-------------------


Админ, вы меня удивляете, Жириновский вроде никогда не скрывал, что он за закон, а вы это преподносите под видом страшного разоблачения.
Хотя с микрочипом он явно перегнул палку, это все-таки образное выражение.
--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: w-admin Мар. 15 2006,23:24

Цель мероприятия: поиск личных сведений депутатов Гос. Думы в базах данных, купленных где попало.
Учебные и воспитательные цели: применить к депутатам, голосовавшим за Закон "О персональных данных" то, что они применили к избирателям, дабы в следующий раз поостереглись.
Материальное обеспечение: базы данных на оптических носителях, сервер под управлением ОС Линукс, компьютеры администрации Форума, компьютеры пользователей.
Место проведения: Форум Русского Дома.
Время: не определено.

Свой анализ мы начали со средств передвижения, с автомобилей. Какой же депутат Думы без автомобиля?
Не на метро же ему ездить на заседания и не на велосипеде.
Методика оказалась правильной и наименее трудоемкой.
В процессе исследования мы не ставили задачу вытянуть все данные о конкретном человеке, за исключением нескольких, особо "отличившихся". Некоторых, мы вообще не стали анализировать, т.к. они имеют не оспоримые залуги перед Россией, русским народом и незачем их лишний раз тревожить.
Были по возможности исключены сведения о родных и близких.
Если не находилось средство передвижения, мы искали адрес или хотя бы телефон, нужен был сам факт присутствия человека в базе.
Цель мероприятия достигнута и представлена в отчете - фамилии, адреса, номера самобеглых колясок, квадратные метры и номера телефонов. Данные не систематизированы и статистически не обработаны, кому интересно - сортируйте сами.
Перекрестные проверки не проводились и достоверность составляет прцентов 90-95.
Анализировалась в основном партия начхальства, ЛДПР все равно голосует как скажут в А.П., а остальные проявили гражданскую ответственность и голосовали против шпионажа за населением.
Если кто-то себя не найдет - жалуйтесь, адрес знаете.

В работе с персональной информацией никаким образом не использовались цифровые коды заменяющие имя или фамилию. Хотя в базе данных ГИБДД имеется строка "СИСТЕМНЫЙ НОМЕР".
Еще раз, повторяю, идентификаторы заменяющие людям имена для работы не нужны. Оператор, знающий русский язык, вполне справляется с поиском и обработкой информации. Мы столкнулись с тем, что часть данных сфальсифицирована (11111 - это день рождения, да?), некоторые деятели покупают недвижимость на паспорт иностранного гражданина, очень хорошо просматривается переход системы учета через так называемую проблему 2000 года.
Предлагаемый, в проекте Закона, личный идентификатор полезен в двух случаях.
1. Если изменяется язык базы данных с русского на любой другой.
Так произошло на Украине, когда в списках избирателей русские имена и фамилии поменяли на суржик, новую мову. Список избирателей это тоже база данных.
2. Если базы данных, изначально планируется обрабатывать не только у нас, но и за границей. Ну что бы не утруждать компьютеры Вашингтонского обкома партии или Брюссельского исполкома и не разыскивать эмигрантов из бывшего Союза ССР. Они уже раз обожглись на ворованной документации, не смогли адекватно перевести

---------------------QUOTE-------------------
обработать фаску напильником.
---------------------QUOTE-------------------


Для успешного достижения воспитательных целей, мы выбрали дом 1 по улице УЛОФА ПАЛЬМЕ.
Вот так он выглядит из космоса.

Знакомая местность, не так ли?
С более подробными результатами работы спутника фоторазведки, можно ознакомится
< по этой ссылке. >
Если заплатить немного денег, можно получать фотки посвежее (этой - полтора года). Некоторые, смотрят на халяву, но с Вами делиться не станут. Они вчера тыкали пальцем в изображение и интересовались: А где же высокий бетонный забор, ограждающий народных избранников от избирателей?
Довольно точные координаты этого строения -
55.7171, 37.5108 северной широты и восточной долготы соответственно. Если кто-то забыл, как крылатая ракета Тамагавк влетала в окно Белградского роддома, самое время вспомнить. Никакой противоэлекторатный забор не поможет.
А какой необозримый простор Вы открываете всякого рода жуликам, сумасшедшим, аферистам, политтехнологам, папараци, журналюгам и прочим прохвостам?

Ребята, давайте жить дружно.
Вы возвращаете пресловутый закон Правительству назад, пусть его на полке съедят мыши, и не вмешиваетесь в нашу жизнь с иными, аналогичными идеями.
А мы забываем о народных избранниках до следующих выборов.
< Да, вот собственно отчет. >
А пока, из свежих новостей.
На сына члена фракции "Родина" в Госдуме Андрея Савельева совершено нападение. Пострадавший – 17-летний Михаил.
"Это случилось сегодня в метро на "Проспекте мира" примерно в 18 часов", – сообщил Савельев.
Рассказывая о происшедшем со слов сына, Савельев сообщил, что в метро к юноше подошли "два взрослых человека, предъявили некое удостоверение, которое сын не успел разглядеть, и предложили ему проследовать вместе с ними".
"Когда сын отказался, они взяли его под руки и попытались увести, однако он оказал сопротивление, поскольку, как утверждает депутат, обучен определенным приемам.
В ответ Михаил получил удар в лицо – у него рассечена губа", – сказал Савельев.

--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: w-admin Мар. 15 2006,23:30


---------------------QUOTE BEGIN-------------------


---------------------QUOTE-------------------
Интересно, что скажет по этому поводу Волк? Типа тоже клевета?
---------------------QUOTE-------------------


Админ, вы меня удивляете, Жириновский вроде никогда не скрывал, что он за закон, а вы это преподносите под видом страшного разоблачения.
Хотя с микрочипом он явно перегнул палку, это все-таки образное выражение.
---------------------QUOTE-------------------


Трепло ВВЖ и шут балаганный.
Он кое чего наобещал с три короба, подождем с недельку.
Потом я ему на своем бланке чего не того нарисую.
--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: Алексей Куликов Мар. 18 2006,21:34

Кстати, а читали:
Через Интернет вычислили 2,6 тысячи сотрудников ЦРУ

Имена, фамилии, адреса, семейное положение, а также другую личную информацию о более чем 2,6 тысячи сотрудников Центрального разведывательного управления США удалось получить при помощи платной интернет-службы американской газете Chicago Tribune.

В ходе проведенного журналистского расследования удалось также установить местонахождение более 20 секретных объектов ЦРУ в США и узнать около 50 внутренних телефонов шпионского ведомства.

"Лишь недавно ЦРУ осознало, что в век интернета ее традиционная система обеспечения прикрытия агентам-нелегалам, работающим за рубежом, изобилует "дырами", - отмечает газета. Эти сведения "привели в ужас" директора ЦРУ Портера Госса, подчеркивает издание.

В своем расследовании американская газета воспользовалась услугами одной из коммерческих баз данных, действующих через интернет, название которой не раскрывается.

Как заявила официальный представитель ЦРУ Дженнифер Дик, сохранение в тайне личных сведений о сотрудниках ведомства "в эпоху интернета становится все более сложной" задачей. Руководитель Управления "привержен планам модернизации способов обеспечения защиты" подобной информации, отметила Дик в интервью газете. Говорить конкретно о предпринимаемых шагах она отказалась, поскольку ЦРУ "не хочет, чтобы "плохие парни" узнали о том, что мы исправляем", передает ИТАР-ТАСС.

Всего журналистам удалось раздобыть информацию о 2653 сотрудниках ЦРУ, многие из которых работают "под прикрытием". Объекты ЦРУ, местонахождение которых удалось установить газете, расположены в северной части штата Вирджиния, то есть в нескольких километрах от штаб-квартиры Управления, а также в Вашингтоне, Иллинойсе, Огайо, Пенсильвании, Флориде и Юте.

Кроме того, как сообщает "Интерфакс", Chicago Tribune обнаружила компании-ширмы, за которыми скрываются агенты ЦРУ, а также номера и марки самолетов, использовавшихся этим ведомством для тайной переброски предполагаемых террористов в страны, где они могли подвергаться пыткам.

Более конкретные сведения об именах сотрудников шпионского ведомства и местонахождении его объектов издание по согласованию с ЦРУ не разглашает. Сhicago Tribune отмечает, что не все из вычисленных по онлайновой базе данных сотрудников ЦРУ работают под прикрытием. Среди них оказались и рядовые аналитики, и высшее руководство спецслужбы. Однако из тех, кто работает под прикрытием, у многих нет охраны, и они "занимают должности, которые вынуждают считать их потенциальными целями атак террористов", подчеркивает газета.

Источник: Newsru
--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: w-admin Мар. 18 2006,22:10

Наш главный разведчик на днях заявил, что его базы данных в инет выхода не имеют и возрадовался.
Задаться целью и испортить ему настроение, на примерах?
Если это позволит провалить вредительский закон - можно.
Но это вряд ли.
Если СВР до сих пор не сказала своего веского слова, то все ОЧЕНЬ запущено.
--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: w-admin Мар. 19 2006,00:09

Заявление генпрокурору и директору ФСБ с требованием решить вопрос о возбуждении уголовного дела по статье 275 УК РФ "Государственная измена" в отношении инициаторов и разработчиков законопроекта "О персональных данных".

Генеральному прокурору РФ Устинову В.В.
Директору ФСБ Патрушеву Н.И.
От 1. Копылова Владимира Владимировича,
прож.: 454016, г.Челябинск, ул.Университетская Набережная, д. 16. кв. 195,
т 8(351)-797-53-63 8(351)-797-53-63 . 2. Юшты Игоря Анатольевича,
прож.: 454021, г.Челябинск, ул.Молодогвардейцев,д.39-в, кв.147.

ЗАЯВЛЕНИЕ

25 ноября 2005 г. в Государственная Дума приняла в первом чтении пакет взаимосвязанных законопроектов, внесенных Правительством Российской Федерации: законопроекта № 217346-4 «О ратификации Конвенции Совета Европы «О защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных», законопроекта № 217352-4 «О персональных данных» , законопроекта №217354-4 «Об информации, информационных технологиях и защите информации», законопроекта № 217355-4 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных»», далее - пакет законопроектов. Все указанные законопроекты приняты на основе так называемой Конвенции Совета Европы, т.е. органа, недружественного России как самостоятельному суверенному государству и недружественного народу России.

Концепция законопроекта № 217352-4 «О персональных данных» включает следующие принципиальные положения:

1. «...1) персональные данные — любая информация, относящаяся к идентифицированному или идентифицируемому физическому лицу; 2) субъект персональных данных - идентифицированное или идентифицируемое физическое лицо, в отношении которого осуществляются сбор и обработка персональных данных;...» - ст. 1 законопроекта.

2. В данном законопроекте предполагается использовать в обязательном порядке как основную часть системы сбора, обработки и хранения персональных данных идентификаторы персональных данных - ст. 23 законопроекта.

3. «...Создается государственный регистр населения...», который «...содержит идентификаторы персональных данных всех физических лиц, постоянно или временно проживающих или пребывающих на территории РФ...» - ст. 24 законопроекта.

4. « Принципы сбора и обработки персональных данных, установленные настоящей статьей, в полном объеме распространяются на сбор и обработку сведений, характеризующих физиологические особенности организма человека, на основе которых его можно однозначно идентифицировать: отпечатки пальцев, отпечатки ладони, результаты анализа ДНК, цифровой образ лица, сетчатки глаза и другие (биометрические персональные данные)» - пункт 6 ст. 5.

5. Предполагается «...10) трансграничная передача персональных данных - предоставление оператором органу власти или лицу другого государства доступа к персональным данным », например, иностранным банкам и корпорациям.

Стержнем системы сбора, обработки и передачи персональных данных является идентификатор персональных данных - ИПД. Попытки ввести различными актами идентификацию граждан России цифровыми идентификаторами имели и имеют место. Введены в налоговое и пенсионное законодательство идентификационный номер налогоплательщика ИНН, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Постановлением Правительства РФ № 828 от 8 июля 1997 г. «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» в этот паспорт введены реквизиты «личный код» и «личный код детей». На заседании Правительства России 15 января 2004г. было принято решение «О создании системы персонального учета населения Российской Федерации». Правительство России противозаконно выступило с инициативой присвоения «универсального идентификатора личности» (УИЛ) при регистрации новорожденных детей в органах ЗАГС, внесло на рассмотрение Госдумы законопроект «О государственном регистре населения», вносит вышеуказанный пакет законопроектов. Противозаконно вводятся социальные карты жителей крупных городов и регионов.

Любой цифровой идентификатор (ИПД, идентификационный номер налогоплательщика ИНН, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица пенсионного фонда, номер социальной карты и т.п.) по совокупности функциональных признаков, а именно: отождествлять, удостоверять, предъявлять, выделять, именовать, каждый и любой из которых к нему применим, есть ИСКУССТВЕННО СОЗДАННОЕ БЕЗЛИЧНОЕ ЦИФРОВОЕ ИМЯ ЧЕЛОВЕКА в виде внутренне жестко структурированной, то есть, созданной по определенным правилам совокупности цифр или букв и цифр, уникальное, индивидуальное, несменяемое, пожизненное и посмертное, присваиваемое государством каждому гражданину, представляемое и проставляемое как номер дела, документа, записи - файла в компьютерных системах цифровой идентификации и обработки данных, в том числе, автоматических. На присвоение и применение цифрового идентификатора - безличного цифрового имени государство требует от человека осведомленное согласие в виде подписи с целью последующего обязательного использования этого второго имени человека в документально фиксируемых действиях как самого гражданина, так и по отношению к нему, а также внесения в его документы. Цифровой идентификатор может быть записан в виде штрих-кода, в радиоидентификационной метке, в микрочипе и вводиться в компьютерные системы вручную и сканирующими устройствами. Цифровой идентификатор должен быть внесен во все базы данных человека и в документы, удостоверяющие его личность, что необходимо для выполнения цифровым идентификатором функции интегратора данных, находящихся в любой базе данных гражданина. Цифровой идентификатор по его свойству обезличивания человека, превращения человека в нумерованную скотину полностью подпадает под определение Международного Нюрнбергского военного трибунала, признавшего обезличивающую нумерацию людей преступлением против человечности, не имеющим срока давности.

В отличие от цифрового идентификатора номер по определению есть порядковое число объекта нумерации в ряду других объектов, а нумерация - это обозначение объектов последовательными номерами. Номер может быть совокупно упорядоченным в возрастании, то есть иметь определенные правила возрастания, например, в пределах какого-то количества, дополнительно содержать буквы, цифры в ином счислении ( римские ), но не имеет внутренней структуры. Подобным образом организованы номера бланков паспортов, входящие и исходящие номера документов организаций. А выстраивание цифровых идентификаторов по числовому увеличению аналогично выстраиванию традиционных персональных данных людей по фамилии в алфавитном порядке.

ИМЯ - это УСТАНОВЛЕНИЕ БОЖИЕ, это словесно выраженное удостоверение личности человека, его существования, образа Божия в нем, КАК И БОГ ЛИЧНОИМЕНОВАН В СВОЕЙ ТРОИЧНОСТИ - БОГ ОТЕЦ, БОГ СЫН И БОГ ДУХ СВЯТОЙ. По канонам Православной Церкви ИМЯ является для христианина СВЯТЫНЕЙ. Христианин получает свое имя от БОГА по имени СВЯТОГО в ТАИНСТВЕ КРЕЩЕНИЯ и с ним предстоит и предстает перед БОГОМ.

Следовательно, присвоение государством гражданину безличного цифрового имени является умалением достоинства человека, оскорблением образа БОЖИЯ в нем и принуждением к совершению смертных грехов. Принятие человеком цифрового идентификатора любого типа является греховным деянием кощунства, богоотступничества и богоборчества При присвоении цифрового идентификатора человек своей подписью соединяет свое богоданное личное имя с безличным цифровым именем, что является греховным деянием кощунства - надругательства над святыней и богоотступничества, а при применении цифрового идентификатора заменяет свое богоданное личное имя на безличное цифровое имя, то есть отказывается от своего богоданного имени, что подтверждает своей подписью, включается в мировую систему цифровой идентификации человека, являющуюся основной составляющей процесса глобализации - построения царства единоличного мирового диктатора - антихриста, имеющего свое цифровое имя - число шестьсот шестьдесят шесть, чем уподобляется ему, и совершает греховное деяние богоборчества и отречения от Христа Согласие человека жить с двумя именами - личным именем, данным БОГОМ и безличным цифровым именем, данным сатанинской антихристовой системой, есть попытка совместить несовместимое, служить двум господам, угодить и БОГУ, и миру, что, мы твердо знаем, невозможно. При таком сознательном принятии безличного цифрового имени личное имя христианина может быть с полным основанием изглажено БОГОМ из КНИГИ ЖИЗНИ, и он не сможет войти в ЦАРСТВО НЕБЕСНОЕ.

Создание и использование цифрового идентификатора есть посягательство на личное имя человека как основу богоустановленного устроения общения человека с БОГОМ и людей между собой, и как таковое не может остаться безнаказанным.

Мы, граждане России, православные христиане, обращаясь к Вам, выражаем свою гражданскую позицию на основе своих религиозных убеждений, руководствуясь Священным Писанием, а также «Основами социальной концепции Русской Православной Церкви», где сказано: «...когда человеческий закон совершенно отвергает абсолютную Божественную норму, заменяя ее противоположной, он перестает быть законом, становясь беззаконием, в какие бы правовые одежды он ни рядился. ...человеческий закон никогда не содержит полноту закона Божественного, но чтобы оставаться законом, он обязан соответствовать богоустановленным принципам, а не разрушать их» (п. IV.З.). «Когда же исполнение требований закона угрожает вечному спасению, предполагает акт вероотступничества или совершения иного несомненного греха перед Богом и ближним, христианин призывается к подвигу исповедничества ради Правды Божией и спасения своей души для Вечной жизни. Он должен открыто выступать законным образом против безусловного нарушения обществом или государством установлений и заповедей Божиих, а если такое законное выступление невозможно или неэффективно, занимать позицию гражданского неповиновения.» (п. IV.9).

Также с применением цифрового идентификатора однозначно связаны сбор, обработка и хранение сведений, характеризующих физиологические особенности человека, так как цифровой идентификатор является ключом к базе данных, где хранятся биометрические характеристики человека, как, в принципе, к любой базе данных человека, в которой он проставлен.

Следует также отметить, что ратификация Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных есть ничто иное, как легализация беззаконного электронного контроля за населением России и вступление России в глобализационные процессы -построение царства единоличного мирового диктатора - антихриста, о чем неоднократно говорила наша Церковь. Так, в Заявлении Священного Синода Русской Православной Церкви от 7 марта 2000 г. «Уважать чувства верующих. Хранить христианское трезвомыслие» сказано: «... Многие христиане, почитающие как святыню имя, данное им при Крещении, считают недостойным просить у государства, чтобы оно присвоило им некое «имя» в виде числа...». В Послании Священного Синода Украинской Православной Церкви Московского Патриархата от 29 декабря 2003 г.(по поводу электронного контроля) сказано, что «царство антихриста не состоится без соответствующей технической базы, с помощью которой он захочет добиться своей цели...». В Послании Архиерейского Собора Русской Православной Церкви от 3-8 октября 2004 г. Президенту России В.В. Путину говорится, что «...Необходимо приложить все усилия, чтобы развитие законодательства и административной практики в сфере идентификации граждан не ущемляло их вероисповедной и мировоззренческой свободы...». Митрополит Одесский и Измаильский Агафангел в своем слове на VIII Всемирном русском соборе 4 февраля 2004 г. сказал: «...В настоящий исторический момент абсолютно все, происходящее в мире, имеет причины духовные, а последствия -апокалиптические...», а в своем выступлении на Архиерейском Соборе Русской Православной Церкви от 3-8 октября 2004 г. он сказал: «Нам необходимо осудить глобализацию как антихристианское явление, ведущее к созданию во всем мире единого царства антихриста, осудить цифровое кодирование людей как основу глобализации, осудить внедрение биометрических документов и вживление микрочипов в человеческое тело как покушение на богоданную свободу человеческой личности... все эти процессы ведут к стиранию свободной личности, к уничтожению независимости государств, особенно традиционно православных, и, в конечном счете, к власти единого мирового правительства, цель которого - воцарение единоличного лидера - то есть, антихриста, предсказанного в Откровении Иоанна Богослова Главная задача Православия и каждого православного христианина и, таким образом, России перед всем православным миром и перед всем человечеством вообще состоит в свидетельстве истины и стоянии в ней. Настало время говорить об истинном положении в стране и мире. Терпимыми к греху и богоборчеству быть нельзя. Это - измена БОГУ».

Предусмотренная законопроектом возможность трансграничной передачи персональных данных гражданина неизбежно приведет к утрате Россией государственной независимости, что связано со следующими обстоятельствами:

1. Предусмотрена трансграничная передача персональных данных на основе применения единых принципов их построения для всех государств мира и совместимости компьютерных систем.
2. Передача персональных данных основана на использовании цифрового идентификатора.
3. Принципиально невозможна полная сохранность и недоступность секретных или конфиденциальных персональных данных в электронной компьютерной форме их представления. Это признают и сами разработчики законопроекта № 217354-4 «Об информации...» в пункте 4 статьи 18 «Защита информации» указанного законопроекта: 2) своевременное обнаружение фактов несанкционированного доступа к информации, если такой несанкционированный доступ не удалось предотвратить; 3) минимизация неблагоприятных последствий нарушения порядка доступа к информации; 4) недопущение воздействия на средства обработки и передачи информации; 5) возможность скорейшего восстановления информации, измененной либо уничтоженной вследствие несанкционированного доступа к ней;...».
4. Знание цифрового идентификатора человека, а также цифровых идентификаторов его родственников является основой возможности тайного сбора информации о человеке с целью ее использования для шантажа в антироссийских целях, что в первую очередь касается военных, сотрудников спецслужб, депутатов всех уровней, должностных лиц разных рангов, от Президента и членов Правительства, министерств и ведомств до чиновников муниципального уровня, политических деятелей, предпринимателей, ученых, в том числе, ведущих разработки, связанные с обороной и военно-промышленным комплексом страны.
5. Возможно диверсионное проникновение в базы данных и их разрушение, что приведет к потере управляемости государством.
6. Создается возможность разглашения информации государственной важности под видом трансграничной передачи персональных данных, что может привести к полному перехвату власти в России надгосударственными структурами.

Мы считаем, что персональными данными человека может быть только строго ограниченный законодательно перечень данных, а именно: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, пол, национальность, по желанию вероисповедание. Все остальное - это сведения о человеке, собираемые для конкретных целей, которые законодательно запрещается интегрировать, и доступ к которым регулируется правовыми актами, исключающими возможность сбора и интегрирования сведений о частной жизни человека

Концепция законопроекта № 217354-4 «Об информации...» примитивизирует общественную жизнь человека, отменяет его свободу, вводит все многообразие человеческой жизни в «прокрустово ложе» информации со всеми вытекающими отсюда ближайшими и отдаленными разрушительными последствиями для народов России и государства Россия.

Предлагаемые законопроекты являются фундаментальными, коренным образом изменяют принципы существования России, касаются каждого гражданина Российской Федерации, независимо от его религиозных и политических убеждений и отношения к существующему государственному устройству.

На основании вышеизложенного считаем, что предлагаемый Правительством Российской Федерации пакет законопроектов:

1 Лишает всех граждан России всех прав и свобод.
2. Законодательно утверждает в России электронный концлагерь.
3. Лишает Российскую Федерацию остатков государственной независимости.
4. Является богоборческим по сути, так как нарушает богоустановленное устроение общения людей с БОГОМ и друг с другом, что не останется безнаказанным.
С правовой точки зрения подготовка и принятие указанных законопроектов представляют собой преступление, предусмотренное статьей 275 УК РФ - «Государственная измена».
Объектом преступления по данной статье УК РФ является внешняя безопасность России как государства. Под безопасностью следует понимать состояние защищенности жизненно важных интересов государства - конституционного строя, суверенитета и территориальной неприкосновенности от внутренних и внешних угроз. Если некое ведомство без ясного и четкого статуса внутри России и с международным режимом функционирования аккумулирует практически всю информацию о гражданах, в том числе о военных, сотрудниках спецслужб, работников, чья деятельность связана с обороной и безопасностью государства, то наличие такого массива информации в одних руках и риск его ненадлежащего хранения являются угрозой суверенитету государства (о чем прямо говорит Доктрина информационной безопасности Российской Федерации» -http://www.elrussia.ru/166761).

Проект закона «О персональных данных», представленный в Государственную Думу Мининформсвязи, который должен легализовать существование ГРН, создан по образу и подобию международной «Конвенции о защите частных лиц в отношении автоматизированной обработки данных личного характера». А это последняя в основном регулирует правовые отношения при трансграничной передаче персональных данных. Итак, регистр населения не только не обеспечивает сохранность хранимых данных, но и еще открыт для их передачи за пределы в Российского государства.

Таким образом практически воплощается угроза государственному суверенитету и конституционному строю России, что предусмотрено статьей 275 УК РФ - «Государственная измена», поскольку практическое обладание всей полнотой информации о России и ее населении с возможностью влияния на формирование этой информации и ее использование всеми потребителями информации ведет к утрате функций традиционных государственных органов власти России.

Одновременно будет практически утрачен признак территориальной целостности и неприкосновенности территории России. Кроме того, принятием указных законов совершаются преступления, предусмотренных статьями 283 УК РФ - «Разглашение государственной тайны», статьей 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни».

Требуем решить вопрос о возбуждении уголовного дела по статье 275 УК РФ - «Государственная измена» в отношении инициаторов и разработчиков указанных выше законопроектов:

1. Министр связи и информации РФ Рейман Л.Д, и его заместитель Дмитрий Милованцев.
2. Генеральный директор ЗАО «ИВЦ-Инсофт» Леонид Марин и его заместитель Елена Бойченко.
3. Министр экономики и экономического развития Герман Греф.


Заявители В.В.Копылов

И.А. Юшта

http://www.rons.ru/opd.htm
_________________
Сколько раз увидишь бандеровца, столько раз его и убей!..
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
admin
Злой Админ


Репутация: +9    

Зарегистрирован: 28.12.2009
Сообщения: 5237

СообщениеДобавлено: Вт Дек 29, 2009 9:47 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

отправлено: w-admin Мая 29 2006,11:33

Очень похоже, что пресловутый Закон об электронном концлагере полностью прибить не удалось. Общий счет 1:1. Совместными усилиями выковыряли самые гадкие пункты и то хорошо. Кто конкретно будет заниматься учетом и контролем, ФСБ или Рейман с группой продавателей уже не так важно.
По ходу пьесы установлено, что в такой конфигурации Думы, когда любой вопрос решается на уровне руководителей фракции Едочество, вся остальная дупутатская публика просто отбывает номер. Ну за исключением немногих, особо буйных(это комплемент такой), за что им отдельное спасибо и низкий поклон.
< Что касается остальных думаков, по праву носящих это истинно народное звание, то еще не вечер. >
--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: w-admin Июня 11 2006,12:59

Сотрудники Google Research разработали прототип системы, которая через встроенный в компьютер микрофон определяет, что смотрят интернет-пользователи в данный момент по телевизору и предоставляет контекстно-зависимый контент в интернете, сообщает TechCrunch.com.
Сотрудники Google Research предлагают на основе информации о телепрограмме, которую смотрит интернет-пользователь, реализовать различные интерактивные сервисы. Например, во время просмотра фильма с участием Тома Круза предоставлять пользователям контекстную рекламу одежды, в которую одет киноактер, с указанием ближайших точек продаж, где ее можно приобрести. Также исследователи предлагают мгновенно организовывать сообщества, на которых интернет-пользователи могли бы обсудить только что просмотренное ток-шоу.
Система преобразует необратимым образом аудио-сигнал и затем сравнивает его с сигналами телевещательных компаний, закодированных с помощью того же алгоритма. Таким образом, система определяет, что смотрит пользователь, но не нарушает приватности.
Работа Google Research была представлена на конференции по интерактивному телевидению EuroITV-2006 и заняла первое место. Пока нет сведений, намерена ли компания Google реализовать показанный прототип в виде сервиса.

З.Ы. Большой Брат никак не успокоится. Ему постоянно надо за нами приглядывать, желательно незаметно и как бы для нашего же блага. Ага.
Совет номер адин. Если у Вас в офисе имеется факс с громкой связью, немедленно его вскройте и отломайте микрофон. А еще лучше, взамен микрофона подключите звуковой выход телевизора (через согласующее устройство).
Встроенный микрофон в ноутбуке, можно дрелью высверлить или отверточкой пощекотать, как некоторые. : - ) ) )
Совет номер еще Адин. Если Вы со своим мобильным телефоном пришли на серьезные переговоры или иное мероприятие - выньте из дебильника батарею. И Ваши собеседники должны поступить аналогично. Это сейчас модно.

Бо нефиг баловать Большого Брата, совсем обленится. Наши думаки и так, чуть не сделали ему подарочек.
--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: КРУТОВ_А.Н. Июля 05 2006,21:57

5 июля 2006г. на пленарном заседании Государственной Думы депутаты приняли во втором чтении проект Федерального закона “О персональных данных”. Александр Николаевич КРУТОВ рассказал о работе над законопроектом и прокомментировал его обсуждение на пленарке.

ТАЙНОЕ И ЯВНОЕ

Сегодня Государственная Дума приняла во втором чтении проект федерального закона "О персональных данных". К сожалению, за последние дни и часы текст законопроекта претерпел значительные изменения.

После принятия законопроекта в первом чтении была проделана большая работа. Рабочая группа, в состав которой входили депутаты государственной Думы, представители ведущих российских конфессий, общественных и правозащитных организаций, члены правительства и представители спецслужб, собиралась 11 раз. Были согласованы и уточнены многие положения закона. И, главное, была достигнута договоренность об исключении из закона понятия "идентификатора персональных данных", пожизненного номера для человека от его рождения до смерти, и "единого государственного регистра населения (ЕГРН)". Обсуждение было трудным, долгим, эмоциональным, но плодотворным.

Практически все участники рабочей группы согласились с заключением Президента РФ на проект ФЗ "О персональных данных", в котором подчеркивалась нецелесообразность включения в данный проект закона положения о ЕГРН и говорилось о необходимости разработки и принятия самостоятельного федерального закона о персональном учете населения России и едином госрегистре.

Сегодня же, в розданном для обсуждения тексте законопроекта, вновь появился "единый государственный регистр населения". Поправка, с которой выступил депутат Владислав Резник, была внесена в самый последний момент и была принята Комитетом не в ходе обсуждения, а процедурой "подписного листа", а на пленарном заседании послушное правительственное большинство "Единой России" за неё проголосовало.

Поправка Резника не выбивается, по своей логике, из общей тенденции на ужесточение законодательства в русле борьбы с экстремизмом в свете принятых Госдумой последних законов. Главная цель всего процесса - поставить человека под тотальный контроль, отучить его думать и говорить самостоятельно, не выступать с критикой власти и происходящих в стране событий, а то за выражение несогласия попадет под действие статьи об экстремизме.

Законопроект претерпел изменения и сейчас вызывает озабоченность то, как он будет реализован. Нам ни министр Рейман, ни его заместитель Антонюк так четко и не ответили, сколько будет стоить создание ЕГРН и какие ресурсы для этого понадобятся, зачем ЕГРН нужен и что его наличие даст государству и отдельному гражданину?

В чем нам представляется опасность от введения "единого регистра". Неясно, кто конкретно будет нести ответственность за ЕГРН, за риск утечки информации и её недобросовестного использования. Налицо законодательное обеспечение создания единой базы данных на всех и обо всем, базы, где будет собрана вся информация о человеке от его рождения до самой смерти. Где гарантия, что нерадивый чиновник не воспользуется ею, не продаст сведения в корыстных целях или для дискредитации человека?

Второй аспект, который тоже вызывает озабоченность - это вопрос контроля и надзора за обработкой персональных данных со стороны Уполномоченного органа. В первоначальном варианте предполагалось, что назначать Уполномоченный орган будет Президент России, но сейчас выяснилось, что это будет делать Правительство. Это положение законопроекта противоречит Конвенции Совета Европы от 2001г. о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных, о чем прямо говорится в Заключении Правового Управления Государственной Думы на проект закона ко второму чтению: "…данные органы должны выполнять свои функции в условиях полной независимости" (имея в виду порядок назначения и деятельности, а не порядок отчетности, как это предполагается в проекте).

Главная защита - это контроль. Контроль над исполнением закона представляется одной из наиболее важных составляющих эффективной системы защиты прав человека, в том числе права на неприкосновенность частной жизни Часто законодательные нормы, которые по смыслу призваны защитить права и свободы человека, фактически не применяются (или применяются недостаточно) в силу отсутствия или слабости действенных механизмов их реализации. В сфере неприкосновенности частной жизни система эффективной защиты граждан долгие годы вообще отсутствовала – при наличии в Конституции страны нескольких статей, гарантирующих это право. При том, что право на неприкосновенность частной жизни вполне можно отнести к фундаментальным правам человека, это одно из наиболее часто нарушаемых и незащищенных прав.

Единственный способ защитить персональные данные - создать независимый контрольный орган, как это сделали в зарубежных странах, где есть подобные базы данных. У нас же это отдается на откуп исполнительному органу, а конкретно - ведомству Реймана, которое будет и реализовывать этот закон и само себя контролировать. А не превратится ли оно в таких условиях в "большого брата", знающего всё и обо всех?

Наше общество довольно скептически относится к возникновению и работе разного рода надзорных и контролирующих органов и не верит в их эффективность, потому что любой гражданин может спокойно купить любую закрытую базу данных на рынке или в подземном переходе или же скачать информацию через Интернет.

Считаю, и настаивал на этом при обсуждении, что назначать Уполномоченный орган должен Президент РФ, так как именно он, а не орган исполнительной власти, является гарантом соблюдения прав.

Одним словом, сегодня проправительственное большинство Государственной Думы сделало еще один шаг к ужесточению контроля над гражданами. И есть все основания опасаться, что граждане России окажутся не столько под "колпаком" спецслужб, сколько криминальных структур.

Духовная брань между добром и злом обостряется. Но Бог поруган не бывает. Чем темнее ночь, тем ярче рассвет.

--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: w-admin Авг. 16 2006,14:56

База о клиентах, бравших банковские кредиты на покупки в торговых сетях, выставлена на продажу, пишет в среду газета \"Коммерсант\". Предложение приобрести строго конфиденциальную информацию, по данным издания, получили по электронной почте несколько российских банков и бюро кредитных историй.

В распоряжении \"Коммерсанта\" оказалась выборка из базы, сделанная с целью ознакомления потенциального покупателя с ее содержимым. Каждая запись базы содержит фамилию, имя и отчество заемщика, его адрес, название торговой сети, где была совершена покупка в кредит, сумма покупки, размер первоначального взноса, размер кредита, срок кредита, размер ежемесячного платежа, объем просрочки и сумма санкций. Продавцы утверждают, что база целиком содержит более 700 тысяч записей. Ее стоимость они оценили в 90 тысяч рублей.

По мнению опрошенных \"Коммерсантом\" участников рынка банковских услуг, источник утечки строго конфиденциальной информации о заемщиках, вероятнее всего, следует искать в одном из банков, активно работающих в сфере потребительского кредитования. Руководство банков ситуацию с появлением базы заемщиков пока комментировать отказывается.

Среди других источников, откуда злоумышленники могли украсть данные, Центральный каталог кредитных историй при Банке России (ЦККИ), бюро кредитных историй и коллекторские агентства. Однако, пишет \"Коммерсант\", ни одна из этих структур не обладает тем объемом информации, который предлагается в контрафактной базе. Так базы ЦККИ не содержат имен заемщиков, коллекторские агентства обладают данными только о клиентах, просрочивших выплаты, а формат информации, хранящейся в БКИ, не включает в себя название торговой сети, где был выдан кредит.

В то же время представители МВД, опрошенные изданием, не исключают, что предлагаемая база заемщиков - фальшивка. Как сообщил \"Коммерсанту\" сотрудник управления по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий ГУВД Москвы, пожелавший остаться неназванным, правоохранительные органы ведут активный поиск продавцов базы. Однако, по его словам, несмотря на все попытки, купить базу полностью оперативникам пока не удалось, что может свидетельствовать \"о простом мошенничестве\".
--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: w-admin Дек. 12 2006,19:59

Информация о заемщиках крупнейших банков появилась в продаже

На нелегальном рынке появилась новая база заемщиков крупнейших российских банков. Утечки такого масштаба на банковском рынке еще не было - база содержит 3 млн записей о просрочках и неплатежах по кредитам, а также отказах в их выдаче.
Наличие в базе информации об отказах в выдаче кредитов, по мнению экспертов, однозначно определяет источник утечки - им являются службы безопасности самих банков.
Как сообщает «Коммерсантъ», новая база данных «Отказы по кредитам и стоп-листы банков России» поступила в нелегальную продажу по цене 2 тыс. рублей. В базе содержится информация об имени заемщика, телефоне, домашнем адресе, месте работы и причине попадания в базу - просрочка по кредиту, отказ в выдаче кредита и другие компрометирующие обстоятельства (например, наличие судимости). Дополнительно указан банк-источник этих сведений.
В базу попала информация из десяти российских банков, в том числе из «Русского стандарта», ХКФ-банка, Росбанка, Финансбанка, Импэксбанка. То есть крупнейших игроков на рынке потребительского кредитования.
Это уже третья база данных по банковским заемщикам за последние полгода - в конце лета на рынке появилась база заемщиков по экспресс-кредитованию в торговых сетях, а затем база недобросовестных заемщиков банка «Первое ОВК». Однако, по словам продавцов этой продукции, предыдущие программные продукты были лишь промо-версиями глобальной банковской базы с условным названием «Антикредит».

gazeta.ru

З.Ы-ы-ы. Ну что, неуважаемые никем строители эелектронного концлагеря? Как Вам очередные грабли? Хороши, нет слов как хороши.
--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: w-admin Дек. 25 2006,14:29

Сказка о безопасности.

Послушай, я расскажу тебе сказку.

Когда-то, давным-давно, когда еще компьютеры были большими, а деревья маленькими человек очень много боялся. А больше всего он боялся, что другой человек неожиданно может прийти к нему и забрать все, что было накоплено непосильным трудом. Сначала человек просил охранять свой покой другого человека. Но охранников подкупали, они засыпали, их самих подкарауливали. И человек стал искать замену другому человеку.

И тогда он стал использовать железо.

Человек опутал свое жилище проводами, поставил кнопки, установил сирены. И если кто-то пытался проникнуть на территорию, железо ограничивало человека. Но противники и преступники стали пользоваться лучшим железом. Они обрезали маленькими кусачками провода и большими резаками ломали толстый металл. И чем толще и крепче возводил вокруг себя защиту человек, тем дороже становился инструмент преступников. А чем дороже становился инструмент - тем больше им приходилось взламывать и воровать. И уже страдал не один, самый защищенный человек. Его соседи тоже легко попадались под руку преступникам. И получилось так, что ворота, двери, замки и запоры стали стоить человеку дороже, чем то, что они охраняли.

И когда компьютеры стали меньше, а деревья подросли, человек задумался о том, что он защитит себя лучше, если будет предупрежден. Человек окружил свое жилище видеокамерам и экранами, поставил разнообразные датчики. Хитрые устройства с красивыми названиями стали докладывать человеку о звуках, вибрациях, движении воздуха, потеплении или изменении поля. Лазерные, тепловые, ультразвуковые и радиолучи заполнили пространство вокруг человека, вокруг его дома, его автомобиля, вокруг его рабочего места. И стали отводить человека от опасности компьютеры, собирая с разных мест информацию и обрабатывая ее.

Наступил век пластмассы. Уже не помогали преступникам в их черном деле грубые или отточенные куски металла. Они оснастились аэрозольными баллончиками, светоотражающей одеждой, пузырьками с реактивами и пластиковым оружием. Самые лучшие и изощренные преступники стали использовать и лучшие компьютеры. Они покупали целые системы взлома вместе с самой современной техникой. Они нанимали и переманивали к себе лучших профессионалов. Техника защиты и взлома стала еще дороже, но она могла теперь защитить не только одного человека. В банках хранились деньги многих людей, и хорошая защита охраняла покой миллионов.

Теперь преступники стали готовиться к своим делам долго и тщательно. Они, с помощью программистов и компьютеров планировали захват до долей секунды и до сантиметров. Они проигрывали загодя возможные сценарии, чтобы выиграть враз беспечную жизнь на долгие-долгие годы. И некоторым это удавалось. О лучших преступниках складывались легенды, о них снимали фильмы, мальчишки и девчонки бредили возможностью стать профессионалом. И не только из-за денег. Появился азарт соревнования. Кто будет умнее, быстрее, расчетливее. Кто, человек или преступник, сможет одолеть? И те, и другие вместе учились в Университетах, осваивая премудрости науки, чтобы разойтись потом по жизни, встать против друга и сыграть в игру "поймай меня, если сможешь".

И когда компьютеры стали еще меньше, размером с мою ладонь, а кроны деревьев дотянулись до облаков, тогда преступниками стали самые умные. Наступило время кремния. Уже не надо было поддевать дверь автомобиля монтировкой, нужно было только встать рядом со сканером, считать код - и дверь открывалась навстречу сама. Уже не надо было подкладывать взрывчатку под стальные двери и копать потайные ходы. Чтобы украсть из банка сотни тысяч долларов достаточно стало сотового телефона и компьютера всего за тысячу. И деньги сами перетекали на нужный счет. Тысячи программ было написано для подбора ключей и паролей. Когда деревья были маленькими, а компьютеры большими от глупого преступника спасала крепкая решетка. А когда пришло время кремния человек не смог оградить решеткой деньги. Потому что даже уже не деньги помещались на маленькую карточку с магнитной полоской, а только упоминание о них. И преступники искали, где упомянуты деньги, чтобы просто дать им имя другого хозяина. Свое имя.

А потом деревья состарились, сгнили и упали. А компьютеры уменьшились до макового зернышка. И тогда человек сказал: "Все могут стать когда-то преступниками. И все могут остаться людьми. Мы не будем отличать одного от другого. И я - человек тоже могу стать преступником". И попросил человек, чтобы вшили ему под сердце маленький компьютер размером с маковое зернышко. И попросил он, чтобы все сделали так. И каждый на земле, кто боялся стать преступником, сделал себе маленький укол. Совсем маленький и совсем легкий. Все, кто желал остаться свободным, стали носить под сердцем хранителя. Маленький компьютер предупреждал человека, если он хотел совершить преступление. И не давал ему сделать его.

И посадил человек новые деревья.

Сидоров Иван Николаевич (sidorov.ivan AT mail DOT ru)

http://linuxcenter.ru/lib/humor/security_tale.phtml
--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: w-admin Фев. 01 2007,20:30

к и предполагал Ъ, процесс внедрения биометрических паспортов в России забуксовал. В Федеральной миграционной службе РФ (ФМС) вчера заявили, что оборудование для записи информации о владельце документа, предоставленное ФГУП "Восход", оказалось ненадежным и постоянно ломается. Из-за этого в Санкт-Петербурге, где планировалось начать массовую выдачу паспортов с Нового года, начало выдачи отложено на неопределенное время.
О неожиданно возникших проблемах с оборудованием от генподрядчика ФГУП НИИ "Восход" Ъ рассказал руководитель УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Юрий Буряк. "Эта техника, как старый 'Запорожец': то работает, то не работает. НИИ 'Восход' уже не раз ремонтировал оборудование, но оно продолжает давать сбои,– рассказал господин Буряк.– Я не знаю, что не так в этой системе, поэтому не могу даже предположить, когда начнется массовая выдача биометрических паспортов. В Санкт-Петербурге было подано более 700 заявлений, документы еще никто не получил".
Биометрический паспорт – удостоверение личности, содержащее информацию об уникальных физиологических признаках владельца. Это двух- и трехмерные фотографии, отпечатки пальцев, изображения радужной оболочки глаза. Основным элементом такого документа является RFID-чип, состоящий из микрочипа и антенны для передачи данных. В памяти чипа хранится ее собственный уникальный номер и другая информация – в зависимости от сферы использования. Когда владелец биометрического паспорта попадает в зону регистрации, специальный сканер считывает информацию с метки. При этом радиус действия чипа RFID может доходить до 100 м.
В России концепция и бюджет внедрения биометрических паспортов были утверждены правительством РФ весной 2005 года. Генподрядчиком по проекту разработки инфраструктуры для производства и оборота паспортов стоимостью $500 млн стало ФГУП НИИ "Восход".
Институт поставляет оборудование для сети, соединяющей друг с другом более 8000 паспортно-визовых подразделений, пунктов погранконтроля и консульских учреждений МИД РФ. В 2005 году "Восход" получил на реализацию проекта 736 млн руб.; сумму за 2006 год там назвать отказались. Вчера представитель "Восхода" заверил Ъ, что с оборудованием все в порядке, проблема лишь в том, что сотрудники ФМС не умеют им пользоваться. "Техника новая, и, естественно, люди еще не освоили ее в полной мере",– говорит Мария Шнейдер, глава пресс-службы НИИ "Восход".
По правительственной концепции массовую выдачу новых документов планировалось начать в России уже этом году. Но по данным НИИ "Восход", к концу 2006 года нужными программно-техническими средствами оснащены только Калининград и область, Москва, Санкт-Петербург и Ленинградская область. По данным центральной ФМС, на сегодня от россиян поступило более 11 тыс. заявок на оформление документов нового образца. Выдано более 6,5 тыс. электронных паспортов, которые тем не менее пока не являются биометрическими. "На чип записываются стандартные паспортные данные и обычная фотография. О биометрии – трехмерной фотографии, отпечатках пальцев или радужной оболочке глаза – речи пока не идет",– подчеркнул замначальника отдела по связям с общественностью ФМС Денис Солдатиков. "Выдача паспортов по всей России начнется после того, как система будет полностью отлажена, но сроки назвать не могу",– сказал господин Солдатиков.
Идею о скорейшем внедрении электронных паспортов с биометрическими данными инициировали власти США, которые в 2005 году приняли программу US-Visit. В ней говорилось, что 27 стран, среди которых государства Евросоюза и Россия, должны разработать новый тип документов в 2005 году. Большинство стран с этой задачей справились (см. справку), однако по поводу надежности новых документов возникли большие сомнения. Так, в ноябре прошлого года эксперты из британской группы NO2ID, которые критикуют идею внедрения электронных паспортов, публично скопировали из RFID-чипов трех подлинных документов все данные о владельцах. На обработку всех паспортов с помощью устройства стоимостью всего $330 взломщикам потребовалось 48 часов.
В России система биометрических документов заработает не раньше 2010 года, считают эксперты. "По моим прогнозам, раньше этого срока работоспособность наладить не получится, и то если допустить к разработке коммерческие структуры, имеющие опыт построения масштабных IT-систем. Очевидно, что НИИ 'Восход' не справляется с этой задачей",– говорит генеральный директор РИМКО-XXI Сергей Мосиенко.

АЛЕКСАНДР Ъ-МАЛАХОВ

З.Ы. Этож скока на такую рыбу пива надо? (с) Гоблин.
Пилят народные денежки, изводят на всякое гуанос. Хорошо еще, что сознательные граждане, грамотно организовали саботаж мероприятия, а на казенных компах кино смотрят и радуются жизни.
--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: w-admin Мар. 12 2008,01:49

Компания Equifax, один из трех ведущих игроков на американском рынке кредитных историй, купит миноритарный пакет в российской "Глобал пэйментс кредит сервисиз" (ГПКС) с накопленной базой в 12,1 миллиона историй. Об этом пишет "Коммерсант" со ссылкой сразу на несколько анонимных источников.

По сведениям одного из информантов издания, американская компания получит опцион на увеличение доли в российском бюро кредитных историй. Официально в ГПКС продажу доли Equifax не комментируют.

ГПКС основана в марте 2004 года под названием "БКИ Скоринг.ру". В декабре 2005 года имя было сменено из-за появления нового акционера. Сейчас половина компании принадлежит банку "Хоум кредит энд Финанс", а еще половина - Global Payments. По объему бюро ГПКС занимает второе место в России после Национального бюро кредитных историй.

Equifax была основана в 1899 году и обладает базой о 400 миллионах заемщиков. Капитализация компании на 10 марта составила 4,4 миллиарда долларов.

-----------------------------------------------------------------
З.Ы. Говорят же Старцы: не берите кредитов.
--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: w-admin Июня 05 2008,13:19

Правительство канцлера Германии Ангелы Меркель одобрило решение о предоставлении немецкой полиции расширенных полномочий по отслеживанию домов, телефонов и личных компьютеров граждан. Как пишет The International Herald Tribune, это решение было принято, несмотря на протесты оппозиции. По мнению правительства Меркель, подобные меры помогут уберечь граждан от террористических атак. // «Газета.Ru»

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2008/06/05/n_1227587.shtml
--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: w-admin Июля 24 2008,12:33

В распоряжении газеты "Коммерсантъ" оказался документ, выпущенный управлением ФНС по Москве под грифом "для служебного пользования". В документе содержится регламент так называемых "встречных" налоговых проверок, в котором описываетя, что именно столичные налоговики хотят в 2008 году знать о деловых партнерах проверяемых компаний.

Помимо традиционного интереса к сведениям о фактической деятельности фирм и уровне зарплаты работников, для выявления аффилированности компаний налоговики интересуются даже IP-адресами, с которых налогоплательщики общаются с банками через системы интернет-доступа "банк-клиент".

"Регламент организации работы налоговых органов г. Москвы по истребованию документов (информации) у контрагентов проверяемых налогоплательщиков" описывает, как инспекциям следует на практике применять статью 93.1 Налогового кодекса, дающую налоговым органам право запрашивать документы не только у проверяемого налогоплательщика, но и у его контрагентов, а также у "иных лиц", которые могут располагать информацией об объекте проверки. Под "иными лицами" в этом контексте могут подразумеваться, например, интернет-провайдеры.

Новинкой можно назвать интерес ФНС к IP-адресам, с которых контрагент общается со своим банком через интернет по системе "банк-клиент" (для выявления аффилированности покупателя и поставщика). Кроме того, регламент предписывает интересоваться, является ли контрагент перепродавцом или производителем (в этом случае требуется документальное подтверждение его фактической возможности выпускать товары или оказывать услуги).
--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: w-admin Авг. 21 2008,19:17

Торговлю личными данными жителей Германии остановить уже почти невозможно. С таким мнением в интервью газете Süddeutsche Zeitung в среду, 20 августа, выступил специальный уполномоченный земли Шлезвиг-Гольштейн Тило Вайхерт. По его словам, в результате широкого распространения сети интернет для маркетинговых целей и рекламы сейчас используются адреса уже всех жителей Германии.

Кроме того, по интернету "бродят" сведения о банковских счетах от 10 до 20 миллионов немцев. Их обнаружение послужило началом скандала, к которому приковано сейчас внимание немецкой общественности. Политики уже приступили к подготовке предложений об ужесточении наказаний в этой сфере, а также об улучшении защиты личных данных. По мнению Вайхерта, начавшийся скандал является всего лишь "верхушкой айсберга". В связи с этим некоторые эксперты вновь предостерегают, в частности, об опасности введения в Германии электронных медицинских карт, на которых будет сохраняться вся история болезни пациентов.
В Германии разгорается скандал из-за махинаций с личными данными

В Германии разрастается скандал вокруг нелегальной торговли личными данными граждан страны. На прошлой неделе неизвестный прислал в Общество защиты прав потребителей федеральной земли Шлезвиг-Гольштейн диск с 17 тысячами файлов. В них были личные и банковские данные людей, игравших в южно-германскую лотерею SKL.

Прокуратура Мёнхенгладбаха начала расследование. На днях Федеральному обществу защиты потребителей в ходе фиктивной сделки удалось приобрести через интернет DVD-диски с базой данных о 6 миллионах жителей Германии, в том числе банковскими данными 4 миллионов человек. Причем, сделка обошлась всего в 850 евро.

А во вторник, 19 августа, стало известно о том, что фирма-посредник в немецком городе Бремерхафен, сотрудничающая с крупнейшим в Германии телекоммуникационным концерном Deutsche Telekom, получила доступ к базе данных клиентов концерна и продала эти сведения третьему лицу.

Утечка денег со счетов - без ведома вкладчиков

По словам представителя Deutsche Telekom, телекоммуникационный концерн стал жертвой авантюристов. Мошенники скопировали личные данные клиентов Deutsche Telekom прямо с компьютерных мониторов. Согласно официальным данным, базы данных концерна содержат сведения о примерно 30 миллионах клиентах.

Получив в свое распоряжение эти сведения, фирмы могут снимать с банковских счетов деньги без разрешения их владельцев. Что и произошло в ряде случаев. В нескольких федеральных землях фирмы, распространяющие лотерейные билеты, после рекламных звонков по телефону снимали деньги с личных счетов людей, несмотря на то, что те в лотерею играть отказались.

По словам Герда Биллена (Gerd Billen), главы Федерального общества защиты потребителей, в его учреждение уже поступили сотни жалоб от тех, у кого уже сняли со счета от 50 до 100 евро. 19 августа также стало известно о подобных утечках информации в базах данных северо-немецкой лотереи NKL. Сообщается также о страховых компаниях, передавших в распоряжение фирм-посредников личные данные своих клиентов.

Прибыльный бизнес

В настоящий момент большинство экспертов и политиков уже не сомневается, что на самом деле жертвами нелегального бизнеса могли стать десятки, а то и сотни тысяч человек. Уполномоченный федерального правительства по защите персональных данных Петер Шаар (Peter Schaar) в этой связи заявил: "Мы должны исходить из того, что пока нам не удалось увидеть целиком даже верхушку этого айсберга". Шаар считает необходимым ужесточить контроль и наказание за злоупотреблениями банковскими данными.

Изменить ситуацию могут и обновленные законы о защите персональных данных и о рекламе по телефону, недавно одобренные федеральным правительством. Шаар призвал бундестаг не тянуть с рассмотрением этих законов.

По словам главы объединения сотрудников уголовной полиции Бернда Карстенсена (Bernd Carstensen), торговля личными данными является прибыльным бизнесом, которым занимаются и откровенно мафиозные структуры. В настоящее время за злоупотребление личными данными в Германии предусмотрен максимальный штраф в размере 250 тысяч евро и уголовное наказание до 2 лет лишения свободы.

Deutsche Welle
--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: w-admin Окт. 01 2008,13:53

Московские налоговики сделали еще один шаг на пути введения тотального контроля над фискальной дисциплиной граждан, пишет газета «Коммерсантъ». В соответствии с приказом главы управления ФНС по Москве Надежды Синиковой в столичных инспекциях в эксплуатацию вводится программное обеспечение, позволяющее в автоматическом режиме составлять досье на налогоплательщиков — физических лиц. Теперь возможности ФНС для анализа данных о налогах физлиц и юрлиц сравнялись
_________________
Сколько раз увидишь бандеровца, столько раз его и убей!..
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
admin
Злой Админ


Репутация: +9    

Зарегистрирован: 28.12.2009
Сообщения: 5237

СообщениеДобавлено: Вт Дек 29, 2009 9:49 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

отправлено: w-admin Окт. 28 2008,21:36

ЕС получил антипремию за слежку за гражданами

Официальный Брюссель стал «лауреатом» антипремии «Большого Брата» (Big Brother) за активное использование в борьбе с терроризмом закрытых списков граждан ЕС, подозреваемых в незаконной деятельности. Компанию евробюрократам составили немецкий Бундестаг, компания Deutsche Telekom и Министерство промышленности и технологий Германии – все эти институты внесли серьезный вклад в дело расширения контроля государства над частной жизнью европейцев. Создатели премии уверены: именно государство и крупные концерны превратили Европу в территорию тотальной слежки, где разговоры о демократии и правах человека постепенно теряют смысл.

Призерами от Евросоюза стали глава МИДа Франции Бернар Кушнер и верховный представитель ЕС по внешней и оборонной политике Хавьер Солана – именно на них, по мнению учредителей антипремии, лежит ответственность за создание и использование «террористических списков». Речь идет о произвольно составляемой базе данных жителей Европы, подозреваемых в связях с террористами: оказавшиеся там люди подвергаются серьезным санкциям, нарушающим основные права человека. Общественного контроля за тем, кто и на основе каких доказательств составляет данные списки, нет – в числе подозреваемых может оказаться любой европеец, а поводом для этого может стать непроверенный слух, запущенный недоброжелателем. Последствия попадания в «черный список» весьма серьезны – человек практически гарантированно лишается работы, возможности получить юридическую помощь, а весьма часто – и всего имущества и накоплений, которые замораживаются по внесудебному решению. Более того, тайные структуры ЕС, борющиеся таким образом с терроризмом, отказываются признавать решения суда по правам человека – этот институт несколько раз называл практику замораживания имущества и счетов подозреваемых противоправной, однако ни к какому положительному эффекту это не привело. Ничего не удалось изменить и представителям ПАСЕ – спецпредставитель этого органа Дик Марти открыто назвал практику составления «черных списков» несправедливой и извращенной, однако изменений в этой сфере так и не последовало.

Кроме ЕС, лауреатами антипремии стали сразу несколько крупных германских учреждений. В их числе – немецкий парламент (за пакет законов о сборе, хранении и передаче информации о пассажирах авиакомпаний, поездов и междугородных автобусов), концерн Deutsche Telekom (за нелегальное прослушивание разговоров собственных топ-менеджеров и ряда журналистов с целью установления каналов утечки информации) и Министерство промышленности и технологии (за создание всеобъемлющей базы подробной информации о доходах граждан). Отдельно стоит упомянуть премию, полученную концерном Yellow Storm – его конструкторы разработали бытовой счетчик электроэнергии, позволяющий его оператору отслеживать, какой именно прибор и сколько времени был включен в сеть.

Антипремия «Большого Брата» с 2000 года вручается в 14 странах ЕС, США, Австралии, Новой Зеландии и Японии. По задумке организаторов, выдвижение той или иной компании или институции на данную премию – знак того, что эти структуры пытаются вторгнуться в частную жизнь граждан, и без того становящуюся все более и более открытой. Однако пока премия Big Brother имеет почти исключительно развлекательный эффект – несмотря на все усилия ее учредителей, структуры ЕС и крупные компании продолжают загонять граждан под электронный колпак, превращая Старый Свет из сообщества некогда свободных стран в территорию тотального контроля.

rbcdaily.ru

--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: w-admin Нояб. 13 2008,14:29

Сотрудники упраздненных УБОПов выбросили на рынок базы с персональными данными


Расформирование антимафиозных подразделений нашей милиции грозит обернуться довольно пикантным скандалом. Не прошло и двух месяцев со дня указа Президента РФ №1316 “О некоторых вопросах Министерства внутренних дел” (проще говоря — о разгоне УБОПов), как на столичных радиорынках появились… обновленные базы данных оставшихся не у дел сыщиков. Кроме того, уволенные сотрудники вовсю торгуют оперативными видеоматериалами из своих архивов, в том числе “клубничкой” с участием чиновников, банкиров и членов их семей! А ведь эксперты предупреждали, что “разгонять” ключевую милицейскую службу с тоннами компромата нужно осторожно и без спешки. Увы, поспешили — людей насмешили. Любопытно, что скандал разгорается как раз накануне 20-летия создания Управлений по борьбе с оргпреступностью.

— Лесбийские забавы супруги банкира К. отдадим за тысячу баксов, — торговались со мной двое парней в кожаных куртках. — Ресторанные посиделки генерала Б. с “таганскими” — за 500.

— Откуда они у вас? — интересуюсь я.

— Не бойся, это не подделки. Хочешь, достанем кино, как начальник ОВД поет “Мурку” на дне рождения у “смотрящего”? — захохотали парни.

— А из какого УБОПа это оперативное видео? — не унимаюсь я.

— Какая разница! У нас же теперь нет организованной преступности, — хитро улыбнулись продавцы.

За последние 1,5 месяца это уже четвертая встреча с продавцами милицейского компромата. Чего мне только не предлагали! И копии дел оперативного учета на нескольких столичных предпринимателей и уголовных авторитетов. И телефонные прослушки сотрудников центрального аппарата МВД с китайцами на Черкизовском рынке. Одни даже предложили “банные” съемки весьма известного журналиста с девочками по вызову. У продавцов на рынках тоже горячая пора. Такого вала милицейских баз в продаже не было с 2003 года, когда борцов с оргпреступностью реорганизовывали первый раз и переводили в подчинение местным ОВД. Тогда тоже рынки заполонили базы данных на ОПГ и их связи среди чиновников и бизнесменов. Особенно отличился питерский ГУБОП, сливший компромат на сегодняшнюю элиту из Северной столицы. По словам знакомого оперативника, это и неудивительно, поскольку при той неразберихе, что началась после реорганизаций, появилось слишком много обиженных и недовольных.

…Управления по борьбе с организованной преступностью были созданы решением Съезда народных депутатов в 1989 году. Тогда это было острой необходимостью. Страну буквально захлестнул вал бандитизма и кровавых разборок. Только в Москве ежедневно совершалось около 10 заказных убийств и примерно каждую неделю кого-то захватывали в заложники. Руоповцев освободили от ненужной бумажной волокиты и дали неограниченные полномочия. По словам бывшего командира спецназа ГУБОПа Александра Зарянова, уже тогда начались “контры” с другими подразделениями МВД, поскольку борцы с оргпреступностью подчинялись напрямую министру, минуя местных милицейских генералов. Зачастую успехи РУОПов замалчивались, а провалы подолгу муссировались в высоких кабинетах.

— Начальники УВД и ОВД собирались на “кустовые” совещания и поливали нас грязью, — с горечью говорит ветеран. — Или, допустим, мы проводили совместные операции с уголовным розыском. А в отчетах начальники ОВД нас не упоминали.

Сегодня время красных пиджаков и распальцовок ушло в прошлое. Нынешние мафиози гораздо чаще обращаются в суды, нежели нанимают киллеров. Они владеют банками, коммерческими фирмами и всевозможными фондами.

Изменились и борцы с оргпреступностью. Реальная борьба с организованной преступностью во многих управлениях подменялась бумаготворчеством. Начальство требовало “галочки” (палки) для отчета. В погоне за показателями опера выбивали признания кулаками, подбрасывали задержанным оружие и наркотики. Скандалы следовали один за другим. Постепенно УБОПы превратились в некую секту озлобленных милиционеров. Недавний расстрел в центре Екатеринбурга. Как выяснилось, убоповцы перепутали банкира Панкратова с преступником и открыли стрельбу на поражение на оживленном перекрестке. Эксперты насчитали на иномарке банкира 28 пулевых отверстий. Кроме того, пули попали в два других автомобиля.

— Конечно, реформы этой службе были нужны, — говорит начальник кафедры Университета МВД полковник Лебедев. — Время, когда “забежали и всех положили на пол”, давно прошло. Сегодня нужны кропотливая аналитика и профилактика преступлений. Но увольнять сотрудников нужно осторожно, чтобы не пострадали профессионалы.

На практике получилось совсем другое. Тысячи толковых оперативников получили уведомления об увольнении. На кого теперь будут работать оставшиеся за бортом и их агентура, остается только догадываться. Другие стали распродавать архивы и оперативную информацию.

Сергей Канев Компромат.Ru
--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: w-admin Апр. 19 2009,14:50

Европейцев задерживают за отсутствие мобильного

Мобильные телефоны играют важную роль не только в жизни обычных людей, но и в работе правоохранительных органов. Настолько важную, что отсутствие у подозреваемого мобильника порой расценивается как намерение скрыться от полиции, сообщает The Register.

Суть в том, что потоки данных, генерирующиеся во время работы сотовой связи, представляют собой просто кладезь информации о связях человека с другими людьми и о его передвижении в пространстве. Сотовые операторы Евросоюза обязаны хранить критические данные такого рода в течение года и передавать их "куда надо" по запросу (с недавних пор похожие требования предъявляются и к интернет-провайдерам).

По всей видимости, полицейские уже настолько избалованы таким выгодным сотрудничеством с операторами сотовой связи, что когда подозреваемый вдруг оставляет мобильник дома, они воспринимают это как личное оскорбление.

Так, летом 2007 года в Германии по обвинению в членстве в террористической ассоциации было арестовано несколько человек, двое из которых были университетскими профессорами (из-за чего эта история и получила огласку). Помимо всего прочего, одному из профессоров вменили в вину тот факт, что он — якобы умышленно — не взял с собой на предполагаемую встречу предполагаемых членов террористической группировки свой мобильный аппарат. Такое поведение учёного прокурор счёл "заговорщицким".

Другой пример уже сравнительно недавний и касается событий, произошедших во Франции. В ноябре прошлого года Guardian сообщил о том, как антитеррористический отряд полиции задержал девятерых молодых людей в небольшой деревушке под названием Тарнак. Дело получило широкую огласку, поскольку, по мнению правоохранительных органов, бывшие студенты были замешаны в террористической деятельности. Сама Министр внутренних дел Франции Мишель Альо-Мари (Michèle Alliot-Marie) уверяла общественность в том, что буквально подавила революцию в зародыше.

Задержанные и впрямь вели себя подозрительно. Один из них, например, сначала был замечен в какой-то акции протеста в Нью-Йорке, через несколько месяцев его видели рядом с железнодорожными путями, которые позднее оказались разрушенными, а кроме того, его подозревали в авторстве анонимного трактата, направленного против капитализма и современного общества.

В общем, тип подозрительный, чего уж там, да и остальные ему под стать: жили в глуши и отказывались пользоваться благами цивилизации. И совершенно напрасно, потому что отсутствие у всех арестованных мобильных телефонов было расценено как намерение скрыться от слежки. Напомним, что проживали "террористы" в глухой деревушке численностью в 350 человек, куда сигнал от сотовых вышек долетает только при попутном ветре.

Наконец, автор статьи в The Register вспоминает программу e-Borders ("Электронная граница"), которая разрабатывается в Великобритании с целью учёта перемещения граждан на самолётах, поездах и подобных видах транспорта, и советует читателю следить за тем, чтобы местонахождение его мобильника всегда совпадало со страной, в которой тот должен быть согласно купленным билетам.

< http://webplanet.ru/news/life/2009/04/17/mobile_eu.html >
--------------------------------------------------------------------------------
отправлено: w-admin Сент. 26 2009,17:28

Поголовная чипизация

VeriChip shares triple on patent announcement - Reuters

Альтернативные ("главным" СМИ) блоггеры в США, которых я почитываю, довольно много последнее время писали об угрозах предстоящей массовой вакцинации, продвигаемой под предлогом "эпидамии свиного гриппа", послностью сфабрикованной, если судить по существующим данным.

В частности, перечислялись опасные жуткими осложнениями "добавки" в вакцину (которые по замыслу её конструкторов должны вызвать повышенный отклик иммунной системы, adjuvants, например squalene).

Также описывали полицейские меры, которые будут предприняты для поголовной вакцинации - недавно на Ю-Тьюб был ролик одной американской бабы из военных - она рассказала как их тренировали ставить блок-посты и, перехватив едущих по дорогам, выводить из машин всех, кто отказывается от вакцинации в автобус, который отвезет их в лагеря (созданные под предлогом "карантинных пунктов"). При этом они должны были метить поголовно RFID-метками машины а людей браслетами с RFID-чипами.

Однако сам смысл массовой вакцинации внутри, населения самих стран Банкирской Империи, как-то плохо угадывался: да, можно вымаривать население стран Третьего Мира, как уже делалось в прошлом - вспомним сорвавшуюся в Мексике попытку прививать от столбняка только женщин детородного возраста; выяснилось, что вакцина была специально сделана так, чтобы вызывать отторжение плода, тело его принимало бы за посторонние организму ткани. Или можно вспомнить совсем недавние поставки заражения под видом вакцины кажется фирмой Бакстер, открытые случайно чешским лаборантом. Скандал, который должен был бы стать номером один во всех СМИ мира замяли. Большинство людей ничего о событии не слышало.

Однако - зачем вакцинировать от выдуманной (если не созданной рукотворно) угрозы свое население?

Кажется, появилось одно соображение. Вот перевод сообщения агентства Ройтерс (Рейтер), т.е. одного из ведущих среди СМИ банкирстана. Это как бы не слухи, запущенные кем угодно.Акции компании ВериЧип подпрыгинули после объявления о патенте, связанном со свиным гриппом.

Понедельник, 21 сентября 2009 года, 15:21 Восточного Стандартного Времени

(Рейтер) - Акции корпорации ВериЧип (биржевой символ CHIP.0) утроились после объявнелия компании, о том, что ей были получены два исключительных патента, которые помогут ей разработать вживляемую систему определения вирусов в человеческом теле.

Патенты, выданные партмеру ВериЧипа, компании Рецепторс (Receptors LLC), относятся к биосенсорам, которые могут определить присутствие вируса H1N1 и других вирусов, а также биологических угроз для человека вроде метициллин-устойчивых стафиллококов, заявил ВериЧип.

Технология объединит (детекторы) с вживляемыми радиочастотными идентификационными устройствами для создания тройной объединенной детекторной системы.

Эта тройная система включит множественные уровни идентификации -- первая определит агент как вирус или не-вирус, второй уровень классифицирует вирус и оповестит пользователя [ - какого пользователя??! - военного с излучателем ?!! -- emdrone] о присутствии вирусов угрожающих пандемией, а третий уровень определит точный патогех, заявила компания в ′белом документе′ [стандартное название подобных описывающих что-то в общших терминах бунаг - emdrone], опубликованной 07 мая 2009 года.

Акции корпорации ВериЧип поднялись на 186% на уровне $3.28 во второй половине дня в понедельник на бирже Насдак. Несколько ранее они поднимались до самого высокого уровня за последний год, $3.43.

(Сообщение Манси Дутта из Бангалора; редакторы сообщения Майк Миллер ии Анил Д′Силва )

[Бангалор - столица "хай-тека" в Индии, куда вывезены из США многие бизнесы и технологии - emdrone]

- Вакцинация как технический метод/предлог для поголовной чипизации населения? Еще лет пять назад кто-либо пытавшийся такое сказать вслух выглядел бы абсолютно сумасшедшим.

Обратите внимание на дату оповещения корпорацией об уже созданной технологии - начало мая этого года (хотя речь и ведется в фальшиво-будущем времени). Т.е. сегодня патенты получены, и скорее всего либо реальное внедрение тройных чипов, либо использование этого как предлог для внедрения давно существующих и опробованных в странах третьего мира, а также на заключенных и добровольцах внутри самих США простых идентификационных вживляемых RFID устройств которые выглядят "как зернышко риса", вполне возможно. Их могли бы "встреливать" вакцинными пистолетами под кожу, в плечевую например мышцу пациентов.

P.S. Возможно для русского читателя необходимо пояснить - ВериЧип - компания, которая владеет технологией производства вживляемых под кожу FRID-устройств, т.е. пассивных излучателей в радиодиапазоне. Когда человек с излучателем (либо излучатель скрытый под полом, в стене и т.д.) издаёт сигнал, вживленный чип (или чип на товарной наклейке, в браслете, в дкументе/паспорте и т.д.) откликается своим сигналом, в котором зашифрован уникальный номер. Этот номер является ключом к полной записи в базе данных.

ВериЧип - ведущая компания в этой области.

P.P.S. Необходимо также пояснить (в ответ на комментарий о том, что "вакцинация дело сугубо добровольное"), что в США разворачиваются на эту осень широчайшие полицейские меры по принудительной поголовной вакцинации населения. Приняты законы штатов, позволяющие фактически арестовывать отказывающихся от прививок и свозить их в лагеря, где им могут быть процедуры сделаны насильно.

Это неочевидно для тех, кто не следит за новостями из США подробно, но это так и вызывает у американцев понятную тревогу.
_________________
Сколько раз увидишь бандеровца, столько раз его и убей!..
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум "Русского Дома" -> Законотворчество Часовой пояс: GMT + 3
На страницу 1, 2  След.
Страница 1 из 2

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS